(Sarita @ 29.10.2016 - время: 05:10)
Ага... И случился кризис 2008... По вине правительства или мировой? К чему вы его упомянули?
Россия из него кстати выскочила относительно безболезненно, именно благодаря подушкам Кудрина.. Мы про Грефа или про Кудрина? Или это у Грефа девичья фамилия такая...?
Тем не менее... Мировой кризис почувствовался по вине Правительства.
Представьте, есть на карте страны, которые мировой кризис не чувствуют. Потому что Правительства достаточно прозорливые. И не шибко вороватые.
(dogfred @ 28.10.2016 - время: 23:44)
Герман Греф работает начальником Сбербанка. " В четвертом квартале 2015 года прибыль Сбербанка выросла в 1,5 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, отметил он. «Мы видим, что при любых стрессовых сценариях достаточность капитала Сбербанка останется в комфортной зоне», — сказал он. " (с) Но страна - это не банк, тут масштабы поболее. Причем, замечу, банк-монополист. В Красноярском крае невозможно получить НИ ОДНУ социальную выплату иначе чем через Сбербанк России.
Это сообщение отредактировал Sarita - 29-10-2016 - 05:34
Если это не реформы - то тогда что есть реформы на ваш взгляд?
То есть вы в силу своего восприятия, решили подойти к вопросу буквально..
В нулевых, был принят Налоговый кодекс, важнейший Земельный кодекс, с возможностью купли-продажи сельскохозяйственных земель, Таможенный кодекс, появилась вменяемая банковская система...и это только в экономике и не вспоминаем административную реформу или избирательную..
Естественно что в 90-х делалось, но мы потеряли 10 лет из за противостояния левых в Думе и правых в правительстве..
И смысл комментировать...? Вы же пишете, что в РФ ппц как все плохо. Причем все хуже и хуже. Но Греф -молодец. Где логика?
Еще пока не так плохо. И благодаря плану Грефа в том числе.
А про хуже и хуже, это не я пишу. Это те же Греф и Кудрин говорят (экономика вот-вот достигнет дна, экономика уже на дне, и т.д.). Я комментирую их просто. И у меня нет причин не доверять специалистам своего дела
Мы про Грефа или про Кудрина? Или это у Грефа девичья фамилия такая...?
Мы про кризис, который вы зачем то упомянули..
Тем не менее... Мировой кризис почувствовался по вине Правительства.
Вы стебетесь или так наивны в своем непонимании того, что в современной мировой экономике такие кризисы затрагивают все страны?
Представьте, есть на карте страны, которые мировой кризис не чувствуют. Потому что Правительства достаточно прозорливые. И не шибко вороватые.
Нет представлять не буду, а назовите страны, которые в 2008-2009 не пострадали от кризиса..КНДР и Бурунди не предлагать..
(Sarita @ 29.10.2016 - время: 05:25)
Если это не реформы - то тогда что есть реформы на ваш взгляд? То есть вы в силу своего восприятия, решили подойти к вопросу буквально..
В нулевых, был принят Налоговый кодекс, важнейший Земельный кодекс, с возможностью купли-продажи сельскохозяйственных земель, Таможенный кодекс, появилась вменяемая банковская система...и это только в экономике и не вспоминаем административную реформу или избирательную..
Естественно что в 90-х делалось, но мы потеряли 10 лет из за противостояния левых в Думе и правых в правительстве.. Вы отрицали наличие реформ в 90х. Собственно - я и спрашиваю, что есть реформы?
Первый ЗК - 1991.
НК РФ (часть первая, где установлены виды налогов, их уровень и ответственность) - 1998 (действует до сих пор)
Таможенный кодекс - 1993
Чисто логически - принципиально новая Конституция 1993 года потребовала изменения всего пласта материального права.
Да, в 2001 были приняты КоАП РФ, ГПК, АПК... Но разрабатывались они еще в 90-х. На разработку кодифицированного акта уходит далеко не один год. Именно законодательство 90-х позволило создать базу, развиться отношениям, которые потом "дорегулировали" в нулевых.
Потом в законодательстве некоторое затишье. И вот в последние два-три года вновь началась активная работа над законодательством.
Например, административная реформа идет полным ходом.
Произошло ужесточение уголовной ответственности.
Пенсионная реформа.
Реформа образования.
Идет создание общего, цивилистического, процесса вместо арбитражного и гражданского процессов.
В нулевых - однозначно можно назвать часть 4 ГК РФ. Было реформировано авторское право и международное частное право.
Принципиально новая система пенсионного обеспечения.
Это только навскидку, по моим областям... Это не реформы...?
Но главный-то вопрос дня - какую из этих реформ можно оценить как удачную?... Какой из всех перечисленных актов отличается качеством?
КАС РФ - март 2015. Семь (!) раз внесены изменения.
Так что удивляет в нежелании реформ большинством населения?
Это сообщение отредактировал Sarita - 29-10-2016 - 06:16
Нет представлять не буду, а назовите страны, которые в 2008-2009 не пострадали от кризиса..КНДР и Бурунди не предлагать.. Тайланд
(Юлий Северенко @ 29.10.2016 - время: 05:39)
(Sarita @ 29.10.2016 - время: 05:25)
И смысл комментировать...? Вы же пишете, что в РФ ппц как все плохо. Причем все хуже и хуже. Но Греф -молодец. Где логика? Еще пока не так плохо. И благодаря плану Грефа в том числе.
А про хуже и хуже, это не я пишу. Это те же Греф и Кудрин говорят (экономика вот-вот достигнет дна, экономика уже на дне, и т.д.). Я комментирую их просто. И у меня нет причин не доверять специалистам своего дела То есть в теме про уровни жизни - это просто впечатление такое... Ну ладно)
Это сообщение отредактировал Sarita - 29-10-2016 - 06:07
То есть в теме про уровни жизни - это просто впечатление такое... Ну ладно)
Нет. Это не впечатление. Это критический взгляд на существующее положение.
Плюс информация от членов правительства, которая публикуется в общедоступной прессе. Плюс комментарии россиян. Плюс общение с моими друзьями, оставшимися в РФ
Да много чего
Вы отрицали наличие реформ в 90х. Собственно - я и спрашиваю, что есть реформы?
Да, я и сейчас это могу сказать..реформы тогда только начинались, сломали старое, но не сделали нормальных условий для новой экономики..
Да, в 2001 были приняты КоАП РФ, ГПК, АПК... Но разрабатывались они еще в 90-х.
Я это пишу через пост..
(Sarita @ 29.10.2016 - время: 06:01)
То есть в теме про уровни жизни - это просто впечатление такое... Ну ладно)
Нет. Это не впечатление. Это критический взгляд на существующее положение.
Плюс информация от членов правительства, которая публикуется в общедоступной прессе. Плюс комментарии россиян. Плюс общение с моими друзьями, оставшимися в РФ
Да много чего
То есть все плохо, но Греф - маладес...
Sorques
Вы не дали ответа ни на один вопрос. Стебетесь?
Тайланд
Да, действительно смешно..Сами сейчас придумали?
Посмотрите рост ВВП Таиланда и его резкое падение в 2008-2009..
Вы не дали ответа ни на один вопрос. Стебетесь?
Где вопросы?
Вижу только два вопросительных знака..
Это не реформы...?
Я ответил, что нет..еще раз процитировать? Вы далеки от экономики и видимо юрист (но не корпоративный это точно)..смысл с вами говорить об экономике? Это тоже самое, что со мной о трудовом законодательстве..
Есть еще этот..
Так что удивляет в нежелании реформ большинством населения?
Я на него отвечал уже в теме и не вам..
(Sarita @ 29.10.2016 - время: 06:01)
Тайланд
Да, действительно смешно..Сами сейчас придумали?Посмотрите рост ВВП Таиланда и его резкое падение в 2008-2009..
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
На 10 единиц от 300 - резкое...
Для сравнения второе фото сета - падение ВВП в РФ. С того же ресурса.
Это сообщение отредактировал Sarita - 29-10-2016 - 06:46
(Sarita @ 29.10.2016 - время: 06:34)
Вы не дали ответа ни на один вопрос. Стебетесь?
Где вопросы?
Вижу только два вопросительных знака..
Это не реформы...?
Я ответил, что нет..еще раз процитировать? Вы далеки от экономики и видимо юрист (но не корпоративный это точно)..смысл с вами говорить об экономике? Это тоже самое, что со мной о трудовом законодательстве..
Есть еще этот..
Так что удивляет в нежелании реформ большинством населения?
Я на него отвечал уже в теме и не вам..
http://www.sxnarod.com/german-gref-o-lzhep...l#entry21469680
Если это не реформы - то тогда что есть реформы на ваш взгляд?
На 10 единиц от 300 - резкое...
Для сравнения второе фото сета - падение ВВП в РФ. С того же ресурса. Что это за цифры? Вот мой источник..здесь
Я написал
Нет представлять не буду, а назовите страны, которые в 2008-2009 не пострадали от кризиса..КНДР и Бурунди не предлагать..
Ваш ответ на вопрос о НЕпострадавшей от кризиса стране..
Тайланд
Так пострадал или нет?
Если это не реформы - то тогда что есть реформы на ваш взгляд?
Без совокупности ряда законов, никаких реформ не может быть..можно принять 100 законов, а не принять два и все остальное становится бессмысленным..если вы позиционируете себя как юрист, то лучше меня это должны понимать..
Это сообщение отредактировал Sorques - 29-10-2016 - 07:04
но Греф - маладес...
Однозначно. Человек делает ВСЕ что может, делает неплохо причем. И при этом не боится называть вещи своими именами.
А вы считаете, что в существующем положении России ничего менять не нужно? К лучшему?
Если считаете что не нужно - значит вы лжепатриот
Если это не реформы - то тогда что есть реформы на ваш взгляд? Без совокупности ряда законов, никаких реформ не может быть..можно принять 100 законов, а не принять два и все остальное становится бессмысленным..если вы позиционируете себя как юрист, то лучше меня это должны понимать.. Итак, ваше определение... Реформы - это...?
Если трудно дать общее определение (а это трудно, так чтобы не кивнуть на законы) - давайте "на котятах". Какие именно реформы нужны в РФ сейчас? На ваш профессиональный взгляд?
ПС. Мой источник вот
http://ru.tradingeconomics.com/thailand/gdp
Там же и про РФ.
То есть падение ВВП на 3 % - это страдания... 3=40. Логично
Стесняюсь спросить - вы точно экономист...?Юлий Северенко
А вы считаете, что в существующем положении России ничего менять не нужно? К лучшему?
Вот тута моя предвыборная программа
http://www.sxnarod.com/german-gref-o-lzhep...l#entry21468459
Если считаете что не нужно - значит вы лжепатриот
да нас рать.
=+=
скрытый текст
Это сообщение отредактировал Sarita - 29-10-2016 - 07:24
Итак, ваше определение... Реформы - это...?
Если трудно дать общее определение (а это трудно, так чтобы не кивнуть на законы) - давайте "на котятах". Какие именно реформы нужны в РФ сейчас? На ваш профессиональный взгляд?
Трудно, так как для каждого периода имеются свои критерии..
Если кратко, то в России необходимы реформы, которые создадут позитивный инвестиционный климат, ибо без привлечения длинных иностранных денег, темпы роста будут низкие..начинать нужно с судебной реформы, то есть делать суды независимыми от чиновников всех уровней..но конечно не просто законами-декорациями..
Там же и про РФ.
Зачем про РФ? Я про Таиланд спрашивал..
Вы не ответили..в Таиланде был кризис в 2008-2009 или нет? Вы выше написали, что нет.
да нас рать.
Беда в том, что большинству действительно нас рать
Президент Сбербанка Герман Греф считает лжепатриотами тех, кто уверяет, что в России всё хорошо и не желает ничего менять.
"На мой взгляд, есть настоящие патриоты в стране, а есть лжепатриоты. Вот лжепатриоты - это те люди, которые говорят, что у нас и так все есть, что у нас все хорошо, в общем, ничего не надо менять. На мой взгляд, это, конечно, люди, которые не заботятся о будущем страны, это лжепатриоты".Ведомости
Как вам такое мнение? Лично я полностью согласна. Периодически вижу субъектов, которые уверяют, что в России всё нормально, бухтят на экспертов, говорящих о больших проблемах в экономике (например, из НИУ ВШЭ), или пытаются замылить обсуждаемые проблемы кивками на другие страны с приведением недостоверной информации о положении дел в них. Иначе как лжепатриотами таких граждан не назовёшь...
Так как раз проблема в том, что эксперты ВШЭ - консультанты правительства, а Силуанов - (бывший ЗАМЕСТИТЕЛЬ Кудрина) НИЧЕГО НЕ МЕНЯЮТ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ!!!!!!!!!!!!
И нынешняя политика - продолжение политики тов. Кудрина (политика "жирных годов")
Есть ещё одна большая проблема : нет реальной альтернативы нынешней политики, у оппозиции и "экспертов" ВШЭ - набор лозунгов и только критика (на вопрос что делать ? Лишь общие слова и очередные безумные реформы).
Так как раз проблема в том, что эксперты ВШЭ - консультанты правительства
у оппозиции и "экспертов" ВШЭ - набор лозунгов и только критика
Вам не кажется что вы несколько противоречите самому себе?
Критикуют самих себя?
(sxn3408772548 @ 29.10.2016 - время: 08:05)
Так как раз проблема в том, что эксперты ВШЭ - консультанты правительства
у оппозиции и "экспертов" ВШЭ - набор лозунгов и только критика
Вам не кажется что вы несколько противоречите самому себе?
Критикуют самих себя?
Противоречия у меня нет. А эксперты критикуют решения правительства, а не свои оценки и прогнозы, даже если решения реализуют эти оценки (рекомендации).
Надуюсь объяснять разницу между людьми ПРИНИМАЮЩИМИ РЕШЕНИЯ и ЭКСПЕРТАМИ не нужно?
Простите, экспертов "как собак "не резанных" много разных и противоречивых", они не несу НИКАКОЙ ответственности за СВОЁ МНЕНИЕ.
Другое дело, проработанная, системная программа с конкретными авторами и командами, способными реализовать эту программу, неся ответственность за её реализацию. Что сейчас делает Кудрин, Глазьев и ещё одна команда, а ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ о начале выполнения этой программы или компиляция этих программ.
Как вам это и неприятно слышать, но План выполнен на 60-70%..
Васю Пупкина с идеей чучхе обсудим? Поэтому и застряли в 40-30% от края бездны.
Васю Пупкина предложил обсудить Victor665 в идее Города на Луне (Марсе) полностью независимом от Земли. Что-то подобное предлагал Азимов в Основании. Это привело к блестящим результатам. Не хотите ли обсудить?
назовите страны, которые в 2008-2009 не пострадали от кризиса..КНДР и Бурунди не предлагать Почему не предлагать? Если КНДР не задел кризис, значит нужно внимательно изучать этот опыт. Экономика как корабль - должна уметь мгновенно задраивать щели и ремонтировать течи. Должна иметь возможность отключаться от мировой экономики и переходить на внутрение ресурсы и наоборот.
Если кратко, то в России необходимы реформы, которые создадут позитивный инвестиционный климат, ибо без привлечения длинных иностранных денег, темпы роста будут низкие Значит, если нам не дадут иностранных денег (а их к счастью не дадут) , то Россия развиваться не сможет?
Это сообщение отредактировал efv - 29-10-2016 - 13:26
(Pretty Little Liar @ 28.10.2016 - время: 17:59)
Да, 70 % россиян предпочитают реформам стабильность. Видимо, тот факт, что без реформ страна обречена на застой, ещё большее отставание от развитых стран, дрейф в сторону стран бедных их не очень волнует.
Люди не очень любят вдумываться, а реформы это задача менеджеров во власти, которые их не проводят из за боязни потерять электорат..да и чиновниками не хочется никаких перемен..то есть любые реформы, это волевой поступок с неизвестным результатом..
Однако вопрос меняться или нет, в принципе, не стоит. Как известно, единственное постоянное в жизни - это перемены. Меняется мир, и Россия также должна меняться, развиваться, если не хочет загнивать и отставать.
Тем более, что Президент признал ещё несколько лет назад, что прежняя модель роста себя исчерпала, стране необходим рост ВВП на 4-5 % в год, чего нельзя представить сейчас даже в самых смелых мечтах.
Премьер Медведев заявил недавно, что госуправление в России неэффективно, неповоротливо и сдерживает развитие страны...
То есть совершенно очевидно, что реформы давно назрели, но проводить их власти боятся и всё время откладывают, потому что такой низкий профессионализм у российских властей, которые лучше всего умеют ругаться со всем миром и перекладывать ответственность за собственные неудачи на Запад. Ну и, конечно, необходимые реформы чреваты потерей ручного управления системой, развитием принципа разделения властей, а этого российские власти никак не могут допустить.
(Sorques @ 28.10.2016 - время: 18:15)
(Pretty Little Liar @ 28.10.2016 - время: 17:59)
Да, 70 % россиян предпочитают реформам стабильность. Видимо, тот факт, что без реформ страна обречена на застой, ещё большее отставание от развитых стран, дрейф в сторону стран бедных их не очень волнует.
Люди не очень любят вдумываться, а реформы это задача менеджеров во власти, которые их не проводят из за боязни потерять электорат..да и чиновниками не хочется никаких перемен..то есть любые реформы, это волевой поступок с неизвестным результатом..
Однако вопрос меняться или нет, в принципе, не стоит. Как известно, единственное постоянное в жизни - это перемены. Меняется мир, и Россия также должна меняться, развиваться, если не хочет загнивать и отставать.
Тем более, что Президент признал ещё несколько лет назад, что прежняя модель роста себя исчерпала, стране необходим рост ВВП на 4-5 % в год, чего нельзя представить сейчас даже в самых смелых мечтах.
Премьер Медведев заявил недавно, что госуправление в России неэффективно, неповоротливо и сдерживает развитие страны...
То есть совершенно очевидно, что реформы давно назрели, но проводить их власти боятся и всё время откладывают, потому что такой низкий профессионализм у российских властей, которые лучше всего умеют ругаться со всем миром и перекладывать ответственность за собственные неудачи на Запад. Ну и, конечно, необходимые реформы чреваты потерей ручного управления системой, развитием принципа разделения властей, а этого российские власти никак не могут допустить.
А какие реформы?
В этом главный вопрос, сразу ремарка, речь идёт об РЕФОРМАХ УПРАВЛЕНИЯ, а не ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕФОРМАХ.
Справка, за время "реформирования" число чиновников резко увеличилось.
Что, Греф действительно так сказал? Тогда это прост чушь какая-то. Где он увидел в стране "лжепатриотов", очевидно большие массы "лжепатриотов", которые всем довольны, и которым не надо ничего менять?
Во-первых, 70 % россиян предпочитают реформам стабильность.
Во-вторых, почитайте хотя бы на форуме... Постоянные попытки ура-патриотов представить, что не всё так плохо, как на самом деле. Пишешь про мнение экспертов ВШЭ, что в России происходит деиндустриализация, тут же начинаются массовые ура-патриотические истерики с воплями про то, что ВШЭ - вредная организация, негодяи, которые хотят всё развалить.
Пишешь про доклад экспертов РАНХиГС, в котором говорится, что российское продовольственное эмбарго не нанесло значимого ущерба сельхозсектору Евросоюза, тут же вопли про то, что эти эксперты ничего не понимают, да на кого они работают и т.д.
Когда начинали нефтяные цены падать в 2014-м году и начались первые разговоры о кризисе, ура-патриоты дружно верещали, что всё нормально, кризиса нет, роста цен тоже нет. В доказательство на полном серьёзе приводился пример, что свинина в Великолукском магазине подешевела на 5 рублей.
(ferrara @ 29.10.2016 - время: 00:37)
Что, Греф действительно так сказал? Тогда это прост чушь какая-то. Где он увидел в стране "лжепатриотов", очевидно большие массы "лжепатриотов", которые всем довольны, и которым не надо ничего менять?
Во-первых, 70 % россиян предпочитают реформам стабильность.
Во-вторых, почитайте хотя бы на форуме... Постоянные попытки ура-патриотов представить, что не всё так плохо, как на самом деле. Пишешь про мнение экспертов ВШЭ, что в России происходит деиндустриализация, тут же начинаются массовые ура-патриотические истерики с воплями про то, что ВШЭ - вредная организация, негодяи, которые хотят всё развалить.
Пишешь про доклад экспертов РАНХиГС, в котором говорится, что российское продовольственное эмбарго не нанесло значимого ущерба сельхозсектору Евросоюза, тут же вопли про то, что эти эксперты ничего не понимают, да на кого они работают и т.д.
Когда начинали нефтяные цены падать в 2014-м году и начались первые разговоры о кризисе, ура-патриоты дружно верещали, что всё нормально, кризиса нет, роста цен тоже нет. В доказательство на полном серьёзе приводился пример, что свинина в Великолукском магазине подешевела на 5 рублей.
Когда начинали нефтяные цены падать в 2014-м году и начались первые разговоры о кризисе, ура-патриоты дружно верещали, что всё нормально, кризиса нет, роста цен тоже нет. В доказательство на полном серьёзе приводился пример, что свинина в Великолукском магазине подешевела на 5 рублей.
ПО мне так лучше быть ура-патриотом, чем караул-пораженцем.
(ferrara @ 29.10.2016 - время: 00:37)
Что, Греф действительно так сказал? Тогда это прост чушь какая-то. Где он увидел в стране "лжепатриотов", очевидно большие массы "лжепатриотов", которые всем довольны, и которым не надо ничего менять?
Во-первых, 70 % россиян предпочитают реформам стабильность.
Во-вторых, почитайте хотя бы на форуме... Постоянные попытки ура-патриотов представить, что не всё так плохо, как на самом деле. Пишешь про мнение экспертов ВШЭ, что в России происходит деиндустриализация, тут же начинаются массовые ура-патриотические истерики с воплями про то, что ВШЭ - вредная организация, негодяи, которые хотят всё развалить.
Пишешь про доклад экспертов РАНХиГС, в котором говорится, что российское продовольственное эмбарго не нанесло значимого ущерба сельхозсектору Евросоюза, тут же вопли про то, что эти эксперты ничего не понимают, да на кого они работают и т.д.
Когда начинали нефтяные цены падать в 2014-м году и начались первые разговоры о кризисе, ура-патриоты дружно верещали, что всё нормально, кризиса нет, роста цен тоже нет. В доказательство на полном серьёзе приводился пример, что свинина в Великолукском магазине подешевела на 5 рублей.
Правильно, но смотрите, и эксперты ВЭЩ, и РАНХиГС, делают всё, для уничтожения отечественной промышленности и считают Глазьева, их оппонента ретроградом.
(ferrara @ 29.10.2016 - время: 00:37)
Что, Греф действительно так сказал? Тогда это прост чушь какая-то. Где он увидел в стране "лжепатриотов", очевидно большие массы "лжепатриотов", которые всем довольны, и которым не надо ничего менять?
Во-первых, 70 % россиян предпочитают реформам стабильность.
Во-вторых, почитайте хотя бы на форуме... Постоянные попытки ура-патриотов представить, что не всё так плохо, как на самом деле. Пишешь про мнение экспертов ВШЭ, что в России происходит деиндустриализация, тут же начинаются массовые ура-патриотические истерики с воплями про то, что ВШЭ - вредная организация, негодяи, которые хотят всё развалить.
Пишешь про доклад экспертов РАНХиГС, в котором говорится, что российское продовольственное эмбарго не нанесло значимого ущерба сельхозсектору Евросоюза, тут же вопли про то, что эти эксперты ничего не понимают, да на кого они работают и т.д.
Когда начинали нефтяные цены падать в 2014-м году и начались первые разговоры о кризисе, ура-патриоты дружно верещали, что всё нормально, кризиса нет, роста цен тоже нет. В доказательство на полном серьёзе приводился пример, что свинина в Великолукском магазине подешевела на 5 рублей.
Просто они (запутин - патриоты) настолько тупы, что им белый свет затмевает медийный образ
За потоками лжи, выдаваемой этой говорящей головой с экранов - они не видят очевидных фактов, во что превратилась страна. Черт с ней, с экономикой - главное, что в стране возрождается фашистский режим. Вот что печально
Объективно со стороны
Греф сказал все правильно, потому, как, это может сказать любой, даже не грамотный человек.
в России не может не быть перемен. кто этого не видит, тот просто дурак и ни какой не лжепатриот. а перемены могут делать и патриоты и не патриоты. главное, это конечная цель. она у всех разная. вот нас и штормит постоянно, вот мы и боимся перемен. но нас никто не спрашивает.
Греф сказал все правильно, потому, как, это может сказать любой, даже не грамотный человек.
в России не может не быть перемен. кто этого не видит, тот просто дурак и ни какой не лжепатриот. а перемены могут делать и патриоты и не патриоты. главное, это конечная цель. она у всех разная. вот нас и штормит постоянно, вот мы и боимся перемен. но нас никто не спрашивает.
В России не боятся перемен. Они давно назрели, но никто еще толком не сформулирова цель и методы. Общих фраз, разглагольствований много.
Что предлагает президент Сбербанка Герман Греф президенту Путину? Еще одну надстройку во власти. Попытку перенести на российскую почву идею профессора сэра Майкла Барбера – советника Дэвида Бланкетта, руководившего в то время Департаментом образования. С помощью новой системы правительство Тони Блэра (1997–2007) получило возможность контролировать выполнение важнейших государственных поручений – в российском варианте нацпроектов, майских указов – благодаря системной работе группы, состоящей из трех десятков сильных правительственных экспертов и независимых консультантов. (с)
Но реформа управления не есть реформа экономики. Допустим, будет создан такой "штаб" по контролю деятельности исполнительной власти. Министры и премьер будут отчитываться перед этим контролирующим органом, а тот - докладывать президенту страны о выполнении или невыполнении его указов и директив. Кто может гарантировать, что вся информация, поступающая в "штаб", будет полной и достоверной? Или к каждому министру, каждому совету директоров частных компаний поставят по контролеру? Страна станет страной контролеров?
Греф предлагает "Перестройку-2". Только если Горбачев начал с антиалкогольной компании и псевдогласности, то Греф создаст еще один чиновничий аппарат. И как он сможет влиять на приоритеты в промышленности, науке, сельском хозяйстве, развитии экспорта, транспорта?
Греф видит путь реформ в управлении исполнительной властью. А как насчет законодательной, судебной, СМИ?
В России не боятся перемен. Они давно назрели, но никто еще толком не сформулирова цель и методы. Общих фраз, разглагольствований много.
не боятся те, у кого с баблом в порядке. для простых граждан это мандраж.
они постоянно назревают со временем. каждая власть под себя кроит, когда не получается, перекраивает. только все бес толку.
чо то я не знаю времен, когда русский человек был доволен жизнью. ни при Сталине, ни при Брежневе и далее по списку. но там хоть что то было, идея, какая то, пусть утопическая, но была и мы куда то шли. а сейчас и идти некуда. ни цели, ни идеи.
(дамисс @ 29.10.2016 - время: 00:20)
(Pretty Little Liar @ 28.10.2016 - время: 15:34)
"На мой взгляд, есть настоящие патриоты в стране, а есть лжепатриоты. Вот лжепатриоты - это те люди, которые говорят, что у нас и так все есть, что у нас все хорошо, в общем, ничего не надо менять. На мой взгляд, это, конечно, люди, которые не заботятся о будущем страны, это лжепатриоты". Если человека всё устраивает, он не хочет перемен в своей жизни, то это его право так жить.
И никакой дебил не имеет права указывать и навязывать, как ему жить. Всё верно. Только Греф сказал о "патриотизме" и "жизни страны"... -эт другое. Он же не обзывал никого "лжеиндивидуалистом" или "лжеэгоистом"... Человек, которого всё устраивает, также может быть патриотом своей страны.Каждый имеет право на своё видение, и только лжелибералы диктатурно навязывают своё мнение......
Это сообщение отредактировал дамисс - 29-10-2016 - 22:17
Если кратко, то в России необходимы реформы, которые создадут позитивный инвестиционный климат,
Пустой набор слов.Конкретики бы услышать.
Что в судебной системе не устраивает?Софистика о преследовании "либералов" не принимается.
[/QUOTE]
Пустой набор слов.Конкретики бы услышать.
Что в судебной системе не устраивает?Софистика о преследовании "либералов" не принимается.
А вас, Дамисс, в судебной системе все устраивает? А с некомпетентностью мировых судей сталкивались? А с несоответствием вины и наказания? Процесс "Оборонсервиса" показал зависимость суда от указаний сверху. Фигурантку Евгению Васильеву обвинили в весьма серьезных грехах. И что? Полтора года под домашним арестом, и два месяца отсидки? Да это же прямой призыв к "вип-преступникам": "Воруйте, а государство вас слегка пожурит".
Гонки мажоров по Москве на скорости 150-200 км \час наказывают лишением прав на полгода. А ничего, что при такой скорости это уже не автомоблиль, а смертельное оружие? За это права надо отбирать на пять лет как минимум, и автомобиля лишать как орудия преступления.
А в реале? Снова пожурят.
Как вам наша Фемида? Весы в руке есть, глаза прикрыты повязкой, но в ухе микрофончик, чтобы слышать , что ей шепнут власть имущие.
А вас, Дамисс, в судебной системе все устраивает?
А с некомпетентностью мировых судей сталкивались?
А с несоответствием вины и наказания?
Процесс "Оборонсервиса" показал зависимость суда от указаний сверху.
В принципе, да.
Не сталкивался, а с безграмотностью адвокатов постоянно сталкиваюсь.
Это Ваша субьективная оценка.Я не видел, чтобы судья за кражу хлеба давал пожизненное, или за умышленное убийство год условного.
И опять Ваша субьективность превалирует.С точки зрения закона всё безупречно.
Увы, у богатых всегда самые лучшие грамотные адвокаты, и в этом я вижу один из минусов капитализма.