Кадаффи? Слышал о нем краем уха, но политика Ливии меня не интересовала и потому в вопрос насчет его законности правления я не вникал даже примерно.
Если слышали о нем краем уха, но как же вы можете тогда рассуждать на политические темы? Может что то другое обсудим в других топиках или лучше досках?
Рада отстранила Януковича
Так и сделали. Рада у нас народная, депутаты всё те же были. Так что , всё нормально.
| CODE |
| 4 февраля 2015 года Верховная Рада Украины приняла закон о лишении Виктора Януковича звания президента Украины, который вступил в силу 18 июня |
Так что на момент выборов Янукович все еще являлся законным президентом. И еще год с лишним после них.
Статью то про уголовников читали хоть ? ))) Тоже мне...уголовники. Я бы сказал по другому. На 450 депутатов можно завести уголовное дело. Хотя бы за кнопкодавство в Раде. Ну и каждого министа за тендеры с "правильными" подрядчиками ))) А потом и статью в комсомоле с большим заглавием : "450 уголовников правят Украиной !!!" То что творят уже во власти другой разговор. Но во власть вы выбрали уже уголовников.
Та много кто . Ща и антикоррупционное бюро, и НАБУ всякие и фин. полиции будущие ( только хотят сделать). И все они силовые ведомства.
Это сообщение отредактировал ардарик - 13-10-2016 - 14:36
(ардарик @ 13.10.2016 - время: 13:56)
Кадаффи? Слышал о нем краем уха, но политика Ливии меня не интересовала и потому в вопрос насчет его законности правления я не вникал даже примерно. Если слышали о нем краем уха, но как же вы можете тогда рассуждать на политические темы? Может что то другое обсудим в других топиках или лучше досках?
Ну так мы здесь про власти Украины говорим, а не Ливии или какого нибудь Зимбабве с племенем мамба-юмба. Так что имею полное право не знать политическую обстановку во всем мире. Тем более если она моей страны не касается. 
Да и раздел этот вроде как не политический. А то что автор вместо УФ решил на Серьезном топик создать... Хозяин барин.
Это сообщение отредактировал ардарик - 13-10-2016 - 14:34
Ну почему нельзя? Я вот модерю на одной ветке? Мне что теперь поэтому нельзя и в других разделах быть модератором?
Просто если я стал модератором то я модератором и остаюсь. Даже если до этого никогда им не был и никогда в этой ветке не принимал участие.
Нет, вы здесь просто пользователь, а быть модератором, вы можете только после назначение на доску..я не пойму к чему вы этот пример привели?
Так может возглавлять силовое ведомство гражданский со стороны или нет?
Ну так мы здесь про власти Украины говорим, а не Ливии или какого нибудь Зимбабве с племенем мамба-юмба. Так что имею полное право не знать политическую обстановку во всем мире. Тем более если она моей страны не касается.
Да и раздел этот вроде как не политический. А то что автор вместо УФ решил на Серьезном топик создать... Хозяин барин.
Мы говорим на примерах и общепринятой мировой практике, то есть используем некий стандарт понятие хунта для всех? Так? Иначе разговор ни о чем и просто эмоциональный вброс..
(ардарик @ 13.10.2016 - время: 13:58)
Ну почему нельзя? Я вот модерю на одной ветке? Мне что теперь поэтому нельзя и в других разделах быть модератором?
Просто если я стал модератором то я модератором и остаюсь. Даже если до этого никогда им не был и никогда в этой ветке не принимал участие.
Нет, вы здесь просто пользователь, а быть модератором, вы можете только после назначение на доску..я не пойму к чему вы этот пример привели?
Так может возглавлять силовое ведомство гражданский со стороны или нет?
Я к тому что гражданский может возглавлять силовое ведомство если компетенции хватает. Но приняв должность в силовом ведомстве он перестает быть гражданским лицом.
Я к тому что гражданский может возглавлять силовое ведомство если компетенции хватает. Но приняв должность в силовом ведомстве он перестает быть гражданским лицом.
Сердюков или Примаков, надевали погоды?
Мы говорим на примерах и общепринятой мировой практике, то есть используем некий стандарт понятие хунта для всех? Так? Иначе разговор ни о чем и просто эмоциональный вброс..
Свержение демократически выбранного законного правительства группой вооруженных лиц с применением насилия и убийствами сотрудников правоохранительных органов? Однозначно хунта. Или что то близкое по смыслу. Просто более близких по смыслу определений мне даже примерно в голову не приходит.
(ардарик @ 13.10.2016 - время: 14:45)
Я к тому что гражданский может возглавлять силовое ведомство если компетенции хватает. Но приняв должность в силовом ведомстве он перестает быть гражданским лицом.
Сердюков или Примаков, надевали погоды?
А ГБшники вообще любители гражданки. Путин тоже вон не любил особо в форме светиться. Шойгу то в военной форме например щеголяет. Как и Турчинов не стесняется в военном камуфляже появляться. В прочем как и Порошенко порой. Так что наличие или отсутствие форма еще не показатель.
Свержение демократически выбранного законного правительства группой вооруженных лиц с применением насилия и убийствами сотрудников правоохранительных органов? Однозначно хунта. Или что то близкое по смыслу. Просто более близких по смыслу определений мне даже примерно в голову не приходит.
С этим кто то спорит? Но это распространяется на всех? Я у вас спросил как тогда оценивать Каддафи, Хузейна, Хафез Асада, Ортегу, Кастро, Ленина? Но вы написали что таких не знаете..или просто ушли от вопроса?
(ардарик @ 13.10.2016 - время: 14:51)
Свержение демократически выбранного законного правительства группой вооруженных лиц с применением насилия и убийствами сотрудников правоохранительных органов? Однозначно хунта. Или что то близкое по смыслу. Просто более близких по смыслу определений мне даже примерно в голову не приходит. С этим кто то спорит? Но это распространяется на всех? Я у вас спросил как тогда оценивать Каддафи, Хузейна, Хафез Асада, Ортегу, Кастро, Ленина? Но вы написали что таких не знаете..или просто ушли от вопроса?
Так им итак ярлык диктаторов и узурпаторов понавешали. А их режимы признаны преступными. Хотя если смотреть с точки зрения законности то да. Хунты. Но их преемники уже законная власть. Вот как то так на мой взгляд. 
Это сообщение отредактировал ардарик - 13-10-2016 - 15:11
Так им итак ярлык диктаторов и узурпаторов понавешали. А их режимы признаны преступными. Хотя если смотреть с точки зрения законности то да. Хунты. Но их преемники уже законная власть. Вот как то так на мой взгляд.
Кем режим Ортеги признан преступным? С преступными режимами не вступают в дип.отношения..
(ардарик @ 13.10.2016 - время: 15:02)
Так им итак ярлык диктаторов и узурпаторов понавешали. А их режимы признаны преступными. Хотя если смотреть с точки зрения законности то да. Хунты. Но их преемники уже законная власть. Вот как то так на мой взгляд.
Кем режим Ортеги признан преступным? С преступными режимами не вступают в дип.отношения..
Ну ведь мы уже определили что киевская власть преступна. А с ней в дипотношения вступили. Чем режим Ортеги хуже?
Ну ведь мы уже определили что киевская власть преступна. А с ней в дипотношения вступили. Чем режим Ортеги хуже?
Не знаю кто так определил, я исхожу из того, что РФ дип.отношения не разрывала, а посол России присутствовал на инаугурации Порошенко..
"Конституция Украины, в редакции 2004 года, которую так хотели и вернули «оппозиционеры»:
«Стаття 105. Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень. За посягання на честь і гідність Президента України винні особи притягаються до відповідальності на підставі закону. Звання Президента України охороняється законом і зберігається за ним довічно, якщо тільки Президент України не був усунений з поста в порядку імпічменту».
«Статья 105. Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на период исполнения полномочий. За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона. Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был отстранён с поста в порядке импичмента».(с)
То есть по Конституции единственный вариант отречения президента от власти - это импичмент. Этого сделано не было.
Но как расценивать добровольное покидание президентом своего поста и страны? Фактически Янукович оставил свой пост. Он не стал защищать президентство и Конституцию, как это сделал Альенде в Чили. Он покинул Украину, оставив ее без президента.
Свято место пусто не бывает. И в Украине появился новый президент. Его избрали.
Не скрою, мне совсем не нравится все, что происходило в Украине последнюю четверть века. Богатую, промышленную страну с развитым сельским хозяйством сделали приживалкой у МВФ. Нынешняя власть побирается в США и в ЕС, но тратит средства не на восстановление страны. И дело уже не в том, называть Киевскую власть - хунтой, узурпаторами, законной властью или иначе. Важен результат.
Кто может сказать, что Украина начала процветать?
А теперь давайте посмотрим , кто же правит Украиной:
1. Порошенко , президент, бизнесмен. Служил в армии в ПВО. Всё... Ни училищ, ни погонов со звёздами, ни КГБ...
2. Турчинов ( секретарь СНБО)...Тут и Лазаренко, и Тимошенко...Политика, партии , но никак не армия.
3. Гройсман ( премьер-министр)...Тут всё и так понятно))) К силовикам никакого отношения не имеет.
Ну какая это хунта ? Воры, барыги, кто угодно. Но не хунта .
А чем правительство барыг и воров лучше какой то хунты? Для своего народа? По моему они даже хуже и вредней хунты. Та хоть порядок в стране наводит,а эти наоборот, все распродают на Запад,да и себя красивых не забывают. Кстати у них у всех уже заготовлены загран.паспорта на случай "большого шухера",который уже для них близится.