(efv @ 01.10.2016 - время: 17:44)
Умеете Вы поднять настроение!
Но я не далек от истинны..он же был почти святым в странах социализма..
Может на Марсе, в его честь город назовут.МарксоМарс или МарсоМаркс..
Карлмарксштадт. Чтобы и Маркса не забыть, раз уж он такой незабываемый, и что-то земное было. Не отрываться же совсем от Матушки-Земли, как тут выше предлагали утописты.
тут с Луны поперли, а они на Марс замахнулись.
самое большое, до чего мы доросли - крутится на орбите.
пока не вытравим с себя всю ксенофобию к "чужакам".
Сейчас не 2010 год.
И что?
С 2010-го года не было представлено результатов СТОЛЬ ЖЕ масштабного исследования, опровергающего результаты этого, и перевернувшего представления ученых по данному вопросу.
Поскольку в ответ вы скорее всего будете пытаться создать впечатление, что мои взгляды на значение этого исследования обусловлены лишь тем, что я профессионально далека от этой сферы, процитирую вам мнение кандидата биологический наук и профессора кафедры экологии и эволюционной биологии Мичиганского университета Алексея Кондрашова:
скрытый текст
Я ссылаюсь не на отсутствующий опыт преподавательской работы
Вы можете рассказывать о себе что угодно. Можете даже Папой Римским назваться. Ваши рассказы с целью придать своим словам больше веса не производят на меня впечатление.
А что, разве Вы не сравнили людей с динозаврами?
Нет, я не сравнила людей с динозаврами, это ваши инсинуации.
Я, повторюсь, написала шутливую реплику в ответ на то, что людям на Земле ничего не угрожает: "Динозавры тоже так думали пока на них не упал астероид".
Спорить с шуткой всерьёз, при этом вкладывая в неё смысл, которого там и близко нет, откровенно глупо. Думаю, даже вам должно быть очевидно, что динозавры вообще не задумывались о том грозит ли что-то их существованию на Земле или нет.
Смысл данной реплики, конечно, не в том, чтобы сравнить людей с динозаврами, а в том, что мы не можем с уверенностью сказать, что нам тут ничего не грозит (и не обязательно даже астероид). Удивительно, что это вообще нужно разъяснять. Самое интересное, что эта реплика даже не противоречит вашим смелым утверждениям о том, что астероид стал причиной вымирания динозавров лишь в регионе падения астероида. Но ведь хватило же не будем говорить чего, чтобы начать спорить.
И почему Вы решили, что я увиливаю от ответов на вопросы, которые для меня сложны?
Потому что вы так и делаете. Увиливаете от ответов на сложные вопросы. Я же конкретные вопросы задавала, как вы себе представляете последствия падения того самого астероида, что при этом, по-вашему происходило (вы это упорно игнорировали, отделались тем, что назвали регион падения), какие есть взгляды ученых на вопрос о последствиях падения астероидов такого размера вообще и т.д. То есть просила вас раскрыть свои тезисы. От ответа на это вы сбегаете со ссылкой, что раз это не очень относится к теме, то и отвечать не стоит, при этом вы всё же комментируете другие моменты беседы, не сильно относящейся к теме, но, конечно, не эти.
И даже когда я отвечаю Вам, я держу в уме и прочую публику, которая может прочитать мои слова.
Вот вместо того, чтобы держать публику за круглых идиотов, приписывая им некие примитивные представления, и опровергая их, вы бы лучше блеснули своими познания относительно различных представлений ученых о последствиях падения астероидов на Землю. В том числе представления, опровергающие некое "публично распространенное мнение о глобальности последствий таких астероидов". И не забудьте также всё-таки уточнить, что это за мнение.
Pretty Little Liar И кому же выгоден всемирный заговор по созданию мифа о динозаврах? Бизнес - есть бизнес, ученые и СМИ жрать тоже хотят...
Конспирология такая конспирология )
Разве Мвск собирался использовать МКС?
Ему придется использовать МКС или что-то свое вместо МКС. Но МКС уже есть.
Конспирология такая конспирология )
Смешно! Представил, как в университетах мира на кафедрах палеонтологии или на заседаниях палеонтологических обществ составляются коварные планы по обману человечества. Идет бойкая международная переписка зашифрованными текстами, люстрация научных работ, страшные клятвы при свете факелов. Палеонтологические журналы читаются с помощью секретных дешифрующих приспособлений, а непокорные палеонтологи - предатели великой идеи всемирного обмана, исчезают бесследно в подвалах музеев под искусственными скелетами динозавров, изготовленных из фрагментов бесхозных коров.
(efv @ 02.10.2016 - время: 18:41)
Разве Мвск собирался использовать МКС?
Ему придется использовать МКС или что-то свое вместо МКС. Но МКС уже есть.
У него есть указания что он будет использовать МКС?
Да и какой смысл о ней говорить, если наше участие в проекте подходит к концу?
Это сообщение отредактировал Мышастик - 03-10-2016 - 14:10
Это сообщение отредактировал Мышастик - 03-10-2016 - 14:24
Не веришь? опровергни... У нас свобода совести обеспечена Конституцией. Каждый волен верить в любую чушь. Религии не опровергаются.Вы давно из Лондона? Это Ваши братья по разуму?
Это сообщение отредактировал mjo - 03-10-2016 - 11:58
Это сообщение отредактировал Мышастик - 03-10-2016 - 14:29
скрытый текст
На Европе океан. Можно "рыбку" наловить. А на Марсе где пауков сыскать для пропитания?
Это сообщение отредактировал Аngry - 03-10-2016 - 14:26
Клеим ярлыки, Вы мне моих братьев по разуму покажите, я Вам ваших и так все по кругу...на Марс полетят в ближайшем обозримом будущем? Зачем? Вбухать триллионы долларов из бюджета на то, чтобы погонять там на роллере и поиграть в гольф?
Это же не Ваши триллионы! Что Вы так разволновались?
Это сообщение отредактировал Sorques - 03-10-2016 - 18:31
(134А @ 02.10.2016 - время: 20:43)
Сейчас не 2010 год.
И что?
С 2010-го года не было представлено результатов СТОЛЬ ЖЕ масштабного исследования, опровергающего результаты этого, и перевернувшего представления ученых по данному вопросу.
Поскольку в ответ вы скорее всего будете пытаться создать впечатление, что мои взгляды на значение этого исследования обусловлены лишь тем, что я профессионально далека от этой сферы, процитирую вам мнение кандидата биологический наук и профессора кафедры экологии и эволюционной биологии Мичиганского университета Алексея Кондрашова:скрытый текст
Я ссылаюсь не на отсутствующий опыт преподавательской работы
Вы можете рассказывать о себе что угодно. Можете даже Папой Римским назваться. Ваши рассказы с целью придать своим словам больше веса не производят на меня впечатление.
А что, разве Вы не сравнили людей с динозаврами?
Нет, я не сравнила людей с динозаврами, это ваши инсинуации.
Я, повторюсь, написала шутливую реплику в ответ на то, что людям на Земле ничего не угрожает: "Динозавры тоже так думали пока на них не упал астероид".
Спорить с шуткой всерьёз, при этом вкладывая в неё смысл, которого там и близко нет, откровенно глупо. Думаю, даже вам должно быть очевидно, что динозавры вообще не задумывались о том грозит ли что-то их существованию на Земле или нет.
Смысл данной реплики, конечно, не в том, чтобы сравнить людей с динозаврами, а в том, что мы не можем с уверенностью сказать, что нам тут ничего не грозит (и не обязательно даже астероид). Удивительно, что это вообще нужно разъяснять. Самое интересное, что эта реплика даже не противоречит вашим смелым утверждениям о том, что астероид стал причиной вымирания динозавров лишь в регионе падения астероида. Но ведь хватило же не будем говорить чего, чтобы начать спорить.
И почему Вы решили, что я увиливаю от ответов на вопросы, которые для меня сложны?
Потому что вы так и делаете. Увиливаете от ответов на сложные вопросы. Я же конкретные вопросы задавала, как вы себе представляете последствия падения того самого астероида, что при этом, по-вашему происходило (вы это упорно игнорировали, отделались тем, что назвали регион падения), какие есть взгляды ученых на вопрос о последствиях падения астероидов такого размера вообще и т.д. То есть просила вас раскрыть свои тезисы. От ответа на это вы сбегаете со ссылкой, что раз это не очень относится к теме, то и отвечать не стоит, при этом вы всё же комментируете другие моменты беседы, не сильно относящейся к теме, но, конечно, не эти.
И даже когда я отвечаю Вам, я держу в уме и прочую публику, которая может прочитать мои слова.
Вот вместо того, чтобы держать публику за круглых идиотов, приписывая им некие примитивные представления, и опровергая их, вы бы лучше блеснули своими познания относительно различных представлений ученых о последствиях падения астероидов на Землю. В том числе представления, опровергающие некое "публично распространенное мнение о глобальности последствий таких астероидов". И не забудьте также всё-таки уточнить, что это за мнение.
Давайте уточним, какие положения Вы выносите на защиту. Это мне нужно знать, чтобы знать как отвечать Вам.
1) Мнение о том, что причиной вымирания динозавров является падение астероида - является преобладающим среди палеонтологов.
2) Астероидная гипотеза успешно объясняет вымирание динозавров.
3) Я не имею опыта преподавательской работы.
4) Я держу всех читателей форума за круглых идиотов.
Так? Или, может быть, Вы хотели бы ещё что - то добавить или изменить?
Не хватает ума у сильных мира сего, чтобы понять, куда надо вкладывать средства и силы, чтобы люди могли жить на своей планете. В одном месте ураганы, в другом засуха. Там тайфуны выбрасывают на побережье пароходы, тут улицы городов превращаются в реки.
Кому нужны поселения на Марсе, Луне или Венере?
Одно другому не мешает. Освоение терраформирования и контроля климата пригодится как на Земле, так и на Марсе.
mjo - вы можете дуть бодяжное бухло, тянуть дешевые сигары и даже назначить себя хоть капитаном Галактики, но где вы тут увидали про ***** цирк? т.е. про мои триллионы
Предупреждение за использование нецензурной лексики.
На Луну уже слетали в павильонах Голливуда, теперь все летим на Марс!
О том что рептилоиды давно захватили мир и в союзе с аннунаками и Ротшильдами, оболванивают граждан, это всем известно..в школах проходят на уроках конспирологии..
Вы надо полагать, скоро к Фоменко взывать начнете в качестве аргументов, в каких то исторических дискуссиях..
Это сообщение отредактировал Sorques - 03-10-2016 - 18:36
На Марсе нужно бы колонию создать для преступников. На Земле чище станет.
Нет, отправить туда всех идиотов..правда Марс станет очень перенаселенным..
Не было ни каких древних гигантских рептилий. Кости верблюда при умелой обработке можно выдать за останки игуанадона. Не поясните, из кого делали черепа трицератопсов или кого побольше? Верблюд тут не подходит.
Вопрос к 134А.
Не подскажите, что имеет смысл почитать по палеонтологии человеку, знающему биологию на уровне школы? Что-нибудь относительно научно-популярное, без сложных биологических терминов(с геологическими проблем нет). Может, есть хорошие учебники для младших курсов?
А то как-то обидно, что не было в моей жизни нормального курса палеонтологии, при том что она всегда была интересна.
Это сообщение отредактировал Lileo - 03-10-2016 - 18:46
Комментировать не нужно.
Во-первых, я убежден, что у русского народа нет врагов.
А по какому праву Вы лишили русский народ врагов? Врагов не бывает у вымерших наций.
Понеслась..
А мне кажется, это довольно забавно и увлекательно. Главное не быть специалистом в изучаемом вопросе. Я вот люблю такое почитать по историческим темам - про арматуру в античных колоннах, про статуи, которые невозможно создать без ЧПУ и т.д. И ведь все с фотками, убедительно.))
А вот когда начинаешь читать про то, что все столовые горы - это пни гигантских каменных деревьев, а все каньоны, кары и цирки - это выработанные карьеры, где поработал гигантский экскаватор, хочется побиться головой о стену.
Да, чтоб не сочли флудом.
По этой логике получается, что не только Землю некие существа использовали для добычи ископаемых, но и Марс, например. И там, в отличие от Земли, могли остаться более четкие следы их пребывания. Так что экспедиции на Марс помогут их вычислить и призвать к ответу.))
Это сообщение отредактировал Lileo - 03-10-2016 - 19:17
(Sorques @ 02.10.2016 - время: 19:12)
Понеслась..
А мне кажется, это довольно забавно и увлекательно.
Главное не быть специалистом в изучаемом вопросе. Я вот люблю такое почитать по историческим темам - про арматуру в античных колоннах, про статуи, которые невозможно создать без ЧПУ и т.д. И ведь все с фотками, убедительно.))
А вот когда начинаешь читать про то, что все столовые горы - это пни гигантских каменных деревьев, а все каньоны, кары и цирки - это выработанные карьеры, где поработал гигантский экскаватор, хочется побиться головой о стену.
Да, чтоб не сочли флудом.
По этой логике получается, что не только Землю некие существа использовали для добычи ископаемых, но и Марс, например. И там, в отличие от Земли, могли остаться более четкие следы их пребывания. Так что экспедиции на Марс помогут их вычислить и призвать к ответу.))
Конечно интересно. А как можно по Вашему выпиливать у статуи ресницы вручную? Или известную статую с веревками?
Конечно интересно. А как можно по Вашему выпиливать у статуи ресницы вручную? Или известную статую с веревками?
Вот действительно не знаю. Поэтому и убедительно.
Но вполне возможно, что у профессионалов есть внятное объяснение.
mjo - ну как же не волноваться, как в этой ситуации спокойно смотреть про блядский цирк?
Не понял. Люди имеющие деньги, прочем не наши, хотят их истратить на это предприятие. Где цирк?
(mjo @ 01.10.2016 - время: 14:31)
Во-первых, я убежден, что у русского народа нет врагов.
А по какому праву Вы лишили русский народ врагов? Врагов не бывает у вымерших наций.
У Руси один враг: диавол, ложь и отец лжи. И его неверное войско: гнев, печаль, уныние, чревоугодие, любодеяние, сребролюбие, тщеславие и гордыня. У человека вообще нет врагов, кроме него самого в рабстве греху.
(efv @ 03.10.2016 - время: 20:21)
Конечно интересно. А как можно по Вашему выпиливать у статуи ресницы вручную? Или известную статую с веревками?
Вот действительно не знаю. Поэтому и убедительно.
Но вполне возможно, что у профессионалов есть внятное объяснение.
Очень просто: берешь волосяной шнур и пилишь.
(efv @ 03.10.2016 - время: 20:21)
Конечно интересно. А как можно по Вашему выпиливать у статуи ресницы вручную? Или известную статую с веревками?
Вот действительно не знаю. Поэтому и убедительно.
Но вполне возможно, что у профессионалов есть внятное объяснение.
У нас два специалиста по станкам с ЧПУ есть - Безумный Иван и Хрюндель. Можно им вопрос задать.
(Lileo @ 03.10.2016 - время: 20:28)
(efv @ 03.10.2016 - время: 20:21)
Конечно интересно. А как можно по Вашему выпиливать у статуи ресницы вручную? Или известную статую с веревками?
Вот действительно не знаю. Поэтому и убедительно.
Но вполне возможно, что у профессионалов есть внятное объяснение.
Очень просто: берешь волосяной шнур и пилишь.
Мрамор? Тогда надо абразивом каким-то смазывать. И шлифовать-полировать чем волоски этих ресниц? Обломятся ведь.
(dedO'K @ 03.10.2016 - время: 19:58)
(Lileo @ 03.10.2016 - время: 20:28)
Вот действительно не знаю. Поэтому и убедительно.
Но вполне возможно, что у профессионалов есть внятное объяснение.
Очень просто: берешь волосяной шнур и пилишь.
Мрамор? Тогда надо абразивом каким-то смазывать. И шлифовать-полировать чем волоски этих ресниц? Обломятся ведь.
В некоторых вещах древние люди были умнее современных.
В античной Греции некоторые мастера могли слоновую кость превращать в мягкую массу, лепить из неё руками, а потом снова твердеть.Сохранились фрагменты с отпечатками пальцев мастера.
(efv @ 03.10.2016 - время: 19:00)
(dedO'K @ 03.10.2016 - время: 19:58)
Очень просто: берешь волосяной шнур и пилишь.
Мрамор? Тогда надо абразивом каким-то смазывать. И шлифовать-полировать чем волоски этих ресниц? Обломятся ведь.
В некоторых вещах древние люди были умнее современных.
В античной Греции некоторые мастера могли слоновую кость превращать в мягкую массу, лепить из неё руками, а потом снова твердеть.Сохранились фрагменты с отпечатками пальцев мастера.
Это да. Некоторые технологии очень остроумны. Например способ укладки огромных плит на верх колонн, чтобы они не раскрошились.
А мне кажется, это довольно забавно и увлекательно.
Главное не быть специалистом в изучаемом вопросе. Я вот люблю такое почитать по историческим темам - про арматуру в античных колоннах, про статуи, которые невозможно создать без ЧПУ и т.д. И ведь все с фотками, убедительно.))
Я и сам люблю такое почитать, фон Дэникен, Великовский и Захария Ситчин, у меня есть даже на бумажных носителях..но это все весьма поверхностно, с зачастую выдуманными фактами или таковыми считаются легенды, в отличии от серьезных научных трудов по всей этой тематике..
Хотя любопытные и здравые вещи, у этих авторов безусловно есть..