Согласны ли вы с этим утверждением?
[66.18%] [33.82%]Всего голосов: 68
Согласны ли вы с этим утверждением? |
||
| 1. Да, присоединение Крыма сильно ударило по бюджету России. | [ 45 ] | [66.18%] |
| 2. Нет, Россия стирана богатая и присоединение Крыма незначительно сказалось на бюджете. | [ 23 ] | [33.82%] |
Всего голосов: 68 |
||
| КэпНемо |
|
(efv @ 18-07-2017 - 21:15) (КэпНемо @ 18-07-2017 - 11:04) так как по настоящему христианство сложилось именно в Европе Ересь имхо. Католики и извратили учение Христа. Нормальное христианство осталось у старообрядцев, армян, в восточных православных Церквях. я вообще то Древний Рим имел в виду, тогда не было католиков |
| efv |
|
(КэпНемо @ 18-07-2017 - 21:27) (efv @ 18-07-2017 - 21:15) (КэпНемо @ 18-07-2017 - 11:04) так как по настоящему христианство сложилось именно в Европе Ересь имхо. Католики и извратили учение Христа. Нормальное христианство осталось у старообрядцев, армян, в восточных православных Церквях. я вообще то Древний Рим имел в виду, тогда не было католиков Я понимаю. Но Критика утверждений о посещении, смерти и погребении Петра в Риме Править Ряд критиков отмечает отсутствие каких-либо прямых упоминаний в Священном Писании о том, что Пётр посещал Рим. Об этом, например, не сообщает Иустин Философ, писавший в первой половине II века в Риме. «Согласно Гал. 2:9, Пётр, Иаков и Иоанн рукопожатием заключили соглашение с Павлом и Варнавою, что Павел и Варнава проводят свою деятельность среди язычников, а Пётр, Иаков и Иоанн — среди иудеев. Павел, который писал послание к церкви в Риме, в конце его приветствует двадцать семь лиц поимённо, но среди них Пётр не упоминается. Так же и во многих посланиях, которые он писал церквам и отдельным лицам, Пётр не упомянут ни одного раза».[15] При этом о пребывании апостола в Риме пишут раннехристианские авторы: Ориген (III век), Лактанций (нач. IV века), Евсевий Кесарийский («Церковная история», 325 год).[16][17]. Как отмечает шотландский исследователь Александр Хислоп, самое ранее упоминание о пребывании Петра в Риме датируется концом II века, причём это упоминание приведено в сомнительном произведении конца второго — начала третьего столетия под названием «Клементин», где говорится о встрече Петра с Симоном Волхвом. Пётр поставил под сомнение чародейские способности Симона и потребовал доказательств его сверхъестественных способностей. Тогда колдун взлетел в воздух, а Пётр опустил его на землю, да так быстро, что колдун сломал ногу"[18]. Также довод о том, что Пётр не посещал Рим, строится на распределении апостолами мест своей проповеди. Сам Пётр утверждал, что писал своё первое послание из Вавилона (1Петр. 5:13) и, по мнению ряда исследователей, он имел в виду реальный город, а не иносказательное название Рима.[19] Во дни Петра настоящий Вавилон ещё существовал. Кроме того, в Вавилоне была значительная иудейская община[20]. Википедия. А вот древнейшие восточные церкви были основаны с участием Петра ДО возможного его появления в Риме. Там, на Востоке и оформилась настоящая Церковь во главе с Христом, а не его наместником. |
| КэпНемо |
(efv @ 18-07-2017 - 22:13)Я понимаю. Но не понимаете, не Петром единым христианство строилось, но вам как любителю вики понравится эта цитата После разрушения Иерусалима значение церковного центра переходит к столице империи — Риму, освященному мученичеством апп. Петра и Павла. С правления Нерона начинается период гонений. Последний апостол Иоанн Богослов умирает ок. 100 года, и с ним заканчивается апостольский век. |
| efv |
|
(КэпНемо @ 18-07-2017 - 22:22) (efv @ 18-07-2017 - 22:13) Я понимаю. Но не понимаете, не Петром единым христианство строилось, но вам как любителю вики понравится эта цитата После разрушения Иерусалима значение церковного центра переходит к столице империи — Риму, освященному мученичеством апп. Петра и Павла. С правления Нерона начинается период гонений. Последний апостол Иоанн Богослов умирает ок. 100 года, и с ним заканчивается апостольский век. И Вам не хворать Называлась так же Сионской церковью. Первым епископом Иерусалимской православной церкви считается апостол Иаков, брат Господень († ок. 63). Основание и становление Иерусалимской Православной Церкви описано в Евангелие и Деяниях апостолов, в них описывается основание церкви Иисусом Христом, и проповедь апостолов, в результате которой произошло становление церкви. После Иудейской войны 66—70 годов была разорена и уступила своё неформальное первенство Риму. Ну и в Вашей ссылке после разрушения Иерусалима Это сообщение отредактировал efv - 18-07-2017 - 23:13 |
| КэпНемо |
|
(efv @ 18-07-2017 - 23:10) (КэпНемо @ 18-07-2017 - 22:22) (efv @ 18-07-2017 - 22:13) Я понимаю. Но не понимаете, не Петром единым христианство строилось, но вам как любителю вики понравится эта цитата И Вам не хворать Называлась так же Сионской церковью. Ну и в Вашей ссылке В 123-й новелле Юстиниан выделяет «блаженнейших архиепископов и патриархов» и перечисляет по чину старшинства: Рим, Константинополь, Александрию, Антиохию, Иерусалим. Эти пять кафедр обладают разными весомыми категориями в жизни имперской Церкви. Прежде всего, следует рассмотреть Константинополь, патриархат которого переживает период расцвета, и Рим, снова включенный в состав империи при Юстиниане. http://www.pravoslavie.ru/37374.html |
| efv |
|
(КэпНемо @ 18-07-2017 - 23:27) Прежде всего, следует рассмотреть ПРЕЖДЕ всего нужно посмотреть, ГДЕ проповедовали и ГДЕ приняли смерть апостолы. Практически все на Востоке. Там и родилась настоящая Церковь. Это сообщение отредактировал efv - 18-07-2017 - 23:40 |
| КэпНемо |
|
(efv @ 18-07-2017 - 23:39) (КэпНемо @ 18-07-2017 - 23:27) Прежде всего, следует рассмотреть ПРЕЖДЕ всего нужно посмотреть, ГДЕ проповедовали и ГДЕ приняли смерть апостолы. Практически все на Востоке. Там и родилась настоящая Церковь. вообще то первоначальное распространение шло в пределах римской империи, а столицей понятное дело был Рим, я вообще то о христианстве говорил, а не настоящей или ненастоящей церкви ещё раз повторю, христианство сложилось в европе, так как римская империя и есть европа, даже византия мать её тоже европа, может большей частью не географически, но по законам римской империи жила это потом распалась империя, а позже и церковь раскололась, какая из них более истинная не имеет значения |
| efv |
|
(КэпНемо @ 19-07-2017 - 00:20) (efv @ 18-07-2017 - 23:39) (КэпНемо @ 18-07-2017 - 23:27) Прежде всего, следует рассмотреть ПРЕЖДЕ всего нужно посмотреть, ГДЕ проповедовали и ГДЕ приняли смерть апостолы. Практически все на Востоке. Там и родилась настоящая Церковь. вообще то первоначальное распространение шло в пределах римской империи, а столицей понятное дело был Рим, я вообще то о христианстве говорил, а не настоящей или ненастоящей церкви Армения, Индия это тоже Европа? Ну да ладно, остановимся на Византии. Пусть территория нынешних Турции и Ближнего Востока будет Европой. А вот какая истинная или не истинная значение имеет большое. |
| КэпНемо |
|
(efv @ 19-07-2017 - 00:39) Армения, Индия это тоже Европа? Ну да ладно, остановимся на Византии. Пусть территория нынешних Турции и Ближнего Востока будет Европой. А вот какая истинная или не истинная значение имеет большое. то есть вы отрицаете христианство как европейскую религию? по вашему это азиатская религия? хорошо а на счёт истинности церкви, как говорится на вкус и цвет все фломастеры разные, тем более что я не верующий Это сообщение отредактировал КэпНемо - 19-07-2017 - 01:12 |
| sxn3489860585 |
|
(efv @ 19-07-2017 - 00:39) (КэпНемо @ 19-07-2017 - 00:20) (efv @ 18-07-2017 - 23:39) ПРЕЖДЕ всего нужно посмотреть, ГДЕ проповедовали и ГДЕ приняли смерть апостолы. Практически все на Востоке. Там и родилась настоящая Церковь. вообще то первоначальное распространение шло в пределах римской империи, а столицей понятное дело был Рим, я вообще то о христианстве говорил, а не настоящей или ненастоящей церкви Армения, Индия это тоже Европа? Ну да ладно, остановимся на Византии. Пусть территория нынешних Турции и Ближнего Востока будет Европой. А вот какая истинная или не истинная значение имеет большое. Захват Крыма - это просто катастрофа и крушение. |
| Меня зовут Арлекино |
(КэпНемо @ 18-07-2017 - 11:04)при всем их либерализме они все равно остались так сказать продуктом европейской культуры, в том числе и христианской Увы уже нет. Они отказались от самых основ европейской классической культуры. Быстрыми темпами идет замещение коренного населения приезжими други рас, культур и религий. Конечно надежда умирает последней. Если европейские националисты смогут провести контр-революцию здравого смысла то шансы может и появятся, но пока вся идеологическая и информационная мощь в руках левацких либералов. так как по настоящему христианство сложилось именно в Европе А буддизм в Индии и где он теперь там?? на счёт мультикультурализма, не пошло, все это признали давным давно И что? "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" И Меркель признала, но это не помешало ей завезти в Германию хренову тучу сирийцев. а причина отсутствие природных ископаемых, а не потому что мы работяги, а украинцы лодыри В основном да. Хотя и наличие хоть и хренового государства вместо полного его отсутствия, тоже играет роль. рукалицо, кто там бедствует в Евросоюзе? давайте рассказывайте про как немецкие фермеры голодают, как французские рабочие вешаются от безысходности, как поляки бегут по дорогам и кричат в окна проезжающих транзитом автомобилей "купите яблочке панове, дитяток кормить нечем" Я сказал про то что предложили и получили украинцы сейчас,а не про то как живут люди в ЕС. При чем тут Украина и ЕС? Украине туда несколько десятилетий попадать. При этом никаких гарантий улучшений. Вот Румыния с Болгарией и в ЕС вроде так нищета-то от них никуда не делась. |
| sxn3489860585 |
(Меня зовут Арлекино @ 19-07-2017 - 16:59)Я сказал про то что предложили и получили украинцы сейчас,а не про то как живут люди в ЕС. При чем тут Украина и ЕС? Не стоит так злорадствовать над проблемами Украины. Для начала лучше прекратить войну. |
| Меня зовут Арлекино |
|
КэпНемо То есть вы тоже считаете что техническое оснащение в сферах жизнедеятельности человека должно быть в строго определенных странах? И действия "соеденительных штатов" как государства и даже нации, полностью оправданы. Они действуют в целях благополучия своей страны, это же понятно, все оправдано. Зачем отказываться от снижения объемов выброса парниковых газов в атмосферу, ведь можно потерять преимущества в развитии и господстве на планете. Воевать на территории других стран не имея на это фактических оснований для вторжения, под лозунгом победы демократии, которой нет в самих штатах, на благо государственности - это норма.) Хуле тогда такое возмущение вокруг Сирийского конфликта!??!?! Почему штатам можно иметь термоядерное оружие, а Ирану нельзя? Ах да, Иран же исламское государство, ну а вы знаете этих мусульман.)) Нужно быть "обдолбанным флегматиком" чтобы спокойно относится к откровенной империалистической политики в отношении всего мира штатами. В отличии от них, государства империалисты захватывали территорию целиком и пытались навести свой порядок, а не отсасывали нефть и природные ресурсы и бросали "бездыханное тело" на произвол. При этом население не просто беднело, а загонялось в "халабуды" политикой крупных корпораций. Это, вы считаете нормальным. Мы сейчас вспоминаем Римскую империю, Третий рейх, как порождение тоталитарных режимов, действующих против человечества. Штаты не убивают мирное население, это факт, я не спорю. Ну может иногда, когда используют высокоточное оружие и в зоне поражения оказываются эти мусульмане, кстати потенциальные террористы, мусульмане ж! Война нужна только для свержения диктатуры и помощи населению! Серьезно!?!?! Да вы йоп...сь!)))) |
| dedO'K |
|
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 18:03) (Меня зовут Арлекино @ 19-07-2017 - 16:59) Я сказал про то что предложили и получили украинцы сейчас,а не про то как живут люди в ЕС. При чем тут Украина и ЕС? Не стоит так злорадствовать над проблемами Украины. Для начала лучше прекратить войну. Успокойтесь, я больше не воюю. |
| sxn3489860585 |
|
(dedO'K @ 19-07-2017 - 17:10) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 18:03) (Меня зовут Арлекино @ 19-07-2017 - 16:59) Я сказал про то что предложили и получили украинцы сейчас,а не про то как живут люди в ЕС. При чем тут Украина и ЕС? Не стоит так злорадствовать над проблемами Украины. Для начала лучше прекратить войну. Успокойтесь, я больше не воюю. Вы уже освободили Крым? И Донбас? |
| КэпНемо |
|
(Меня зовут Арлекино @ 19-07-2017 - 16:59) Увы уже нет. Они отказались от самых основ европейской классической культуры. Быстрыми темпами идет замещение коренного населения приезжими други рас, культур и религий. ой перестаньте, там вроде даже 5 процентов нет "приезжих", на 2015 год там около 2 миллионов эмигрантов было Конечно надежда умирает последней. Если европейские националисты смогут провести контр-революцию здравого смысла то шансы может и появятся, но пока вся идеологическая и информационная мощь в руках левацких либералов. то есть если придут нацисты вроде Ле Пен к власти? думаю и без них управятся А буддизм в Индии и где он теперь там?? буддизм возник из индуизма, но не пришёлся к двору и основная масса индийцев так и осталась индусами И что? "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" И Меркель признала, но это не помешало ей завезти в Германию хренову тучу сирийцев. либерте элиготе, оно такое вот, нельзя быть либералом к одним и тоталитаристом к другим, вы бы наверное топили бы их судна в море, но увы и ах В основном да. Хотя и наличие хоть и хренового государства вместо полного его отсутствия, тоже играет роль. ну я тоже не считаю то что у них сейчас идеальным, но лучше чем ничего Я сказал про то что предложили и получили украинцы сейчас,а не про то как живут люди в ЕС. При чем тут Украина и ЕС? Украина щимиться в ЕС, а не в Таможенный Союз, знаете почему, не отрицайте Украине туда несколько десятилетий попадать. При этом никаких гарантий улучшений. Вот Румыния с Болгарией и в ЕС вроде так нищета-то от них никуда не делась. прям уж нищета, в Румынии вроде 270 евро мрот, в Болгарии 235 То есть вы тоже считаете что техническое оснащение в сферах жизнедеятельности человека должно быть в строго определенных странах? И действия "соеденительных штатов" как государства и даже нации, полностью оправданы. Они действуют в целях благополучия своей страны, это же понятно, все оправдано. Зачем отказываться от снижения объемов выброса парниковых газов в атмосферу, ведь можно потерять преимущества в развитии и господстве на планете. Воевать на территории других стран не имея на это фактических оснований для вторжения, под лозунгом победы демократии, которой нет в самих штатах, на благо государственности - это норма.) что это? американцы вышли из какого то экологического соглашения и что? выходите тоже, никто никого там не удерживает Хуле тогда такое возмущение вокруг Сирийского конфликта!??!?! Почему штатам можно иметь термоядерное оружие, а Ирану нельзя? Ах да, Иран же исламское государство, ну а вы знаете этих мусульман.)) есть договоренность о нераспространение ядерного оружия Нужно быть "обдолбанным флегматиком" чтобы спокойно относится к откровенной империалистической политики в отношении всего мира штатами. В отличии от них, государства империалисты захватывали территорию целиком и пытались навести свой порядок, а не отсасывали нефть и природные ресурсы и бросали "бездыханное тело" на произвол. При этом население не просто беднело, а загонялось в "халабуды" политикой крупных корпораций. Это, вы считаете нормальным. где американцы что то отсосали и бросили остатки? в Ираке? они с Ирака ничего не поимели, не понравился им Саддам, кинули его на мороз, то есть отдали иракскому народу и тот свершил свое правосудие, почти тоже самое случилось и с Каддафи Мы сейчас вспоминаем Римскую империю, Третий рейх, как порождение тоталитарных режимов, действующих против человечества. ну Римская империя не действовала против человечества, да и сама империя не означает что государство плохое Штаты не убивают мирное население, это факт, я не спорю. Ну может иногда, когда используют высокоточное оружие и в зоне поражения оказываются эти мусульмане, кстати потенциальные террористы, мусульмане ж! Война нужна только для свержения диктатуры и помощи населению! Серьезно!?!?! Да вы йоп...сь!)))) поймете или нет мне все равно  Это сообщение отредактировал КэпНемо - 19-07-2017 - 17:35 |
| sxn3489860585 |
|
(КэпНемо @ 19-07-2017 - 17:27) (Меня зовут Арлекино @ 19-07-2017 - 16:59) Увы уже нет. Они отказались от самых основ европейской классической культуры. Быстрыми темпами идет замещение коренного населения приезжими други рас, культур и религий. ой перестаньте, там вроде даже 5 процентов нет "приезжих", на 2015 год там около 2 миллионов эмигрантов было Конечно надежда умирает последней. Если европейские националисты смогут провести контр-революцию здравого смысла то шансы может и появятся, но пока вся идеологическая и информационная мощь в руках левацких либералов. то есть если придут нацисты вроде Ле Пен к власти? думаю и без них управятся А буддизм в Индии и где он теперь там?? буддизм возник из индуизма, но не пришёлся к двору и основная масса индийцев так и осталась индусами И что? "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" либерте элиготе, оно такое вот, нельзя быть либералом к одним и тоталитаристом к другим, вы бы наверное топили бы их судна в море, но увы и ах В основном да. Хотя и наличие хоть и хренового государства вместо полного его отсутствия, тоже играет роль. ну я тоже не считаю то что у них сейчас идеальным, но лучше чем ничего Я сказал про то что предложили и получили украинцы сейчас,а не про то как живут люди в ЕС. При чем тут Украина и ЕС? Украина щимиться в ЕС, а не в Таможенный Союз, знаете почему, не отрицайте Украине туда несколько десятилетий попадать. При этом никаких гарантий улучшений. Вот Румыния с Болгарией и в ЕС вроде так нищета-то от них никуда не делась. прям уж нищета, в Румынии вроде 270 евро мрот, в Болгарии 235 Молдаване все равно мечтают слиться с Румынией |
| yellowfox |
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 16:30)Молдаване все равно мечтают слиться с Румынией Это все сами молдаване сказали? |
| sxn3489860585 |
|
(yellowfox @ 19-07-2017 - 17:35) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 16:30) Молдаване все равно мечтают слиться с Румынией Это все сами молдаване сказали? Вполне, не без этого |
| yellowfox |
|
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 16:46) (yellowfox @ 19-07-2017 - 17:35) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 16:30) Молдаване все равно мечтают слиться с Румынией Это все сами молдаване сказали? Вполне, не без этого И сколько их было? |
| sxn3489860585 |
|
(yellowfox @ 19-07-2017 - 17:53) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 16:46) (yellowfox @ 19-07-2017 - 17:35) Это все сами молдаване сказали? Вполне, не без этого И сколько их было? Полным-полно |
| avp |
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 17:30)Молдаване все равно мечтают слиться с Румынией Что или кто им мешает? |
| КэпНемо |
|
(avp @ 19-07-2017 - 19:41) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 17:30) Молдаване все равно мечтают слиться с Румынией Что или кто им мешает? по ходу Приднестровье |
| avp |
|
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 15:14) (efv @ 19-07-2017 - 00:39) (КэпНемо @ 19-07-2017 - 00:20) вообще то первоначальное распространение шло в пределах римской империи, а столицей понятное дело был Рим, я вообще то о христианстве говорил, а не настоящей или ненастоящей церкви Армения, Индия это тоже Европа? Ну да ладно, остановимся на Византии. Пусть территория нынешних Турции и Ближнего Востока будет Европой. А вот какая истинная или не истинная значение имеет большое. Захват Крыма - это просто катастрофа и крушение. Для Украины? Зачем ей Крым? |
| avp |
|
(КэпНемо @ 19-07-2017 - 19:43) (avp @ 19-07-2017 - 19:41) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 17:30) Молдаване все равно мечтают слиться с Румынией Что или кто им мешает? по ходу Приднестровье Без Приднестровья в Румынию не принимают? |
| sxn3489860585 |
(avp @ 19-07-2017 - 19:44)Для Украины? Зачем ей Крым? Для России. |
| КэпНемо |
|
(avp @ 19-07-2017 - 19:45) (КэпНемо @ 19-07-2017 - 19:43) (avp @ 19-07-2017 - 19:41) Что или кто им мешает? по ходу Приднестровье Без Приднестровья в Румынию не принимают? наверное, типа нерешённый территориальный спор или ещё что то |
| sxn3489860585 |
|
(КэпНемо @ 19-07-2017 - 19:57) (avp @ 19-07-2017 - 19:45) (КэпНемо @ 19-07-2017 - 19:43) по ходу Приднестровье Без Приднестровья в Румынию не принимают? наверное, типа нерешённый территориальный спор или ещё что то По уставу НАТО и ЕС запрещено ассоциироваться со странами с нерешенными территориальными проблемами. |
| avp |
|
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 20:05) (КэпНемо @ 19-07-2017 - 19:57) (avp @ 19-07-2017 - 19:45) Без Приднестровья в Румынию не принимают? наверное, типа нерешённый территориальный спор или ещё что то По уставу НАТО и ЕС запрещено ассоциироваться со странами с нерешенными территориальными проблемами. По уставу МВФ было запрещено давать деньги странам, которые не отдают долги и тем не менее Украине дали. |
| КэпНемо |
|
(avp @ 19-07-2017 - 20:11) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 20:05) (КэпНемо @ 19-07-2017 - 19:57) наверное, типа нерешённый территориальный спор или ещё что то По уставу НАТО и ЕС запрещено ассоциироваться со странами с нерешенными территориальными проблемами. По уставу МВФ было запрещено давать деньги странам, которые не отдают долги и тем не менее Украине дали. долги долгам рознь, надо знать что за долги и что там дали от МВФ |
| dedO'K |
|
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 18:12) (dedO'K @ 19-07-2017 - 17:10) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 18:03) Не стоит так злорадствовать над проблемами Украины. Для начала лучше прекратить войну. Успокойтесь, я больше не воюю. Вы уже освободили Крым? И Донбас? Да. Подождите немного, побегают на воле, жрать захотят, сами к вам, заботливому хозяину, прибегут с повинной. |
| yellowfox |
|
(КэпНемо @ 19-07-2017 - 19:12) (avp @ 19-07-2017 - 20:11) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 20:05) По уставу НАТО и ЕС запрещено ассоциироваться со странами с нерешенными территориальными проблемами. По уставу МВФ было запрещено давать деньги странам, которые не отдают долги и тем не менее Украине дали. долги долгам рознь, надо знать что за долги и что там дали от МВФ МВФ дает не долги, а финансовый крючок, на который и подцепили Украину. Даже без наживки. И табличку повесили к пустому крючку с надписью" Москаляку на гилягу". Это сообщение отредактировал yellowfox - 19-07-2017 - 20:16 |
| dedO'K |
|
(avp @ 19-07-2017 - 21:11) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 20:05) (КэпНемо @ 19-07-2017 - 19:57) наверное, типа нерешённый территориальный спор или ещё что то По уставу НАТО и ЕС запрещено ассоциироваться со странами с нерешенными территориальными проблемами. По уставу МВФ было запрещено давать деньги странам, которые не отдают долги и тем не менее Украине дали. Либерализм, мон ами, "ну как не порадеть родному человечку..."(с) Тем более, под проценты и штрафные санкции... Без лоха и жизнь плоха. |
| Меня зовут Арлекино |
|
(КэпНемо @ 19-07-2017 - 17:27) ой перестаньте, там вроде даже 5 процентов нет "приезжих", на 2015 год там около 2 миллионов эмигрантов было Где как. Во Франции уже 26% не-французов (включая арабских и прочих детей родившихся уже там). то есть если придут нацисты вроде Ле Пен к власти? думаю и без них управятся Не нацисты, а националисты. В Древнем Риме тоже думали что всё образуется, а глядь.... нет уж этих римлян. И в Косово больше сербы не живут, и русские в Чечне... вы бы наверное топили бы их судна в море Топить не топил бы, но выслал бы обратно. ну я тоже не считаю то что у них сейчас идеальным, но лучше чем ничего  Что вы имеете в виду под словом "ничего"???Россия по ВВП ППС на 48 месте, Бутан на 114, Свазиленд на 105, а Украина на 113. У кого "лучше"? У кого "ничего"?  Украина щимиться в ЕС, а не в Таможенный Союз, знаете почему, не отрицайте Не отрицаю, знаю. Хотят найти там халяву, но дураков нет 40 млн. голодных ртов кормить. Они и так здесь - и живут, и работают, и учатся без проблем и легально. Они всего того же самого хотят и в ЕС. прям уж нищета, в Румынии вроде 270 евро мрот, в Болгарии 235 Румыния - 58 место (ВВП ППС), Болгария - 61, Габон - 63. Место встречи ЕС и Африки изменить нельзя.
|
| Меня зовут Арлекино |
|
(КэпНемо @ 17-07-2017 - 21:17) проигрыш в том что Россия вела себя с Украиной как барин с холопом, дружески трепя за щеку Давайте говорить предметно Вы под Россией в данном контексте подразумеваете подковерные игры в правительстве? Или все русские относились к украинцап как к холопам? Последнее даже передергиванием не назовешь. Чистейшей воды вымысел. На бытовом уровне был интернационализм. Возможно и были какие-то стычки, но массово ничего подобного не было. Для меня до сих пор загадка - как из "единого советского народа" (без сарказма) повылазили и весьма успешно все эти националисты? Впрочем, если вспомнить послеперестроечные времена, то из всех средств массовой информации невесть откуда взявшиеся "ученые людиб историки" заговорили о правах и свободах, исторических правдах и тд производя в головах непредсказуемую смуту. Людям лестно почувствовать себя большими, чем они есть на самом деле. Только что он ощущал себя хозяином хаты и огорода, как вдруг его объявляют гарантом общественных договоров и конституций, наследником киевских хартий и зовут к гражданскому подвигу. |