(King Candy @ 14.09.2016 - время: 00:29)
(efv @ 14.09.2016 - время: 01:03)
Но это легче, чем написать ОС с нуля?
Вы видимо далеки от программирования. Не знаете о преимуществах использования готового кода, и в частности ПО с "открытым исходным кодом"
так вот преимущества есть - и они ОГРОМНЫЕ. Самое главное - все написано до вас, миллионы программистов совершенно забесплатно изучили код вдоль и поперек нашли все мыслимые и немыслимые баги
"Открытый код" - самый надежный код и чем он популярнее - тем меньше в нем осталось ненайденных ошибок. Имено в этом причина надежности и популярности Линюкса, тогда как в Макрософтовской Винде глюков неимоверное число
Можно представить что бы делалось в недрах родной самописной ОС. И главное - ЗАЧЕМ писать самим с нуля, когда не предполагается пролавать это всему миру, как когда-то делал Билл Гейтс (нажив на этом триллионы долларов)
Вот это я и хотел услышать. Получается что есть области, в которых конкуренция бессмысленна. Вот как написать оригинальную ОС, которая скорее всего никому не будет нужна.
Вы путаете причину со следствием
Операционная Система (как и любое ПО) пишется от задач, а не "потому чтобы" (шоб було, как в вашем случае)
Когда писалась Виндоус - не было еще никаких Линюксов, были Юниксы для "больших машин". которые никто пока не собирался портировать на ПК, а сама Виндоус была развитием OS2 Warp (популярной на тот момент, начала 90-х, может слышали о ней ?) и MS DOS - детища Билла и его фирмы.
То есть причина написания своего - это ОТСУТСТВИЕ ГОТОВОГО
У Apple была своя собственная операционная система - но в какой-то момент (очевидно, с выпуском своего нового компьютера), они перешли на готовое ядро. зачем изобретать свое, когда есть готовое и оно лучше? Тем более на это ПО нет никаких ограничений, на его использование и тиражирование
(King Candy @ 14.09.2016 - время: 00:29)
главное - ЗАЧЕМ писать самим с нуля, когда не предполагается пролавать это всему миру, как когда-то делал Билл Гейтс (нажив на этом триллионы долларов) Вот это я и хотел услышать. Получается что есть области, в которых конкуренция бессмысленна. Вот как написать оригинальную ОС, которая скорее всего никому не будет нужна.
Так же как начинать проектировать и воплощать линии по производству новых процессоров. Никто за рубежом не будет их покупать, когда есть свое И процессоры и операционные системы нужны, потому что на них строится вся современная промышленность, военная техника, вся жизнь - управление предприятиями, гос-управление, телекоммуникации
Без СОБСТВЕННЫХ процессоров не поедет ни один танк, не полетит самолет, не поплывет корабль или подводная лодка, не взлетит ракета, даже автобус не поедет
В стратегических отраслях (промышленность, оборонка) нельзя полагаться на "партнеров" из Интела и других контор - сейчас они тебе продают "камни", а через минуту - кукиш с маслом, американское правительство объявит тебе блокаду, санкции
Поэтому делают свое - пусть оно более слабое, чем передовые изделия ИНТЕЛа - но зато гарантированно промышленность получит эти изделия, а не будет играть в русскую рулетку, ожидая милости от враждебного государства - соизволит ли оно тебе что-то продать или нет
2 Victor665
ДАЛЕЕ НЕ ВАМ-
3. Будущее вовсе не в гаджетах, а в средствах коммуникации. Простейший микро-передатчик будет подключаться сразу и к монитору, и к клавиатуре, и к какому-нить волшебному шлему или "виртуальной капсуле" (по типу фильма Матрица) и к сверхмощным стационарным компьютерам имеющим сверхсовременную ОС и все необходимые программы.
не будет ни пиратства ни хакерства.
Шансов на то что Андроид выиграет- не вижу никаких, это тупейшее анти-клиентское программное обеспечение для детских игрушек. Там даже папку не все пользователи могут создать ибо нетривиальная задача ))
Андроид тем и удобен (производителям), что это ВСТРОЕННОЕ, НЕСМЕНЯЕМОЕ ПО - никакого риска пиратства для корпорации-производителя
Они свои деньги УЖЕ ПОЛУЧИЛИ, продав лицензию на ОС производителю гаджета - а они (клепатели телефона) - содрали с вас
И никакого пиратства, с которым так мучалась и несли огромные убытки Microsoft. Вы УЖЕ ЗАПЛАТИЛИ Гуглу
И пофиг что система "тупой и еще тупее" и только для игрушек - 90% пользователей ничего кроме игр и не нужно, ну еще и во ВК или Фейсбуке посидеть ,почту проверить и на сайт зайти что-то заказать или погоду глянуть
Многие сейчас уже по этой причине (телефона / планшета хватает) отказываются от ноутбуков и настольных ПК, дальше - больше
Так что я (вместе с корпорациями) предрекаю массовый отказ пользователей от мощных универсальных ПК - они станут нишевым продуктом, рабочим местом программистов / дизайнеров и др. специалистов, которым нужна действительно мощная универсальная машина.
Остальным же хватит и смартфона, на котором они будут делать все
Вот так выглядит будущее от Майрософта:
Просто док-станция, в которую вы вставляете свой смартфон. Это и есть ваш комп, который вы всюду носите с собой
А насчет "сверхмощных стационарных компьютеров" - вы ими и сейчас пользуетесь. Это "облачные сервисы" - ваша Яндекс/Гугл-почта, которая хранится где-то черт знает где в Дата-центрах ... Будете постепенно переезжать все больше на эти удаленные сервера - хранить документы, рабочие столы, в итоге компьютер выродится до экрана с клавиатурой (чем не ваш смартфон )))
Это сообщение отредактировал King Candy - 14-09-2016 - 03:46
Теперь по вопросам. Просто моё мнение, которое я отстаивать тут не собираюсь.
1) Никакого благотворного влияния нет. Как не было нормальных отечественных авто, так и нет. То же самое касается пассажирских самолётов. Перспектив переломить ситуацию в ближайшие 5-7 лет тоже нет, особенно с самолётами.
2) Такая операционная система существует. Это т.н. «ГосЛинукс» (GosLinux). Своей её назвать язык не поворачивается (это просто обрезанная версия CentOC 6.4 с обновлённым до версии 6.6 ядром), но она сертифицирована ФСТЭК, работает, доступна для бесплатного скачивания, поддерживается и активно внедряется в ФССП, а в ближайшей перспективе будет внедряться в других гос.органах.
http://www.red-soft.ru/ru/news-2014-04-07
https://geektimes.ru/post/275296/
3) Нельзя. Крупные международные ТНК вместе со своими российскими партнерами осваивают российскую территорию, используя те конкурентные преимущества, которые этими самыми партнерами были созданы: низкая стоимость рабочей силы, слабые профсоюзы и, соответственно, возможность для инвестора извлекать больше прибыли в более комфортных условиях.
4) Не стОит. Да никто и не даст российским предприятиям конкурировать в чём-то серьёзнее светодиодов вне российского же внутреннего рынка и рынка бывших сателлитов (например, Узбекистана, Туркменистана…).
5) Никто этого не скажет, у каждого экономиста и политика будет своё вИдение. А я не экономист и не политик (к счастью). Думаю, что 50 на 50 устроило бы многих, но это лишь сладкие мечты.
6) Нужно конкурировать там, где уже есть преимущество:
- Коммерческие космические запуски.
- Строительство ГЭС, АЭС и других подобных сложных объектов.
- Переработка радиоактивных материалов.
- Всякие узкоспециальные штуки, которые производятся не более чем в пяти местах во всём мире (например, оборудование по ожижению природного газа и по разделению газов в промышленных масштабах).
- Передовое высокотехнологичное вооружение.
Не лезть туда, где для достижения паритета придётся потратить очень большие ресурсы с весьма сомнительным результатом (в общем, не пытаться блоху подковать в очередной раз):
- Всё остальное, не перечисленное абзацем выше.
То есть причина написания своего - это ОТСУТСТВИЕ ГОТОВОГО
Хорошо, что я не стал писать многословный пост - вы всё сказали одной фразой.
Вот, к примеру, есть лампочки. Всякие-разные (здесь конкуренция).
Но ведь никто не расшибает лоб о стенку в попытках изобрести кардинально новый, не электрический источник света.
Как было сказано в этой теме: зачем изобретать велосипед.
пыс. никто не задумывался, что пресловутая жадная Винда с закрытым кодом(?)
(как и почему результат оказался в руках одной компании - отдельная тема).
Это сообщение отредактировал Ramses IV - 14-09-2016 - 16:39
Будем Айфоны клепать как сосиски.