Не фантазируйте
Вот именно! Надо обладать безграничной фантазией, чтобы связать политическую ситуацию в Европе и США с программой развития экономики РФ !)))
вспомнилось по поводу ваших измышлений:
- доктор, у меня что то с глазами, надо что то делать, дальше может быть только хуже!
-а что такое?
- я когда волосы на жопе рву-у меня слёзы из глаз брызжут!!
Хотя в данном примере прямой зависимости больше...)))
(King Candy @ 29.07.2016 - время: 01:22)
(PARAND @ 28.07.2016 - время: 23:51)
о том что в стране сейчас мало наличности говорит и известный экономист академик Глазьев советник президента!
А я не чета ему...он то такие элементарные вещи знает по лучше меня да и вас.....
Ничего себе "мало наличности"!
Напечатали за несколько месяцев ВДВОЕ больше рублей (чтобы обеспечить дефолт с долларом в 65 - 70 руб) - и все у них "нет наличности" )))))))))))))))))
да с такой политикой и действительно не будет никакой наличности - не будет и рубля. Вообще не будет ничего
А ничего что у нас чуть ли не самое малое отношение налички и ВВП? Аномально малое. Которое и убивает экономику.
Но не каждому это докажешь!!!
…. созданы условия для малого и среднего бизнеса и не ЗАЩИЩЕНА частная собственность, ни один разумный ничего доброго делать не станет-"дурных нема!"(с)
Они что-комнатный цветок ,чтобы создавать для них какие-то особые условия? На общих основаниях они работать не могут? Тогда зачем они вообще нужны?
Какакя такая особая защита частной собственности должны существовать?
А кто не будет ничего делать-пусть жалуется только на себя,ему еще покойный Черномырдин объяснил,что "давалка кончилась"….
Вот именно! Надо обладать безграничной фантазией, чтобы связать политическую ситуацию в Европе и США с программой развития экономики РФ !)))
Напротив,для того ,чтобы связать надо обладать мало-мальским здравым смыслом. Перефразируя Маркса,можно сказать,что жить в мире и быть свободным от мира нельзя. Любой,кто хоть чуть-чуть сталкивался с реальной экономикой знает,что если у соседа плохи дела,то это неминуемо в какой-то форме отразится на вас,даже если вы с ним не завязаны производственными отношениями…а уж если завязаны-тем более. :-)))
- доктор, у меня что то с глазами, надо что то делать, дальше может быть только хуже!
-а что такое?
- я когда волосы на жопе рву-у меня слёзы из глаз брызжут!!
Хотя в данном примере прямой зависимости больше...)))
По-моему,это неправильно понятый вами анекдот о вреде самолечения и самодиагностики… :-)))
А персонаж сильно напоминает вас. Совет: когда рвете волосы,не ставьте диагноз самостоятельно,обратитесь к специалистам. :-)))
Это сообщение отредактировал Феофилакт - 29-07-2016 - 12:07
Ну как обычно я фантазер,я постоянно лгу ,я ничего не понимающий в экономике!Ну хорошо ,а вы что спец в экономике?По вашим обьяснениям то же проскальзывают порой откровенные ляпы..да и ваш кумир Кудрин кроме подушек и вложение денег в фонд будущих поколений ничего нового не придумал!
Да, вы врун, опять врете в этом посте..
Либо давайте примеры моих ляпов, со ссылками на посты и естественно доказательствами, что они таковыми являются, либо я вас буду постоянно называть вруном..вы взрослый человек и за слова нужно отвечать..
Я уже говорил что у нас с вами разные мнения об экономике и мы никогда не договоримся!Так что давайте перестанем спорить...Но если здесь в форуме демократия то каждый человек может иметь свое мнение!Хотя и не каждому это нравится....Но это хорошо есть оппоненты!Так что давайте мириться и с другими мнениями потому что каждый имеет на это право!
Дело не во мнениях, я со многими пользователями спорю и имею противоположные взгляды, но врунами как вас, редко кого называю..
а что еще может сказать этот американский прихвостень, ходящий к послу США с предложениями о приватизации на самом минимуме?
Вы о чем?
Сейчас вообще приватизацию надо запретить.
Указ издайте..
Лучше левые идеи запретить и ряд левых партий..
Я уже говорил что у нас с вами разные мнения об экономике и мы никогда не договоримся!Так что давайте перестанем спорить...Но если здесь в форуме демократия то каждый человек может иметь свое мнение!Хотя и не каждому это нравится....Но это хорошо есть оппоненты!Так что давайте мириться и с другими мнениями потому что каждый имеет на это право!Дело не во мнениях, я со многими пользователями спорю и имею противоположные взгляды, но врунами как вас, редко кого называю..
НУ это потому что я вам уж многим досадил вот вы и обзываетесь ...но это хорошо значит я на правильном пути, раз достал вас, я через строчки даже ощущаю ваше негодование!Ну ладно я больше не буду с вами спорить,а то еще накажете ведь мы в разных весовых категориях!
(efv @ 29.07.2016 - время: 10:32)
а что еще может сказать этот американский прихвостень, ходящий к послу США с предложениями о приватизации на самом минимуме? Вы о чем? Ну наверное об этом?Что это?Почему на него такой негатив идет?
Хотя я и не верю некоторым блогерам они тоже разные люди и могут накатать и не правду,но дыма без огня не бывает!
Я бы рад бы за него проголосовать и даже чтоб он стал премьером ведь зараза умница,но прочитав эти строки задумаюсь,а стоит ли? И не зря его видимо Медведев пульнул из правительства!
http://www.moscow-post.com/politics/001291906361733/
http://zergulio.livejournal.com/275522.html
Это сообщение отредактировал PARAND - 29-07-2016 - 16:26
Поток нефтедолларов в страну начал иссякать, набивать карманы чиновникам стало сложнее.
Глазьев предлагает прекрасный путь - влить денег в экономику. Очень хорошо представляю, как это будет делаться, примерно, как осваивалось бабло при олимпийском строительстве в Сочи. Ну или как сейчас вот Роттенберг выдаивает бюджет при строительстве Керченского моста, покупая стройматериалы по втрое завышенной цене.
Соответственно, все дополнительно влитые в экономику деньги немедленно утекут в офшоры.
Результатом будет виток инфляции, затем очередная девальвация рубля но при этом сытые и довольные чиновники.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 29-07-2016 - 17:05
Для меня совершенно очевидно, почему именно сейчас начали говорить о Глазьевской программе, а так же совершенно понятно, чем это закончится.
Поток нефтедолларов в страну начал иссякать, набивать карманы чиновникам стало сложнее.
Глазьев предлагает прекрасный путь - влить денег в экономику. Очень хорошо представляю, как это будет делаться, примерно, как осваивалось бабло при олимпийском строительстве в Сочи. Ну или как сейчас вот Роттенберг выдаивает бюджет при строительстве Керченского моста, покупая стройматериалы по втрое завышенной цене.
Соответственно, все дополнительно влитые в экономику деньги немедленно утекут в офшоры.
Результатом будет виток инфляции, затем очередная девальвация рубля но при этом сытые и довольные чиновники.
На самом деле, дешевый рубль для офшорников крайне невыгоден. Вернее,будет кратковременно выгоден на стадии начала девальвации, когда можно, догадываясь или зная о намеченных варициях обменного курса, быстро-быстро наменять пока еще полуполновесных рублей на полновесные евры или долларя. И тут же успеть их запулить в офшоры. Но потом-то, для сохранения уровня пуляния, надо снова укреплять несчастный рубль. Иначе поток в офшоры пересохнет.
Так что напрямую обвинять офшоролюбителей в гарантированной выгоде от девальвации, сами понимаете, не вполне корректно.
В этой ситуации очевидна выгода для экспортеров и госбюджета, когда за меньшее к-во и суммы проданного за евры можно получить больше рублей, и слегка позатыкать прорехи внутреннего бюджета. Это, конечно, тоже ненадолго, так как инфляция сожрет любое увеличение выплат, но хотя бы создаст иллюзию, что приход-то растет
Иначе поток в офшоры пересохнет. А он как бы уже пересох. Вместе с усыхающими оффшорами.
В этой ситуации очевидна выгода для экспортеров и госбюджета, когда за меньшее к-во и суммы проданного за евры можно получить больше рублей, и слегка позатыкать прорехи внутреннего бюджета. Это, конечно, тоже ненадолго, так как инфляция сожрет любое увеличение выплат, но хотя бы создаст иллюзию, что приход-то растет
Ну отчего ж ненадолго…. Будет расти производство-будет расти экспорт,будет расти экспорт-будет расти выручка. Тут-то как раз алгоритм очень понятный.
Это сообщение отредактировал Феофилакт - 29-07-2016 - 18:21
На самом деле, дешевый рубль для офшорников крайне невыгоден. Вернее,будет кратковременно выгоден на стадии начала девальвации, когда можно, догадываясь или зная о намеченных варициях обменного курса, быстро-быстро наменять пока еще полуполновесных рублей на полновесные евры или долларя. И тут же успеть их запулить в офшоры. Все правильно, основной отток капитала будет именно в начале глазьевской авантюры. Самые лакомые кусочки достанутся, как всегда, самым приближенным - тимченкам-роттенбергам-шуваловым и прочим "родственникам и знакомым кролика".
А всем прочим - объедки, по менее выгодному курсу.
Но иной судьбы глазьевской реформы я что то не вижу. Весь предыдущий опыт указывает именно на такой путь развития.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 29-07-2016 - 20:11
Будет расти производство-будет расти экспорт,будет расти экспорт-будет расти выручка. Тут-то как раз алгоритм очень понятный.
Прекрасный план.
А что именно собираетесь экспортировать? И каким образом создавать соответствующие производства?
Будет расти производство-будет расти экспорт,будет расти экспорт-будет расти выручка. Тут-то как раз алгоритм очень понятный.
Сказал бы я, что и где скорее вырастет, только правила не позволяют!
"...Звёзды встретятся с Землёю расцветающей,
И на Марсе будут яблони цвести.
Я со звёздами сдружился дальними,
Не волнуйся обо мне и не грусти.
Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!"(с)
Как дети, ей богу-всё в сказки верят и как женщины-любят ушами!
(Феофилакт @ 29.07.2016 - время: 18:20)
Будет расти производство-будет расти экспорт,будет расти экспорт-будет расти выручка. Тут-то как раз алгоритм очень понятный.
Прекрасный план.
У него 3 мешка первосортного "плана"
Мы обкурим этого Фога!
Так скажите об этом ДАМу, судя по вашему заявлению, вы там со многими "на короткой ноге" !
Зы: "обсуждать на самом верху...и по Центральным каналам.." , это очередное бла-бла, ничем от бабушкинского на скамейках не отличается , плюсы и минусы должны экономисты обсуждать, ВМЕСТЕ, не делясь на лагеря.
Про "напечатать денег": да хоть триллионы пустите в обращение, пока не будут созданы условия для малого и среднего бизнеса и не ЗАЩИЩЕНА частная собственность, ни один разумный ничего доброго делать не станет-"дурных нема!"(с) 1. Не вспоминайте это имя, прошу Вас. Я лучше мультик про медведя Бернарда посмотрю.
2. Давайте как ребенку разжую. РАНЬШЕ даже не допускалось мысли что могут быть такие идеи на ТВ. А сейчас как бы лед немного тронулся.
Вот что плюсы и минусы должны экономисты вместе обсуждать, это Вы сейчас глупость сморозили. Дело в том что эти экономисты придерживаются прямо противоположных взглядов и обслуживают разные интересы.
3. Про напечатать денег опять же глупость. Какие условия не создавайте, без денег работать никто не будет. Дурных, как Вы сказали, нема.
(Sorques @ 29.07.2016 - время: 15:12)
(efv @ 29.07.2016 - время: 10:32)
а что еще может сказать этот американский прихвостень, ходящий к послу США с предложениями о приватизации на самом минимуме? Вы о чем?
Сейчас вообще приватизацию надо запретить. Указ издайте..
Лучше левые идеи запретить и ряд левых партий.. Об Улюкаеве.
Указ издам. Чуть позже.
Это сообщение отредактировал efv - 29-07-2016 - 22:12
(Феофилакт @ 29.07.2016 - время: 18:20)
Будет расти производство-будет расти экспорт,будет расти экспорт-будет расти выручка. Тут-то как раз алгоритм очень понятный.
Прекрасный план.
А что именно собираетесь экспортировать? И каким образом создавать соответствующие производства?
Блин, поражают высказывания человека, мнящего что он там чего-то понимает в экономике. Простейший вопрос - Вы то чего собрались экспортировать при уменьшении денежной массы? Каким образом собираетесь создавать производства?
И вообще, меня поражает, когда делается упор на экспорт. Товарищи, вы про насыщение СВОЕГО рынка думаете? Про развитие внутреннего спроса? А ведь то что хорошо для экспортноориентированных предприятий, не очень хорошо для внутреннего производства и потребления.
НУ это потому что я вам уж многим досадил вот вы и обзываетесь ...но это хорошо значит я на правильном пути, раз достал вас, я через строчки даже ощущаю ваше негодование!Ну ладно я больше не буду с вами спорить,а то еще накажете ведь мы в разных весовых категориях!
Вы мне не досадили, а я не люблю врунов, которые приписывают что то другим пользователям, а на вопрос откуда они это взяли, сливаются и молчат..поэтому то, что вы врун, это не обзывалка, а констатация факта, причем основанная на конкретных фактах..
но дыма без огня не бывает!
Серьезный аргумент!!!
(PARAND @ 29.07.2016 - время: 16:12)
НУ это потому что я вам уж многим досадил вот вы и обзываетесь ...но это хорошо значит я на правильном пути, раз достал вас, я через строчки даже ощущаю ваше негодование!Ну ладно я больше не буду с вами спорить,а то еще накажете ведь мы в разных весовых категориях!
Вы мне не досадили, а я не люблю врунов, которые приписывают что то другим пользователям, а на вопрос откуда они это взяли, сливаются и молчат..поэтому то, что вы врун, это не обзывалка, а констатация факта, причем основанная на конкретных фактах..
но дыма без огня не бывает!
Серьезный аргумент!!!
Вам уже и ссылки показываю и все врун....Хватит наверное уже оскорблять!!!
Прекрасный план.
А что именно собираетесь экспортировать? И каким образом создавать соответствующие производства?
Россия может экспортировать очень многое. СССР занимал ведущие места в мире в экспорте продукции тяжелой промышленности,химической промышленности. Россия пока предстоит вернуть себе позиции в этих областях,но уже сегодня она,нарастив мощности может поставлять больше продукции сельского хозяйства ,в частности зерновых,очередь за мясом и молоком,удобрений спрос на которые постоянно растет,продукции нефтехимии.
Каким образом создавать соответствующие производства? Вы меня удивляете…. Сеять,выращивать,строить. Для этого нужны деньги и низкая процентная ставка. Тут план Столыпинской группы как нельзя кстати. Растущие экспортноориентированные отрасли задыхаются от нехватки дешевых денег.
Сказал бы я, что и где скорее вырастет, только правила не позволяют! Леберальные икономисты ни шиша нигде ничего не смогли вырастить. Пора им предоставить возможность воплотить свои идеи в ограниченном масштабе в малоосвоенных районах нашей страны. Только,боюсь,письма будут писать:
" …. либо выслать меня в Америку на п лет. Аргументы за: я провел бы кампанию по процессам, вел бы смертельную борьбу против Троцкого, перетянул бы большие слои колеблющейся интеллигенции, был бы фактически Анти-Троцким, и вел бы это дело с большим размахом и прямо с энтузиазмом…
…но если есть хоть атом сомнения, то выслать меня хоть на 25 лет в Печоруили Колыму,в лагерь: я бы поставил там университет, краеведческий музей, технич. станции и т. д., институты, картинную галерею, этнограф-музей, зоо- и фито-музей, журнал лагерный, газету.
Словом, повел бы пионерскую зачинательскую культурную работу, поселившись там до конца дней своих с семьей.
Во всяком случае, я заявляю, что работал бы где угодно как сильная машина…."
(Бухарин-Сталину 10.12.1937 г.)
Это сообщение отредактировал Феофилакт - 29-07-2016 - 23:31
(BEBEta @ 29.07.2016 - время: 20:27)
Сказал бы я, что и где скорее вырастет, только правила не позволяют! Леберальные икономисты ни шиша нигде ничего не смогли вырастить. Пора им предоставить возможность воплотить свои идеи в ограниченном масштабе в малоосвоенных районах нашей страны. Только,боюсь,письма будут писать:
" …. либо выслать меня в Америку на п лет. Аргументы за: я провел бы кампанию по процессам, вел бы смертельную борьбу против Троцкого, перетянул бы большие слои колеблющейся интеллигенции, был бы фактически Анти-Троцким, и вел бы это дело с большим размахом и прямо с энтузиазмом…
…но если есть хоть атом сомнения, то выслать меня хоть на 25 лет в Печоруили Колыму,в лагерь: я бы поставил там университет, краеведческий музей, технич. станции и т. д., институты, картинную галерею, этнограф-музей, зоо- и фито-музей, журнал лагерный, газету.
Словом, повел бы пионерскую зачинательскую культурную работу, поселившись там до конца дней своих с семьей.
Во всяком случае, я заявляю, что работал бы где угодно как сильная машина…."
(Бухарин-Сталину 10.12.1937 г.) Да я уже давно предлагал либералам уехать в Сибирь где то даже ссылку давал где были снимки не доделанной железной дороги еще товарищем Сталиным!
Вот где развернуться им можно ,какой простор и сколько там не освоенности...Да и никто мешать и не будет там им!
А с союзниками из Америки верней коллегами можно связь держать и общаться прямо через Северный полюс делов то, махнул на санях через ледовитый океан и там...
Это сообщение отредактировал PARAND - 30-07-2016 - 00:07
[QUOTE=alexalex83 , 29.07.2016 - время: 00:45][QUOTE=PARAND , 29.07.2016 - время: 00:42][QUOTE=alexalex83 , 28.07.2016 - время: 23:43]
Но, о том что в стране сейчас мало наличности говорит и известный экономист академик Глазьев советник президента!А я не чета ему...он то такие элементарные вещи знает по лучше меня да и вас.....[/QUOTE]
Кстати последние двадцать лет беспокоются об том чтоб не печатать деньги говоря что это разгонит инфляцию почему то только либералы и ваш любимый товарищ Кудрин?А вы не задумывались почему у него такое рвение к этому?А не стоит ли он одной ногой в ШТАТАХ,а другой в России?
Вот почитайте кто такой Кудрин?Это самое малое об нем...
И скажите,а он нужен нам в правительстве?http://www.dal.by/news/109/23-01-16-10/
1. Кудрин точно мне не товарищ, и уж точно не любимый, отставьте свои девичьи фантазии)[/QUOTE]
2. Сережа Глазьев- не экономист, он скорее фантаст с левым уклоном.
Здесь его разбирали не раз..
3. Чтобы накачивать экономику наличкой сначала нужно создать эту самую экономику...
Ну вот начались уже укалывания ...девичьи фантазии!!!Просто нечем крыть вот и начинается...[/QUOTE]
С вашей стороны это некрасиво!
А мы только не сошлись с экономистами и все ,а вы уже начинаете...А что же дальше будет ?Вот и открылся ваш характер?
Ну начал то как раз не я.[/QUOTE]
Будьте внимательны.
Кстати, если рассуждать о Глазьеве- то как вообще вы представляете его экон. программу?
А о чем же я начинал?По моему разговор был только об экономике?А при чем здесь девичьи фантазии?
Ведите себя прилично в отношении других форумчан, не приписывайте им "любимых товарищей" и к вам серьезнее отнесутся.
ЗЫ.Что скажете непосредственно о программах Глазьева?
https://m.news.rambler.ru/articles/34313845...v_potrebleniya/
Ну и как к этому относиться?
Вам уже и ссылки показываю и все врун....Хватит наверное уже оскорблять!!!
Ваш текст?
По вашим обьяснениям то же проскальзывают порой откровенные ляпы.
Тогда давайте ляпы, иначе вы врун..
За кадровыми перестановками,допинговыми скандалами,олимпийскими треволнениями,посадками в СУ и прочей ерундой как-то незаметно прошло важное событие:поручение Путина межведомственной группе при Правительстве рассмотреть доклад "Столыпинского клуба" и принять его за основу
при создании "Стратегии роста"-среднесрочной программы развития страны
Если Вы правы, то это отличная новость.
Чем быстрее ваш режим чебурахнется, тем лучше для России.
Каким образом создавать соответствующие производства? Вы меня удивляете…. Сеять,выращивать,строить. Для этого нужны деньги и низкая процентная ставка. Тут план Столыпинской группы как нельзя кстати. Растущие экспортноориентированные отрасли задыхаются от нехватки дешевых денег. Вы не поняли. Я спрашиваю о сугубо практической стороне.
Кто конкретно будет решать, какие именно производства нужно развивать?
Какова будет форма собственности у этих производств?
Каким образом этим производствам будут выделяться деньги?
Это я к тому, что нынешняя власть за прошедшие 16 лет не смогла создать никаких эффективных производств в реальном секторе экономики.
Все государственные проекты были вопиюще неэффективными с точки зрения затрат, достаточно вспомнить олимпийскую стройку или строительство космодрома...
С чего вдруг уверенность, что что то изменится в этом плане?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 30-07-2016 - 04:51
1. Не вспоминайте это имя, прошу Вас. Я лучше мультик про медведя Бернарда посмотрю.
2. Вот что плюсы и минусы должны экономисты вместе обсуждать, это Вы сейчас глупость сморозили. Дело в том что эти экономисты придерживаются прямо противоположных взглядов и обслуживают разные интересы.
3. Про напечатать денег опять же глупость. Какие условия не создавайте, без денег работать никто не будет. Дурных, как Вы сказали, нема.
1. Самая здравая мысль в этой теме! )))
2. А разве не "в нашем единстве" сила? И разве не "в спорах рождается истина"?
3. Деньги надо не печатать, а ЗАРАБАТЫВАТЬ или это тоже глупость?
Во всем мире к деньгам относятся как к товару( купи-продай) и только вам их должен кто то откуда то дать( напечатать), Емелин синдром, не иначе.
С чего вдруг уверенность, что что то изменится в этом плане?
А выше написал про синдром Емели . Когда им что кто то даст-вокруг всё чудесным образом заработает, наверно это мы поедем в Сибирь и откроем волшебный кран из которого, цитирую:
///"Россия может экспортировать очень многое. СССР занимал ведущие места в мире в экспорте продукции тяжелой промышленности,химической промышленности. Россия пока предстоит вернуть себе позиции в этих областях,но уже сегодня она,нарастив мощности может поставлять больше продукции сельского хозяйства ,в частности зерновых,очередь за мясом и молоком,удобрений спрос на которые постоянно растет,продукции нефтехимии."////
ПС: Всегда хороший план приносил деньги ,у "государственников" же всё через тернии-чтобы их план заработал, надо ещё им денег напечатать и дать!! Парадокс!
Вы не поняли. Я спрашиваю о сугубо практической стороне. Я вас понял в точности так как вы меня спросили…. Есть старое правило: хочешь получить умный ответ-задай умный вопрос.
Кто конкретно будет решать, какие именно производства нужно развивать?
Тот кто будет выделять финансирование.Тот конкретно и будет решать.
Какова будет форма собственности у этих производств?
Это не играет совершенно никакой роли. Одно можно сказать точно: роль малых предприятий,как неконкурентоспособных будет крайне невелика.
Каким образом этим производствам будут выделяться деньги?
Путем банковского перевода,думаю,вряд ли наличными….
Это я к тому, что нынешняя власть за прошедшие 16 лет не смогла создать никаких эффективных производств в реальном секторе экономики.
Тут была речь не о создании,тут была речь о сохранении,чтобы не до конца разворовали либералы и разрушили… Но и здесь вы неправы. Власть как раз преуспела в сохранении и частичном возрождении ВПК,который ,кстати,существенно нарастил экспортный потенциал и приносит солидную долю экспортной выручки. Не СССР,конечно,но все же…. Власть не дала растащить нефтянку,как хотели либералы,консолидировала ее,что тоже приносит солидные доходы,не дали развалить Газпром…Если нужны еще примеры,так я могу.
Все государственные проекты были вопиюще неэффективными с точки зрения затрат, достаточно вспомнить олимпийскую стройку или строительство космодрома...
Об эффективности Олимпиады вы прям меня ввели в шок….Насколько я помню,все последние Ол импиады были убыточными для стран-организаторов. Это имиджевое мероприятие не может быть прибыльным по определению,ну навроде самоокупающейся рекламы.
По космодрому… Меня терзают смутные сомнения… Вы специалист в космической отрасли и можете оценивать его эффективность? Я знаю,что нет,поэтому вопрос снимается сам собой.
С чего вдруг уверенность, что что то изменится в этом плане?
Может быть с вашей точки зрения и не изменится,а другие наблюдают позитивную тенденцию….
Это сообщение отредактировал Феофилакт - 30-07-2016 - 09:54
(efv @ 29.07.2016 - время: 22:01)
1. Не вспоминайте это имя, прошу Вас. Я лучше мультик про медведя Бернарда посмотрю.
2. Вот что плюсы и минусы должны экономисты вместе обсуждать, это Вы сейчас глупость сморозили. Дело в том что эти экономисты придерживаются прямо противоположных взглядов и обслуживают разные интересы.
3. Про напечатать денег опять же глупость. Какие условия не создавайте, без денег работать никто не будет. Дурных, как Вы сказали, нема.
1. Самая здравая мысль в этой теме! )))
2. А разве не "в нашем единстве" сила? И разве не "в спорах рождается истина"?
3. Деньги надо не печатать, а ЗАРАБАТЫВАТЬ или это тоже глупость?
Во всем мире к деньгам относятся как к товару( купи-продай) и только вам их должен кто то откуда то дать( напечатать), Емелин синдром, не иначе.
2. Нет. Надо выбирать одну модель. Сборная солянка из разных концепций, часто противоречащих друг другу будет только хуже.
3. Зарабатывать под что? Вот у нас на предприятии создали в свое время кооператив. И люди в нем стали зарабатывать в три раза больше. Но от продажи конечной продукции это не зависело. Просто у предприятия был какое-то время некий излишек ликвидности. Простейший вопрос-стали бы люди работать в три раза эффективнее, если бы перед ними не висела морковка дополнительного заработка? Люди-то заработали своим трудом, но денег для оплаты труда нет. Так и в общей картине - люди должны зарабатывать и перед ними должна быть морковка, которая ниоткуда кск кроме эмиссионного центра появиться не может.
А выше написал про синдром Емели . Когда им что кто то даст-вокруг всё чудесным образом заработает, наверно это мы поедем в Сибирь и откроем волшебный кран из которого, цитирую:
Ах,мелите,мелите,друг мой! У вас так чудесно получается! :-)))
Удивительно ваше чудесное незнание российских реалий…мне кажется,что с такими фундаментальными и прочными незнаниями вы сможете претендовать только на самые незначительные должности.
Если Вы правы, то это отличная новость.
Чем быстрее ваш режим чебурахнется, тем лучше для России.
Что лучше для Uno Bono Ragazzio, то лучше для России. А что лучше для остальных, то хуже для Uno Bono Ragazzio, а значит, для России. Какой отсюда вывод?
Каким образом этим производствам будут выделяться деньги?
Путем банковского перевода,думаю,вряд ли наличными…
Есть более эффективный способ, китайский, где государственные структуры инвестируют в производство не деньги, а сырье, средства производства, транспортные и строительные услуги и подготовку специалистов...