(PARAND @ 17.07.2016 - время: 01:38)
ВЫ просто не уважаете старость..и пожилых людей!И это большой грех на вас...Подождите и к вам придет старость и немощь!Не успеете и моргнуть, все так говорят когда молодые как вы и полные сил ...Запомните зло сотворенное кем то всегда возвращается неожиданно и в неурочный час и в несколько раз еще хуже чем вы кому то сделали!
Чем мне нравится кавказский человек,а тем что он уважает стариков и своих предков!Старость- это не причина для уважения. Максимум- для жалости к немощи. И кавказцы и любые другие народы уважают мудрость жизненного опыта. А если старик из рода гипотетического кавказца накосячит, у кавказца не дрогнет рука отправить его к праотцам, какой бы величины ни была разница в возрасте. На почитай и не спорь!
http://www.strana-oz.ru/2005/5/otnoshenie-...stvo-na-kavkaze
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2846...na-kavkaze.html
А почему у нас сейчас не почитают старость и смеются да потому что так воспитаны своими родителями и это все от воспитания!!!
Это сообщение отредактировал PARAND - 17-07-2016 - 02:14
(dedO'K @ 17.07.2016 - время: 01:48)
(PARAND @ 17.07.2016 - время: 01:38)
ВЫ просто не уважаете старость..и пожилых людей!И это большой грех на вас...Подождите и к вам придет старость и немощь!Не успеете и моргнуть, все так говорят когда молодые как вы и полные сил ...Запомните зло сотворенное кем то всегда возвращается неожиданно и в неурочный час и в несколько раз еще хуже чем вы кому то сделали!
Чем мне нравится кавказский человек,а тем что он уважает стариков и своих предков!
Старость- это не причина для уважения. Максимум- для жалости к немощи. И кавказцы и любые другие народы уважают мудрость жизненного опыта. А если старик из рода гипотетического кавказца накосячит, у кавказца не дрогнет рука отправить его к праотцам, какой бы величины ни была разница в возрасте.
На почитай и не спорь!
http://www.strana-oz.ru/2005/5/otnoshenie-...stvo-na-kavkaze
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2846...na-kavkaze.html
А почему у нас сейчас не почитают старость и смеются да потому что так воспитаны своими родителями и это все от воспитания!!!
Ну и? Там говорится о почитаемых старцах, уважаемых главах семей, отцах своих родов. Что еще там нужно вычитать и где?
16.07.2016 - время: 19:55 И то верно, она мне уже третий или четвертый пост в этой теме покоя не дает, с вашей нейтральной подачи... При том, что я не изучал, упорно, но нейтрально, исскуство и культуру будды со свастикой.
Начали-то Вы не понимая о чем пишете. И откуда Вам?! Вы же ничего не изучали. Зачем тогда спорите?
2. В школах все по программе общеобразовательной школы, причем на контроле ОНО различного уровня.
Но в отличии от учителя, передающего свой опыт умения, преподаватель преподает набор необходимых знаний. А знания не мыслят, знания знают или не знают.
Учитель и преподаватель в школьном варианте - синонимы. Возьмите словарь синонимов и убедитесь. Не нравится - напишите свой словарь синонимов. Или общайтесь сами с собой. Вы друг друга поймете.
Ага... А в угол я его не поставил? А ататаськи ему не прописал?
Когда нечего возразить, а признаваться, что был не прав, не хочется, обычно начинают юродствовать. Это по христиански?
4. Да ладно... По вероисповеданию своему он был немецкий академик-теоретик. Причем, в переписках он, почему то, использовал не свой "живой великорусский язык", а, действительно, живую немецкую словесность, либо живую русскую, с немецким колоритом, не заморачиваясь на догматах словарей.
Кстати, дворяне и интеллигенция тоже были те еще иностранцы, чья блатная феня(мертвый литературный язык) очень отличалась от русской речи.
Я уже начинаю стыдиться Вашей необразованности. А Вы нет?
Ознакомьтесь с биографией Владимира Ивановича Даля, а потом поговорим, если захотите. А то начинать с нуля как-то хлопотно. А его родным языком был русский, если Вы не в курсе.
А знать кого то, чтоб не верить в его существование- та еще паранойа.
Точно такая же, как знать кого-то и верить в его существование. Так были ли Адам и Ева религиозно верующими? Очевидно, что нет.
6, Умственный труд... Для вас разум и его возможности- это труд?
Мой разум с его возможностями - мой инструмент. А инструментом работают.
7. Вы пока еще не об'яснили, что такое "человеческие качества", приведя в пример только слово "глупость", да и то в качестве клейма.
Вроде бы объяснил, но Вы не поняли. Я-то при чем? Предлагаете перечислить все возможные личностные качества? Вам в алфавитном порядке или вразброс?
ну вот, вы взяли и лишили слова "путь" и "истина" смысла. Это согласно Ожегову или Далю? Или сами себе прописали истину, определив этим свой путь?
Я Не лишал. Они лишены смысла в Вашей интерпретации.
Это сообщение отредактировал mjo - 17-07-2016 - 03:01
Это вы так считаете потому что вам все можно здесь и оболгать кого угодно оставаясь в то время чистеньким и ненавидите меня, потому что я всегда защищаю свою страну!И буду защищать ее всегда что бы вы не говорили об ней..Потому что вы защищаете не своих людей где живете, а тех кто сбежал отсюда !
Это все очередное бла-бла человека, который не отвечает за свои слова и занимается ложью..
Короче..увижу, что оскорбляете нелицеприятными эпитетами пользователей, будете наказаны по правилам форума..считайте этот пост служебным.
1. Начали-то Вы не понимая о чем пишете. И откуда Вам?! Вы же ничего не изучали. Зачем тогда спорите?
2. Учитель и преподаватель в школьном варианте - синонимы. Возьмите словарь синонимов и убедитесь. Не нравится - напишите свой словарь синонимов. Или общайтесь сами с собой. Вы друг друга поймете. ;)
3. Когда нечего возразить, а признаваться, что был не прав, не хочется, обычно начинают юродствовать. Это по христиански? :rolleyes:
4. Я уже начинаю стыдиться Вашей необразованности. А Вы нет?
Ознакомьтесь с биографией Владимира Ивановича Даля, а потом поговорим, если захотите. А то начинать с нуля как-то хлопотно. А его родным языком был русский, если Вы не в курсе.
5. Точно такая же, как знать кого-то и верить в его существование. Так были ли Адам и Ева религиозно верующими? Очевидно, что нет.
6, Мой разум с его возможностями - мой инструмент. А инструментом работают.
7. Вроде бы объяснил, но Вы не поняли. Я-то при чем? Предлагаете перечислить все возможные личностные качества? Вам в алфавитном порядке или вразброс? ;)
8. Я Не лишал. Они лишены смысла в Вашей интерпретации.
1. Да я и не спорю... Свастика вам нейтральна. Вы свастике нейтральны. И с каждым постом ваши с ней взаимоотношения все нейтральнее и нейтральнее.
2. Школьный вариант жизни- это что то особенного! (Дарить не надо.)
3. В чем признаваться? Сформулируйте яснее.
4. "Смысл сказанного мною о грамотности вот какой: грамотность не есть просвещение, а только средство к достижению его, если же она будет употреблена не на это, а на другое дело, то она вредна. Язык и руки, так же, первые злодеи наши, и так же могут послужить на худое, но из этого не следует, что их должно отнять или откинуть, они даны нам Богом и потому на своем месте, а грамота дается людьми- и потому, может быть, и не всегда впору и кстати. Не думаю, что стоит принимать какие то меры для лишения народа грамотности, но, может быть, незачем в настоящую пору слишком старательно распространять ее, заботиться о ней почти исключительно, видеть в ней одно благо и спасение." Хайль Даль! Директив геноссе Гитлера не напоминает? Мне не нужна биография Даля, мне достаточно его "творчества".
5. Были... Знать кого то и верить либо не верить в него- это нормально, но знать кого то для того, чтоб не верить в его СУЩЕСТВОВАНИЕ- та еще паранойа...
А вы, надо полагать, религиозно неверующий?
6. Вообще то, ваш разум с его возможностями вам неподконтролен. Это он работает вами либо отключается от вас. Вы это сделать не можете.
7. Функционально, качества человека- это что и для чего служит и в процессе чего?
8. Слово- оно и есть слово, значение слова- оно и есть значение слова, понятие, обозначенное словом- оно и есть понятие. При чем тут интерпретация? Я написал то, что написал, теми словами, какими написал. А уж как и зачем вы интерпретировали текст, лишив слова смысла- это уже ваша проблема восприятия и осмысления. Вы, ведь, даже об'яснить не можете, почему, для вас, понятия "путь", "истина", "жизнь" внезапно лишились смысла по прочтении текста.
1. Не припечатают, мы же сейчас выясняем ваше отношение к Руси.
Серьезно?! А я и не заметил )))
(dedO'K @ 15.07.2016 - время: 23:46)
Кого вы считаете русским и почему? Считаете ли вы субботников, выходцев из Руси, иудеями, если нет, то почему?
Понятия не имею, кого считать русским. Возможно, они как-нибудь между собой решили этот вопрос, но меня не поставили в известность.
Субботники - евреи, за исключением тех, кто включает Новый завет в состав священных книг и признает Иисуса Мессией.
(dedO'K @ 15.07.2016 - время: 23:46)
2. Да, да, конечно. Но вот перевели вы на русский то же самое? Причем, с ханаанского. Причем, шрифтом, появившимся уже после восстания Бар- Кохбы. Вы же в курсе, что последние надписи на святом языке были сделаны... на могнетах Бар-Кохбы и больше святой язык нигде не применялся?
Он не применялся в повседневной жизни, но Тору на нем писали и переписывали.
Самый древний полный свиток Торы, найденный несколько лет назад в Италии, датируется XII веком. Более ранние фрагменты тоже известны, и все как один написаны на иврите.
Более того, они текстуально совпадают, скажем, с Кумранскими свитками:
http://www.pravoslavie.ru/6839.html
Самой ценной находкой являются два манускрипта книги пророка Исаии (полный и неполный). Дошедшая до нас целиком книга великого пророка, датируется 2-м веком до Р.Х. До открытия ее в 1947 году в пещере № 1 самым древним еврейским текстом был масоретский – 900 год по Р.Х. Сличение двух документов разделенных по времени 10-ю веками, показало исключительную надежность и точность, с какой на протяжении 1000 лет копировался еврейский священный текст. Ученый Глисон Арчер (G.L.Archer) пишет, что найденные в пещере Кумрана копии книг пророка Исаии «оказались слово в слово совпадающими с нашей стандартной еврейской Библией на более чем на 95 процентов объема текста. А 5 процентов различий сводятся, главным образом, к очевидным опискам и к вариантам написания слов».
(dedO'K @ 15.07.2016 - время: 23:46)
Никон, продвигая идеи державности Церкви, говорил то же относительно Ветхого и Нового Заветов, как и масоны из Священного синода, привлекшие к "переводу" масонов из Великобритании: "мы только чуток подправим, чтоб легче читать было..."
Кстати, сами массореты знали, что пишут именно на иврите? И почему "перевели", скажем, книгу Эзры на арамейский?
Кстати, не надо про "самые древние свитки торы". Им около 1200 лет и писаны они на ханаанском. Причем, на глиняных табличках, которые трудно свернуть в свиток.
Масоны-шмасоны, очередные бредни. См. выше.
Что касается книги Ездры, то она изначально была написана на иврите, однако со значительным использованием арамейского языка, причем даже не только при воспроизведении официальных документов. Ну и что? Пасхальная Агада тоже включает песенку на арамайском "Хад Гадья", и что из того? Читать по-арамейски конечно сложнее, чем на иврите: разница примерно как русскому читать текст по-польски.
Кстати, что же это за "ханаанский", не просветите публику?
Лингвисты знают группу ханаанских языков: иврит и финикийский, и вроде бы все.
(dedO'K @ 15.07.2016 - время: 23:46)
3. Иаков, насколько я помню, был родоначальником колен Израилевых, а вот завет был положен Богом не с ним, а с Авраамом, который тогда был еще простым Аврамом.
...
А современные иудеи, надо полагать, возвеличили сына, умалив отца и его завет с Отцом нашим Небесным, только за то, что он "боролся с Богом". Интересный поворот...
Офигеть, дайте две ))))))) Вы вообще Ветхий завет когда-нибудь читали?
(dedO'K @ 15.07.2016 - время: 23:46)
4. Интересно. Вот так смело отметая наследие, Божьим творением и чадами Божьими нынешние иудеи считать себя не перестали?
"Когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите"(С)
Истинно говорю вам, прочитайте Верхий завет, хотя бы в порядке самообразования. Чтобы не позориться.
(dedO'K @ 15.07.2016 - время: 23:46)
5. Не знаю, что вы там ляпнули про какой то восьмой век непонятного летоисчисления "вашей эры". Вы же претендуете на истину.
Это вы выложили "какой-то восьмой век", сами и разбирайтесь.
То, что Храм Соломона был закончен около 950 года до новой эры, и разрушен в 586 году, вас не смущает?
Евреи как народ и иудаизм как религия сформировались соответственно на 1000 и на 600 лет раньше, это довольно легко (при желании) посчитать хоть по священному писанию, хоть по данным археологии.
(dedO'K @ 15.07.2016 - время: 23:46)
6. Зачем Талмуд христианину? Нам, как и древним евреям, хватает Ветхого завета, а как уверовавшим во Исуса Христа, Спаса нашего, Евангелия. Талмуд, с комментариями и дополнениями к заповедям Божиим, где и как их позволено исполнять, не совсем исполнять и совсем не исполнять- это, чисто, новоиудейская придумка, нам она без надобности: Бог велит- делай... А кто тебе Бог- по плодам твоих дел явит Отец наш Небесный.
Ну, видимо, христианские богословы считали, что прочитать Талмуд полезно. Для общего развития.
А насчет "спасения", это вообще ваши проблемы. Нам, иудеям, эти заморочки не интересны.
с нашей точки зрения, вам не-иудеям достаточно исполнять семь заповедей Ноя, в остальном можете делать, что хотите.
Это сообщение отредактировал regul - 17-07-2016 - 04:56
Кстати, что же это за "ханаанский", не просветите публику?
Эскуз за
Коктейль «Ханаанский бальзам»:
Денатурат - 100 г
Бархатное пиво - 200 г
Политура очищенная - 100 г
В выпившем ХБ вызревают тёмные думы. Чтобы тёмные думы не вызревали, есть два способа
1. не пить ХБ.
2. пить вместо него «Слезу Комсомолки».
Не дословная цитата из Венечки Ерофеева
1. Серьезно?! А я и не заметил )))
Понятия не имею, кого считать русским. Возможно, они как-нибудь между собой решили этот вопрос, но меня не поставили в известность.
Субботники - евреи, за исключением тех, кто включает Новый завет в состав священных книг и признает Иисуса Мессией.
2. Он не применялся в повседневной жизни, но Тору на нем писали и переписывали.
Самый древний полный свиток Торы, найденный несколько лет назад в Италии, датируется XII веком. Более ранние фрагменты тоже известны, и все как один написаны на иврите.
Более того, они текстуально совпадают, скажем, с Кумранскими свитками.
3. Масоны-шмасоны, очередные бредни. См. выше.
Что касается книги Ездры, то она изначально была написана на иврите, однако со значительным использованием арамейского языка, причем даже не только при воспроизведении официальных документов. Ну и что? Пасхальная Агада тоже включает песенку на арамайском "Хад Гадья", и что из того? Читать по-арамейски конечно сложнее, чем на иврите: разница примерно как русскому читать текст по-польски.
Кстати, что же это за "ханаанский", не просветите публику?
Лингвисты знают группу ханаанских языков: иврит и финикийский, и вроде бы все.
4. Офигеть, дайте две ))))))) Вы вообще Ветхий завет когда-нибудь читали?
"Когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите"(С)
Истинно говорю вам, прочитайте Верхий завет, хотя бы в порядке самообразования. Чтобы не позориться.
6. Это вы выложили "какой-то восьмой век", сами и разбирайтесь.
То, что Храм Соломона был закончен около 950 года до новой эры, и разрушен в 586 году, вас не смущает?
Евреи как народ и иудаизм как религия сформировались соответственно на 1000 и на 600 лет раньше, это довольно легко (при желании) посчитать хоть по священному писанию, хоть по данным археологии.
6, С нашей точки зрения, вам, неиудеям, достаточно исполнять семь заповедей Ноя.
1. А вас не смущает, что субботники, по крови, не дети Авраамовы, и наследуют, согласно Ветхому Завету, по отцу, а не по матери? У древних евреев с этим было строго, а у вас?
Особо интересна такая нелюбовь к Исусу Назореянину, который призывал одуматься, пока есть время, и такая "любовь" к Бар-Кохбе, которого сам рав Акива провозгласил Мессией. Итоги отвержения истинного Мессии и возвеличивания лжемессии оказались самыми плачевными для народа Израилева...
2. Текстуально совпадает и Септуагинта и более поздние переписи с нее. Однако, заметьте, речь идет о Торе либо "еврейской Библии", тоесть, древними списками Ветхого Завета, но никак не о Танахе, Талмуде или Мишне современных иудеев. Речь идет о евреях, а не о иудеях-талмудистах. Вы то тут при чем?
Ну а "написана на ИВРИТЕ со ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ использованием арамейского языка"- это перл...
3. Так. Теперь отрицается и существование масонской идеологии, как и ее распространение по миру. Очень приятно. Вы в этом сами уверены или это информация для меня?
Кстати, что за народность "лингвисты"? Самому термину "ханаанская группа языков", как и названию "иврит" не более ста лет. До того существовала и существует только гебраистика, изучавшая наследие ДРЕВНИХ евреев, но никак не тексты Танаха и хитросплетения Талмуда и Мишны новоиудеев.
4. А и почитаем, вдруг что интересное?
"И сказал Господь Бог Аврааму: пойди из земли твоей, от родства твоего и из дома отца твоего в землю, которую Я укажу тебе; и Я произведу от тебя великий народ, и благословлю тебя, и возвеличу имя твое, и будешь ты в благословение; Я благословлю благословляющих тебя, и злословящих тебя прокляну; и благословятся в тебе все племена земные."Быт.12:1-3
"и вышли, чтоб идти в землю Ханаанскую; и пришли в землю Ханаанскую".12:5
"И явился Господь Аврааму, и сказал: потомству твоему отдам я землю сию"12:7
Что ж вы так от "родственников" отпихиваетесь? Они, кстати, тоже боролись с Богом, но смирялись до первого увечья, потому и уцелели и в битвах и в катаклизмах.
5. "Иудаизм, как религия" вышел из разгромленной Иудеи, порожденный зилотами, одной из многочисленных ветвей двух с половиной колен, оставшихся от 12 колен Израилевых. Потому он и Иудаизм, а не Израилизм или Авраамизм. Причем, Талмудический. И отцом-основателем его был тот самый рав Акива, который "продвинул" в лжемашиахи Бар-Кохбу, при котором Гнев Божий окончательно лишил остатки народа Израилева как земли обетованной, так и жизни.
6. Для кого этого достаточно? Для вас или для Господа Бога вашего, родственники вы наши по Отцу Небесному?
1. Да я и не спорю... Свастика вам нейтральна. Вы свастике нейтральны. И с каждым постом ваши с ней взаимоотношения все нейтральнее и нейтральнее.
2. Школьный вариант жизни- это что то особенного! (Дарить не надо.)
3. В чем признаваться? Сформулируйте яснее.
4. "Смысл сказанного мною о грамотности вот какой: грамотность не есть просвещение, а только средство к достижению его, если же она будет употреблена не на это, а на другое дело, то она вредна. Язык и руки, так же, первые злодеи наши, и так же могут послужить на худое, но из этого не следует, что их должно отнять или откинуть, они даны нам Богом и потому на своем месте, а грамота дается людьми- и потому, может быть, и не всегда впору и кстати. Не думаю, что стоит принимать какие то меры для лишения народа грамотности, но, может быть, незачем в настоящую пору слишком старательно распространять ее, заботиться о ней почти исключительно, видеть в ней одно благо и спасение." Хайль Даль! Директив геноссе Гитлера не напоминает? Мне не нужна биография Даля, мне достаточно его "творчества".
5. Были... Знать кого то и верить либо не верить в него- это нормально, но знать кого то для того, чтоб не верить в его СУЩЕСТВОВАНИЕ- та еще паранойа...
А вы, надо полагать, религиозно неверующий?
6. Вообще то, ваш разум с его возможностями вам неподконтролен. Это он работает вами либо отключается от вас. Вы это сделать не можете.
7. Функционально, качества человека- это что и для чего служит и в процессе чего?
8. Слово- оно и есть слово, значение слова- оно и есть значение слова, понятие, обозначенное словом- оно и есть понятие. При чем тут интерпретация? Я написал то, что написал, теми словами, какими написал. А уж как и зачем вы интерпретировали текст, лишив слова смысла- это уже ваша проблема восприятия и осмысления. Вы, ведь, даже об'яснить не можете, почему, для вас, понятия "путь", "истина", "жизнь" внезапно лишились смысла по прочтении текста.
1.Вот и хорошо.
2. Не школьный вариант жизни! Зачем же передергивать? А школьный вариант значения слова. Слова, если Вы не в курсе, имеют нередко много значений в зависимости от контекста. Например, слово "путь", часто Вами употребляемое. Оно означает и участок дороги, и движение, и направление, в смысле маршрута, и направление деятельности и развития и т.д. Не думаю, что это для Вас новость.
3. Ну как в чем?! Вы обозначили марксизм, как ветвь иудаизма, что на мой взгляд совершенный бред. К иудаизму и к иудеям Вы, естественно относитесь крайне негативно. Но критерий "иудея" Маркса используете. Кстати, Вы не забыли, что Христос тоже был иудеем?
4. Опять Вы вырываете из контекста! Болезнь такая? Даль не был против грамотности русского народа как таковой! Он лишь утверждал, что в мире, где потребности грамотного (во всех отношениях) человека удовлетворены быть не могут, имея ввиду крепостное право, излишняя грамотность вредна. И так думали немало вполне русских и православных людей. И не надо сюда Гитлера присобачивать. Как-то уж слишком "за уши". А биографию почитайте, если Вы не понимаете его творчества. Может быть начнете понимать. Хотя... вряд ли.
5. Вы верите в то, что у Вас пять пальцев на руке?
6. А что тогда есть я?
7. Почитайте здесь. Не понятно - обсудим, если захотите. Но при условии, что Вы перестанете притворятся дураком. Вам не идет.
8. Определите, в каком смысле Вы употребляете слова "путь", "истина", "ложь" и т.д.
(PARAND @ 17.07.2016 - время: 03:09)
(dedO'K @ 17.07.2016 - время: 01:48)
Старость- это не причина для уважения. Максимум- для жалости к немощи. И кавказцы и любые другие народы уважают мудрость жизненного опыта. А если старик из рода гипотетического кавказца накосячит, у кавказца не дрогнет рука отправить его к праотцам, какой бы величины ни была разница в возрасте.
На почитай и не спорь!http://www.strana-oz.ru/2005/5/otnoshenie-...stvo-na-kavkazehttp://www.bolshoyvopros.ru/questions/2846...na-kavkaze.html
А почему у нас сейчас не почитают старость и смеются да потому что так воспитаны своими родителями и это все от воспитания!!!
Ну и? Там говорится о почитаемых старцах, уважаемых главах семей, отцах своих родов. Что еще там нужно вычитать и где?
А у нас что пожилые люди 60-80лет не старцы?И не отцы своих детей и внуков?Там просто все называется по другому вот и все!
А у нас что пожилые люди 60-80лет не старцы? Я себя старцем не считаю, хотя мне не 80, конечно, но прилично за 60. Могу и на стометровку рвануть. И даже добежать, если повезет. Особенно, если перед этим не перекурю.
Это сообщение отредактировал mjo - 17-07-2016 - 13:27
А у нас что пожилые люди 60-80лет не старцы?И не отцы своих детей и внуков?Там просто все называется по другому вот и все!
Пожилые люди 60-80 лет- это возраст. Так же, как и родители ребенка не всегда ему отец и мать. А тем более в расцвет СССР, где воспитательница дет.сада или школьный преподаватель ребенку ближе и роднее, чем запаренные работой и повседневными делами родители и занятые погоней за убегающей молодостью "бабушки" и "дедушки".
Идеальный "совок"- вечный подросток на содержании у государства, от рождения и до глубокой старости. Какое уж там старчество или отечество-материнство.
Помню начало девяностых: толпа ребятишек, сбившаяся в кучу, оставшаяся без воспитателей и нянечек- вот что напомнили мне тогдашние обломки СССР.
(PARAND @ 17.07.2016 - время: 13:17)
А у нас что пожилые люди 60-80лет не старцы?
Я себя старцем не считаю, хотя мне не 80, конечно, но прилично за 60. Могу и на стометровку рвануть. И даже добежать, если повезет. Особенно, если перед этим не перекурю.
Молодец!Но слово старцы в основном упоминается в Азии и на Кавказе!
Ну я им и высказался...это одно и тоже и к пенсионеру относится.
1. А вас не смущает, что субботники, по крови, не дети Авраамовы, и наследуют, согласно Ветхому Завету, по отцу, а не по матери? У древних евреев с этим было строго, а у вас?
Особо интересна такая нелюбовь к Исусу Назореянину, который призывал одуматься, пока есть время, и такая "любовь" к Бар-Кохбе, которого сам рав Акива провозгласил Мессией. Итоги отвержения истинного Мессии и возвеличивания лжемессии оказались самыми плачевными для народа Израилева...
Нет, не смущает. Иудаизм всегда признавал новвобращенных (геров) равными во всех отношениях с евреями по крови.
Что до Иеhошуа Hа-Ноцри и Бар-Кохбы, то оба они были лже-Мессиями, обоих объявил Мессией кто-то другой. И ошибся. Бывает.. Не они первые, не они последние.
(dedO'K @ 16.07.2016 - время: 23:33)
2. Текстуально совпадает и Септуагинта и более поздние переписи с нее. Однако, заметьте, речь идет о Торе либо "еврейской зБиблии", тоесть, древними списками Ветхого Завета, но никак не о Танахе, Талмуде или Мишне современных иудеев. Речь идет о евреях, а не о иудеях-талмудистах. Вы то тут при чем?
ТАНАХ - это Тора, Невиим, Ктувим. Это и есть то, что христиане называют "Ветхий завет". То есть, они еще перепутали там кое-какие части, и сделали пару измемений, чтобы подогнать под свои интересы, но это не важно. Важно, что текст Торы сохраняется без изменений три с половиной тысячи лет, причем на протяжении последних двух тысяч лет с небольшим этому имеется документальное подтверждение.
Талмуд - это сборник позднейших комментариев, он вовсе не является священной книгой.
Мишна - это устная Тора, тоже своего рода комментарий к письменной.
И наконец, в надцатый раз: нет никаких специальных иудеев-талмудистов, и никогда не было - это плод воспаленного воображения некоторых интересантов. Есть просто иудеи. Много и разных.
(dedO'K @ 16.07.2016 - время: 23:33)
Ну а "написана на ИВРИТЕ со ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ использованием арамейского языка"- это перл...
Что такого? "Война и мир" написана по-русски со значительным использованием французского языка. Можете пожаловаться в профком (С)
(dedO'K @ 16.07.2016 - время: 23:33)
3. Так. Теперь отрицается и существование масонской идеологии, как и ее распространение по миру. Очень приятно. Вы в этом сами уверены или это информация для меня?
А масоны-то каким боком нам уперлись?
Смешно, кстати, я прошлой осенью назад разговаривал с членом масонской ложи в Лас-Вегасе, и как раз спросил его, как масонство соотносится с христианством и иудаизмом? Он ответил, что масонство основано на христианском учении...
Упс...
(dedO'K @ 16.07.2016 - время: 23:33)
Кстати, что за народность "лингвисты"? Самому термину "ханаанская группа языков", как и названию "иврит" не более ста лет. До того существовала и существует только гебраистика, изучавшая наследие ДРЕВНИХ евреев, но никак не тексты Танаха и хитросплетения Талмуда и Мишны новоиудеев.
Ну, наука такая - лингвистика. За ханаанскую группу не поручусь, но ивриту как таковому не менее четырех тысяч лет. Как он назывался в те далекие времена, сказать трудно. А какая, собственно, разница?
(dedO'K @ 16.07.2016 - время: 23:33)
4. А и почитаем, вдруг что интересное?
"И сказал Господь Бог Аврааму: пойди из земли твоей, от родства твоего и из дома отца твоего в землю, которую Я укажу тебе; и Я произведу от тебя великий народ, и благословлю тебя, и возвеличу имя твое, и будешь ты в благословение; Я благословлю благословляющих тебя, и злословящих тебя прокляну; и благословятся в тебе все племена земные."Быт.12:1-3
"и вышли, чтоб идти в землю Ханаанскую; и пришли в землю Ханаанскую".12:5
"И явился Господь Аврааму, и сказал: потомству твоему отдам я землю сию"12:7
Что ж вы так от "родственников" отпихиваетесь? Они, кстати, тоже боролись с Богом, но смирялись до первого увечья, потому и уцелели и в битвах и в катаклизмах.
Авраам - дед Яакова. 12 детей Яакова стали родоначальниками 12 колен израилевых, из которых и состоял еврейский народ первоначально. Кто тут от кого отпихивается, я не знаю, но брат Яакова Эсав послужил, наоборот, родоначальником арабов, этому-то вас, надеюсь, учили?
(dedO'K @ 16.07.2016 - время: 23:33)
5. "Иудаизм, как религия" вышел из разгромленной Иудеи, порожденный зилотами, одной из многочисленных ветвей двух с половиной колен, оставшихся от 12 колен Израилевых. Потому он и Иудаизм, а не Израилизм или Авраамизм. Причем, Талмудический. И отцом-основателем его был тот самый рав Акива, который "продвинул" в лжемашиахи Бар-Кохбу, при котором Гнев Божий окончательно лишил остатки народа Израилева как земли обетованной, так и жизни.
Ну, опять пошли всякие камлания...
Иудаизм как религия вышел из Торы, дарованной Моше примерно три с половиной тысячи лет назад, после исхода из Египта, до завоевания Ханаана, задолго до строительства Храма Соломона.
(dedO'K @ 16.07.2016 - время: 23:33)
6. Для кого этого достаточно? Для вас или для Господа Бога вашего, родственники вы наши по Отцу Небесному?
Для нас - достаточно, и нам важно только это.
За других я решать и учить их, как правильно думать, не берусь, в отличие от вас.
1. Нет, не смущает. Иудаизм всегда признавал новвобращенных (геров) равными во всех отношениях с евреями по крови.[QUOTE=dedO'K , 16.07.2016 - время: 23:33]
Что до Иеhошуа Hа-Ноцри и Бар-Кохбы, то оба они были лже-Мессиями, обоих объявил Мессией кто-то другой. И ошибся. Бывает.. Не они первые, не они последние.
2. ТАНАХ - это Тора, Невиим, Ктувим. Это и есть то, что христиане называют "Ветхий завет". То есть, они еще перепутали там кое-какие части, и сделали пару измемений, чтобы подогнать под свои интересы, но это не важно. Важно, что текст Торы сохраняется без изменений три с половиной тысячи лет, причем на протяжении последних двух тысяч лет с небольшим этому имеется документальное подтверждение.
Талмуд - это сборник позднейших комментариев, он вовсе не является священной книгой.
Мишна - это устная Тора, тоже своего рода комментарий к письменной.
И наконец, в надцатый раз: нет никаких специальных иудеев-талмудистов, и никогда не было - это плод воспаленного воображения некоторых интересантов. Есть просто иудеи. Много и разных.
Что такого?
3. "Война и мир" написана по-русски со значительным использованием французского языка. Можете пожаловаться в профком (С)
4. А масоны-то каким боком нам уперлись?
Смешно, кстати, я прошлой осенью назад разговаривал с членом масонской ложи в Лас-Вегасе, и как раз спросил его, как масонство соотносится с христианством и иудаизмом? Он ответил, что масонство основано на христианском учении...
Упс...
5. Ну, наука такая - лингвистика. За ханаанскую группу не поручусь, но ивриту как таковому не менее четырех тысяч лет. Как он назывался в те далекие времена, сказать трудно. А какая, собственно, разница?
6. Авраам - дед Яакова. 12 детей Яакова стали родоначальниками 12 колен израилевых, из которых и состоял еврейский народ первоначально. Кто тут от кого отпихивается, я не знаю, но брат Яакова Эсав послужил, наоборот, родоначальником арабов, этому-то вас, надеюсь, учили?
7. Ну, опять пошли всякие камлания...
Иудаизм как религия вышел из Торы, дарованной Моше примерно три с половиной тысячи лет назад, после исхода из Египта, до завоевания Ханаана, задолго до строительства Храма Соломона.
6. Для кого этого
1. "Кто то" другой- это не тот, кто должен... А кто должен об'явить? Насколько я в курсе, именно рав Акива представлял духовной силу мятежа. Талмуд- сочинение лжепророка?
Особо смущает позиция, по которой в иудеях оказалось более 12 колен... Или это так, "наколенники", от которых требуется только отречься от Христа во имя тех, кто считает себя потомками двух с половиной "колен Израилевых"?
2. Звиняйте, ребята, что у вас там святое, а что- нет, это не мое дело. Главное- что законно согласно заповедям Ветхого Завета, а что незаконно.
Нет вас, ребята, "много и разных". Ибо народ Израилев один, православный и правоверный. А род, изменивший Отцу нашему Небесному из ненависти к Нему, вымирает за три-четыре поколения. Это ж строгое следование закону Божию, в соблюдении и исполнении ветхозаветных заповедей, а не Христианская практика покаяния, в возвращении к Отцу Небесному через веру, надежду и любовь Его к нам, грешным и блудным чадам Своим.
3. "Война и мiр" написан не на русском, а на языке, на котором говорил, писал и читал Толстой, как представитель своего двуязычного сообщества.
4. Организация масонов потому и масоны, что берут свое начало с "профсоюзов" вольных каменщиков, утрясавших терки строителей с феодалами любыми средствами. Ну а их Бафомет, как и пятиконечная звезда, ритуалы очищения огнем и прочая символичность роднят их с Каббалой, а идея построения рая на земле для избранных- с Сионизмом. Так что, может ваш знакомый и член, но не масонской ложи, точно, и о Христианстве "осведомлен" так же, как и любой иудей-талмудист. Скорее, представитель ереси жидовствующих.
5. Ивриту, как таковому, не более ста лет. На нем сейчас в Израиле говорят и пишут. А тот язык, на котором была написана Тора древних евреев по Духу Святому, детей Авраамовых, во времена перевода Септуагинты назывался просто: святой язык. И основан на ханаанской письменности. И последние надписи на нем были сделаны на монетах Бар-Кохбы.
Гебраистика, которой занимаются и талмудические иудеи, это дисциплина, изучающая не иврит или наследие талмудистов(что было бы странно для самих талмудистов), а наследие древних евреев.
6. Вообще то, СТАРШИЙ брат Исаака Измаил считается родоначальником арабов. Однако, судя по тому, что он так и не стал первородным, и тем открыл традицию наследования по матери, не как жене его отца, а как дочери своего рода, не ставшей женою его отцу, он вам ближе по духу и традиции. Как и утерявший свое первородство Исав, оставшись сыном жены своего отца, а не сыном отца своего.
Ведь современные талмудисты наследуют по крови, от матери, а не по духу, от отца.
7. Для вас достаточно... А вы кто тем, кто не входит в число талмудистов?
Вообще, очень интересный образ мысли вырисовывается, где Бог принимает точку зрения иудея, как руководство к действию, а иудею воля Божья глубоко по барабану... Вы, действительно, иудей и правоверны Всевышнему или мечтаете видеть Его своим слугой?
[QUOTE=
Когда вы пишете километровые посты, вы, правда, верите, что их читают?...
[QUOTE=dedO'K , 18.07.2016 - время: 11:40]
[QUOTE=[/QUOTE]
Когда вы пишете километровые посты, вы, правда, верите, что их читают?...
Никто в мире не читает моих постов. Ни вы, ни Тропиканка.
[QUOTE=АндрЮч , 18.07.2016 - время: 21:09][QUOTE=dedO'K , 18.07.2016 - время: 11:40]
Никто в мире не читает моих постов. Ни вы, ни Тропиканка.
Прослезился.
Пожалел.
Плюсанул!
[QUOTE=dedO'K , 18.07.2016 - время: 20:59][QUOTE=АндрЮч , 18.07.2016 - время: 21:09]
Прослезился.
Пожалел.
Плюсанул!
...и слукавил?
Все, кто пытается мне плюсануть, говорят, что этого сделать невозможно.
Афоризмы Александра третьего!Думаю что в тему!Об этом не надо забывать и забалтывать тему!
http://stuki-druki.com/Aforizmi-Aleksandr3.php
1. Не школьный вариант жизни! Зачем же передергивать? А школьный вариант значения слова. Слова, если Вы не в курсе, имеют нередко много значений в зависимости от контекста. Например, слово "путь", часто Вами употребляемое. Оно означает и участок дороги, и движение, и направление, в смысле маршрута, и направление деятельности и развития и т.д. Не думаю, что это для Вас новость.
2. Ну как в чем?! Вы обозначили марксизм, как ветвь иудаизма, что на мой взгляд совершенный бред. К иудаизму и к иудеям Вы, естественно относитесь крайне негативно. Но критерий "иудея" Маркса используете. Кстати, Вы не забыли, что Христос тоже был иудеем? :rolleyes:
3. Опять Вы вырываете из контекста! Болезнь такая? Даль не был против грамотности русского народа как таковой! Он лишь утверждал, что в мире, где потребности грамотного (во всех отношениях) человека удовлетворены быть не могут, имея ввиду крепостное право, излишняя грамотность вредна. И так думали немало вполне русских и православных людей. И не надо сюда Гитлера присобачивать. Как-то уж слишком "за уши". А биографию почитайте, если Вы не понимаете его творчества. Может быть начнете понимать. Хотя... вряд ли. :no
4. Вы верите в то, что у Вас пять пальцев на руке? ;)
5. А что тогда есть я?
6. Почитайте здесь. Не понятно - обсудим, если захотите. Но при условии, что Вы перестанете притворятся дураком. Вам не идет.
7. Определите, в каком смысле Вы употребляете слова "путь", "истина", "ложь" и т.д.
1. Слово имеет только то значение, которое претворяется в дело.
Например:
попутная дорога- это не путь,
попутное движение- это не путь,
попутное направление- это не путь,
направление деятельности и развития- это то же предполагаемое попутное направление.
Это все сопутствующие либо препятствующие путнику условия и обстоятельства пути, но никак не сам путь- процесс достижения цели.
2. Здрасти. Вы еще решать за меня возьмитесь, к чему я должен относиться негативно, а к чему позитивно. Причем, с точки зрения суеверного матерьялиста-мистика.
Как можно относиться негативно к тому, что есть, или было, или будет? Что есть, то и есть, а чего нет, того и нет.
А Исус Христос, вообще-то, Слово Божье, Рожденный и Посланный Отцом Своим, прежде, к погибшим овцам дома Израилева, и это не секрет, Он Сам это говорил.
И не путайте иудея, родившегося в провинции Иудея, с некими талмудическими иудеями, претендующими на "родство по маме" с древними евреями.
3. Какие еще противоестественные потребности есть у грамотного человека, в отличии от неграмотного? Желание прочесть уложения и установления империи? Написать прошение, самостоятельно и отстоять свою позицию в суде? Прочесть учебники по механике, химии или физике? Что еще такого страшного увидел в грамотности Даль и при чем тут крепостное право?
4. А зачем мне считать, сколько у меня пальцев на руке, а потом верить либо не верить в их количество? Целесообразность данного процесса об'яснить сможете?
Знание- это абсолютная вера, не требующая доказательств, кстати. Попытки отделить веру от знания- суеверие.
5. Не знаю. У вас есть тело. У вас есть разум. У вас есть душа, как совокупность индивидуальных психических свойств. У вас есть жизненный опыт. У вас есть место и время в пространстве. Но все это дано вам во временное пользование и может быть отобрано в любой момент, за нарушение правил пользования всем вышеперечисленным.
А вы- кто?
6. Вот те раз! Вам притворяться умным можно, а мне дураком- нельзя? Что вы мне все время условия диктуете?
Прочитал, все понял. Мощно написано. Короче, качества личности(а не человека) это такая маска, делающая его желанным в любой кjмпании: красивый вид, манеры, "умение думать", прочие трали-вали...
Вобщем, умение сотворить из себя поросенка с румяной корочкой, с яблоком во рту и подать на фарфоровом блюде к умело сервированному столу. Короче, внешний и внутренний ВИД, картинка, не имеющая никакого функционала. Вопросов нет.
7. В единственном.
Путь- это процесс подчинения необходимым условиям и обстоятельствам достижения цели. Формирование целесообразности.
Истина- то, что есть.
Ложь- то, чего нет.
т.д.- так далее.
1. Слово имеет только то значение, которое претворяется в дело.
Например:
попутная дорога- это не путь,
попутное движение- это не путь,
попутное направление- это не путь,
направление деятельности и развития- это то же предполагаемое попутное направление.
Это все сопутствующие либо препятствующие путнику условия и обстоятельства пути, но никак не сам путь- процесс достижения цели.
2. Здрасти. Вы еще решать за меня возьмитесь, к чему я должен относиться негативно, а к чему позитивно. Причем, с точки зрения суеверного матерьялиста-мистика.
Как можно относиться негативно к тому, что есть, или было, или будет? Что есть, то и есть, а чего нет, того и нет.
А Исус Христос, вообще-то, Слово Божье, Рожденный и Посланный Отцом Своим, прежде, к погибшим овцам дома Израилева, и это не секрет, Он Сам это говорил.
И не путайте иудея, родившегося в провинции Иудея, с некими талмудическими иудеями, претендующими на "родство по маме" с древними евреями.
3. Какие еще противоестественные потребности есть у грамотного человека, в отличии от неграмотного? Желание прочесть уложения и установления империи? Написать прошение, самостоятельно и отстоять свою позицию в суде? Прочесть учебники по механике, химии или физике? Что еще такого страшного увидел в грамотности Даль и при чем тут крепостное право?
4. А зачем мне считать, сколько у меня пальцев на руке, а потом верить либо не верить в их количество? Целесообразность данного процесса об'яснить сможете?
5. Не знаю. У вас есть тело. У вас есть разум. У вас есть душа, как совокупность индивидуальных психических свойств. У вас есть жизненный опыт. У вас есть место и время в пространстве. Но все это дано вам во временное пользование и может быть отобрано в любой момент, за нарушение правил пользования всем вышеперечисленным.
А вы- кто?
6. Вот те раз! Вам притворяться умным можно, а мне дураком- нельзя? Что вы мне все время условия диктуете?
Прочитал, все понял. Мощно написано. Короче, качества личности(а не человека) это такая маска, делающая его желанным в любой кjмпании: красивый вид, манеры, "умение думать", прочие трали-вали...
Вобщем, умение сотворить из себя поросенка с румяной корочкой, с яблоком во рту и подать на фарфоровом блюде к умело сервированному столу. Короче, внешний и внутренний ВИД, картинка, не имеющая никакого функционала. Вопросов нет.
7. В единственном.
Путь- это процесс подчинения необходимым условиям и обстоятельствам достижения цели. Формирование целесообразности.
Истина- то, что есть.
Ложь- то, чего нет.
т.д.- так далее.
1. Все становится чудеснЕе и чудеснЕе.
Вы сами выбираете какое значение слова самое правильное из всех?! Пожалуй, это что-то новое в филологии. Не желаете по этому поводу тиснуть статейку в каком-нибудь филологическом журнале? Кстати, заодно определите единственно правильное значение слова "дело". У него ведь тоже много смыслов.
2. Разве я что-то решаю? Это Вы решаете, а я просто констатирую факт. И мистиком меня обозвать, это уж совсем запредельно! Наверное Вас гложет мысль, что мне удалось избавиться от веры в Деда Мороза, а Вам все еще нет? Не волнуйтесь так, подрастете и Вы перестанете в него верить.
А от иудаизма Вам и Вашим соизмышленникам (слово дарю!) избавиться не удастся. Христианство выросло из иудаизма, взяла от него всю основу, мифологию и пр. И это факт. Христос же, согласно почитаемому Вами мифу, родился от матери иудейки, был обрезан согласно иудейской традиции, воспитывался в иудаизме. Как впрочем и апостолы.
3. Все естественно. Просто Даль считал, что грамотность без широкого настоящего просвещения народа - опасна. Это было его мнением и он, как и любой русский человек, имел на него право. Я считаю, что просвещение без грамотности не возможно. И что? Возвращаясь к теме, о которой Вы, похоже, забываете, Даль считал, что национальность определяется языком на котором человек думает. Это Вам не нравится, что Вы на него ополчились?
Знание- это абсолютная вера, не требующая доказательств, кстати. Попытки отделить веру от знания- суеверие.
Это откуда перл? Сами придумали?
Обоснуйте.5. Я это и есть мой разум.
6. Ни хрена Вы не поняли. И не хотите. Дело Ваше.
7. А как Вы определяете что есть, а чего нет?
[QUOTE=АндрЮч , 18.07.2016 - время: 21:09][QUOTE=dedO'K , 18.07.2016 - время: 11:40]
Никто в мире не читает моих постов. Ни вы, ни Тропиканка.
Я читаю, например. Потому что это не тупая копипаста. Могу соглашаться или нет (чаще нет), но читаю всегда.
Ибо народ Израилев один, православный и правоверный.
Знаете, давайте-ка на этой оптимистической ноте я и прекращу участвовать в этой дискуссии. Ибо мы с вами, дедок, явно живем на разных планетах.
(mjo @ 17.07.2016 - время: 13:26)
(PARAND @ 17.07.2016 - время: 13:17)
А у нас что пожилые люди 60-80лет не старцы?
Я себя старцем не считаю, хотя мне не 80, конечно, но прилично за 60. Могу и на стометровку рвануть. И даже добежать, если повезет. Особенно, если перед этим не перекурю. ;)
Молодец!Но слово старцы в основном упоминается в Азии и на Кавказе!
Ну я им и высказался...это одно и тоже и к пенсионеру относится.
Кавказ тут не при чем. Старчество- это заслуженный праведной жизнью в борьбе с пороками православный титул. Иначе старцы называются духовными отцами. Ни возраст, ни пенсия тут не котируются.
(dedO'K @ 18.07.2016 - время: 00:40)
Ибо народ Израилев один, православный и правоверный.
Знаете, давайте-ка на этой оптимистической ноте я и прекращу участвовать в этой дискуссии. Ибо мы с вами, дедок, явно живем на разных планетах.
Нет, regul, мы живем на одной планете. Причем, я живу с народом, мировоззрение которого базируется на Ноевых заветах. А вот вы, почему то, эмигрировали из такой вот удобной вам страны, в которой живет народ неиудеев, какой вам нужен...
Что ж вы отсюда сдризнули, ребята, вместо того, чтоб наслаждаться плодами дел своих? Что не понравилось?
[QUOTE=АндрЮч , 18.07.2016 - время: 23:36][QUOTE=dedO'K , 18.07.2016 - время: 20:59]
...и слукавил?
Все, кто пытается мне плюсануть, говорят, что этого сделать невозможно.
Так я в пост плюсанул (видишь один мой плюсик), а не в репу.
Причем, я живу с народом, мировоззрение которого базируется на Ноевых заветах.
Казахи? Я думал, Казахстан в большинстве своём мусульмане...
(dedO'K @ 20.07.2016 - время: 06:26)
Причем, я живу с народом, мировоззрение которого базируется на Ноевых заветах.
Казахи? Я думал, Казахстан в большинстве своём мусульмане...
Я говорю о "советских русских", которые создавались, как ударный отряд третьего интернационала, чисто пушечное мясо грядущей мировой революции и рабы идеи построения социалистического общества без роду, без племени. Вот они живут по заветам Ноевым. Это те "русские", которые и об'яснить то не могут, с какого перепугу они русские и что они сделали, чтоб стать русскими, да и зачем им это.
Это те "русские", которые гордятся своею всемирной славою толи алкашей, толи пациентов дурдома, называя это "загадочностью(широтою) русской души", оправдывая этим все греховные мерзости, во власти которых пребывают.
1. Все становится чудеснЕе и чудеснЕе.
Вы сами выбираете какое значение слова самое правильное из всех?! Пожалуй, это что-то новое в филологии. Не желаете по этому поводу тиснуть статейку в каком-нибудь филологическом журнале? Кстати, заодно определите единственно правильное значение слова "дело". У него ведь тоже много смыслов.
2. Разве я что-то решаю? Это Вы решаете, а я просто констатирую факт. И мистиком меня обозвать, это уж совсем запредельно! Наверное Вас гложет мысль, что мне удалось избавиться от веры в Деда Мороза, а Вам все еще нет? Не волнуйтесь так, подрастете и Вы перестанете в него верить. ;)
А от иудаизма Вам и Вашим соизмышленникам (слово дарю!) избавиться не удастся. Христианство выросло из иудаизма, взяла от него всю основу, мифологию и пр. И это факт. Христос же, согласно почитаемому Вами мифу, родился от матери иудейки, был обрезан согласно иудейской традиции, воспитывался в иудаизме. Как впрочем и апостолы.
3. Все естественно. Просто Даль считал, что грамотность без широкого настоящего просвещения народа - опасна. Это было его мнением и он, как и любой русский человек, имел на него право. Я считаю, что просвещение без грамотности не возможно. И что? Возвращаясь к теме, о которой Вы, похоже, забываете, Даль считал, что национальность определяется языком на котором человек думает. Это Вам не нравится, что Вы на него ополчились?
4. Это откуда перл? Сами придумали? ;) Обоснуйте.
5. Я это и есть мой разум.
6. Ни хрена Вы не поняли. И не хотите. Дело Ваше.
7. А как Вы определяете что есть, а чего нет?
1. Вы все "не понимаете" и "не понимаете"... В гордыне пытаясь занять место "отсутствующего" Бога, вы и меня заменяете собой.
Я ж вам сказал: самым правильным является то значение слова, которое является принципом действия, воплощаемым в дело. В реальное дело в реальной действительности. А не некий набор букв или звуков с разнообразными "прямыми" и "переносными" значениями, в которых теряется смысл слова.
У дела один смысл- реализация слова для получения плода дела своего, а по плодам и суда Божьего, на тему: насколько реальные плоды соответствуют ожидавшимся. Чем и как ты пребываешь во лжи, а чем и как- в Истине. Вот и все значение дела в жизни человека. Какие еще смыслы нашли вы в деле?
2. У вас есть подтверждение этому "факту"? Ну, например, найдите слово "Иудаизм" в Ветхом Завете или свяжите его хоть как нибудь с Адамом, Евером, Ноем, Авраамом, Иаковом, Моисеем, народом Израилевым... Что такое "иудаизм" и чем он выделяется из заветов всем вышеперечисленным? Только одним: наличием Талмуда. А Талмуд появился гораздо позже Заповедей Христовых и Евангелия. И ни Исус Христос, ни Апостолы Талмуда не знали, по причине его отсутствия в те времена. И обрезаны они были не по иудейской традиции, а по завету Божьему Аврааму и семье его, когда еще не только иудеев, тем более, талмудических, но и народа Израилева еще не было.
Есть что возразить по факту?
А то, что вы верили в реальность деда Мороза, так то не вина ваша, а беда, и вина ваших воспитателей...
3. Так... Теперь я уже и на Даля ополчился, в вашей редакции... Однако, жестокий вы человек и обидчивый, раз допускаете такую мысль... Не умеете вы прощать, отдавая обидчиков на суд Божий. Нехорошо это, копить в себе бесплодную ненависть и раз'едать ею душу, разум и тело. Копите любовь, это ведет к светлой чистоте и целомудрию, тоесть, к триединству помысла, слова и дела в любви и кротости.
А что, по вашему, значит "просвещение" и почему его, обязательно, нужно внедрять прежде грамотности? Вы за тоталитарность образования, против самообразования личности?
И если мы говорим о мышлении человека, то человек мыслит образами, а не словами. В слово, как руководство к действию, он облекает свои помыслы, чтоб реализовать слово в дело.
4. Что обосновать? Что то, что вы знаете, не требует доказательств и не нуждается в опровержении? Это вера в догмат, не допускающая сомнений. Да вы и сами это подтверждаете, не делая даже попыток хоть как то обосновать выкладываемые тут собственные "знания".
5. А когда ваш разум вас покидает, вы уже перестаете быть собой? Прекрасная позиция...
- что ты вчера натворил в ослеплении гневом?
- ничего, меня во мне вчера не было.
6. А какого хрена я должен был там увидеть, понять, принять и полюбить, кроме того, что там было написано? Там есть какие то "тайные знания" между строк?
7. Как вы не поймете, что мы- тварные сущности в творении Божием?
Это не мы выбираем и определяем себе свой путь, это Путь наш выбирает нас, породив нас там и тогда, где и когда это случилось, а наш выбор состоит лишь в том, чтоб повиноваться Пути и совершить Его в смирении перед волей Его, являемой в условиях Его, или сопротивляться Ему, но тогда Он потащит нас силою обстоятельств.
Не мы определяем Истину, а Истина определяет, что в нашем помысле, слове и деле ложь, а что- Истина, наш выбор- смиренно принять Суд Истины или сопротивляться Ему, отстаивая свое верное служение лжи.
Не мы наделяем Жизнь нашу смыслом, а Жизнь придает смысл нашему существованию. И мы, либо, принимаем Жизнь и смысл Ее с любовью и смирением, Такую, Какая Она есть, либо отвергаем в гордыне и ненависти, за то, что она не такая, какую нам хочется. А отвергая Жизнь, из ненависти к Ней, служим смерти.
1. Вы все "не понимаете" и "не понимаете"... В гордыне пытаясь занять место "отсутствующего" Бога, вы и меня заменяете собой.
Я ж вам сказал: самым правильным является то значение слова, которое является принципом действия, воплощаемым в дело. В реальное дело в реальной действительности. А не некий набор букв или звуков с разнообразными "прямыми" и "переносными" значениями, в которых теряется смысл слова.
У дела один смысл- реализация слова для получения плода дела своего, а по плодам и суда Божьего, на тему: насколько реальные плоды соответствуют ожидавшимся. Чем и как ты пребываешь во лжи, а чем и как- в Истине. Вот и все значение дела в жизни человека. Какие еще смыслы нашли вы в деле?
2. У вас есть подтверждение этому "факту"? Ну, например, найдите слово "Иудаизм" в Ветхом Завете или свяжите его хоть как нибудь с Адамом, Евером, Ноем, Авраамом, Иаковом, Моисеем, народом Израилевым... Что такое "иудаизм" и чем он выделяется из заветов всем вышеперечисленным? Только одним: наличием Талмуда. А Талмуд появился гораздо позже Заповедей Христовых и Евангелия. И ни Исус Христос, ни Апостолы Талмуда не знали, по причине его отсутствия в те времена. И обрезаны они были не по иудейской традиции, а по завету Божьему Аврааму и семье его, когда еще не только иудеев, тем более, талмудических, но и народа Израилева еще не было.
Есть что возразить по факту?
А то, что вы верили в реальность деда Мороза, так то не вина ваша, а беда, и вина ваших воспитателей...
3. Так... Теперь я уже и на Даля ополчился, в вашей редакции... Однако, жестокий вы человек и обидчивый, раз допускаете такую мысль... Не умеете вы прощать, отдавая обидчиков на суд Божий. Нехорошо это, копить в себе бесплодную ненависть и раз'едать ею душу, разум и тело. Копите любовь, это ведет к светлой чистоте и целомудрию, тоесть, к триединству помысла, слова и дела в любви и кротости.
4. Что обосновать? Что то, что вы знаете, не требует доказательств и не нуждается в опровержении? Это вера в догмат, не допускающая сомнений. Да вы и сами это подтверждаете, не делая даже попыток хоть как то обосновать выкладываемые тут собственные "знания".
5. А когда ваш разум вас покидает, вы уже перестаете быть собой? Прекрасная позиция...
- что ты вчера натворил в ослеплении гневом?
- ничего, меня во мне вчера не было.
6. А какого хрена я должен был там увидеть, понять, принять и полюбить, кроме того, что там было написано? Там есть какие то "тайные знания" между строк?
7. Как вы не поймете, что мы- тварные сущности в творении Божием?
Это не мы выбираем и определяем себе свой путь, это Путь наш выбирает нас, породив нас там и тогда, где и когда это случилось, а наш выбор состоит лишь в том, чтоб повиноваться Пути и совершить Его в смирении перед волей Его, являемой в условиях Его, или сопротивляться Ему, но тогда Он потащит нас силою обстоятельств.
Не мы определяем Истину, а Истина определяет, что в нашем помысле, слове и деле ложь, а что- Истина, наш выбор- смиренно принять Суд Истины или сопротивляться Ему, отстаивая свое верное служение лжи.
Не мы наделяем Жизнь нашу смыслом, а Жизнь придает смысл нашему существованию. И мы, либо, принимаем Жизнь и смысл Ее с любовью и смирением, Такую, Какая Она есть, либо отвергаем в гордыне и ненависти, за то, что она не такая, какую нам хочется. А отвергая Жизнь, из ненависти к Ней, служим смерти.
1. Это чушь, извините. Язык живет и развивается совершенно спонтанно и независимо от чьего бы то ни было желания. А со временем изменяется до неузнаваемости. Кто сейчас говорит на старорусском? Кто может, кроме специалистов, понять сейчас "Слово о полку Игореве"? А Шекспира англичане не знают и не читают на староанглийском и т.д. Слова приобретают новые значения, новый смысл, теряются и забываются старые. Слова исчезают из употребления, появляются новые и т.д. Поэтому нет главных или не главных значений слов, ни правильных, ни не правильных. Они не делятся по этой категории.
2. Вообще-то, кроме Толмудического иудаизма были Библейский и Иудаизм Второго храма, если Вы не в курсе. И Устная Тора не появилась вместе с Толмудическим иудаизмом. И это гораздо раньше рождения Христа. И Новый Завет, потому и новый, что был старый. А Библия вполне еврейская книга. Или нет? А что исповедовали те иудеи, которые застали Христа? У Вас новое видение истории религий? Типа фоменковщины?
3. Обидчивый? На что? За Даля мне обижаться не нужно. Он как-нибудь сам за себя стоит, даже после смерти. Остался в истории, что бы Вы о нем не думали. А кротости мне не занимать. Не кроткий на моем месте послал бы Вас куда по-дальше с Вашими проповедями.
А что, по вашему, значит "просвещение" и почему его, обязательно, нужно внедрять прежде грамотности? Вы за тоталитарность образования, против самообразования личности?
Это вопрос ко мне или к Далю? А я как раз за самообразование. Я этим занимаюсь уже лет 40.
И если мы говорим о мышлении человека, то человек мыслит образами, а не словами. В слово, как руководство к действию, он облекает свои помыслы, чтоб реализовать слово в дело.
Человек мыслит и словами и образами. Это называется вербальным и не вербальным мышлением. Одними образами мыслят дислектики, т.е. люди с особенностями психики.
4. То что я знаю, может вполне быть опровергнуто новыми знаниями. А для веры не нужно знаний. Поэтому вера и знание противоположны.
5 Конечно! Поэтому состояние аффекта может быть основанием для смягчения приговора.
6. Тайных не надо. Хотя бы то, что написано.
7. Это Вы все про себя. Замените слово "нас", на слово "меня" и все будет правильно. А всех своими представлениями лечить не надо. Не поверите, но таких "лекарей" пруд пруди. И у каждого из них свои представления, абсолютно не совпадающие с Вашими. И кто из Вас прав?
(АндрЮч @ 20.07.2016 - время: 23:30)
(dedO'K @ 20.07.2016 - время: 06:26)
Причем, я живу с народом, мировоззрение которого базируется на Ноевых заветах.
...
ударный отряд третьего интернационала, чисто пушечное мясо грядущей мировой революции и рабы идеи построения социалистического общества без роду, без племени. Вот они живут по заветам Ноевым. Это те "русские", которые и об'яснить то не могут, с какого перепугу они русские и что они сделали, чтоб стать русскими, да и зачем им это.
Это те "русские", которые гордятся своею всемирной славою толи алкашей, толи пациентов дурдома, называя это "загадочностью(широтою) русской души", оправдывая этим все греховные мерзости, во власти которых пребывают.
Буду знать, что есть ноевы заветы
(dedO'K @ 21.07.2016 - время: 01:35)
(АндрЮч @ 20.07.2016 - время: 23:30)
...
ударный отряд третьего интернационала, чисто пушечное мясо грядущей мировой революции и рабы идеи построения социалистического общества без роду, без племени. Вот они живут по заветам Ноевым. Это те "русские", которые и об'яснить то не могут, с какого перепугу они русские и что они сделали, чтоб стать русскими, да и зачем им это.
Это те "русские", которые гордятся своею всемирной славою толи алкашей, толи пациентов дурдома, называя это "загадочностью(широтою) русской души", оправдывая этим все греховные мерзости, во власти которых пребывают.
Буду знать, что есть ноевы заветы
Тут главное- не путать семь законов Бней Ноах, данных талмудистами неиудеям, и действительный Завет Божий Ною, прописанный в Ветхом Завете.
1. Это чушь, извините. Язык живет и развивается совершенно спонтанно и независимо от чьего бы то ни было желания. А со временем изменяется до неузнаваемости. Кто сейчас говорит на старорусском? Кто может, кроме специалистов, понять сейчас "Слово о полку Игореве"? А Шекспира англичане не знают и не читают на староанглийском и т.д. Слова приобретают новые значения, новый смысл, теряются и забываются старые. Слова исчезают из употребления, появляются новые и т.д. Поэтому нет главных или не главных значений слов, ни правильных, ни не правильных. Они не делятся по этой категории.
2. Вообще-то, кроме Толмудического иудаизма были Библейский и Иудаизм Второго храма, если Вы не в курсе. И Устная Тора не появилась вместе с Толмудическим иудаизмом. И это гораздо раньше рождения Христа. И Новый Завет, потому и новый, что был старый. А Библия вполне еврейская книга. Или нет? А что исповедовали те иудеи, которые застали Христа? У Вас новое видение истории религий? Типа фоменковщины?
3. Обидчивый? На что? За Даля мне обижаться не нужно. Он как-нибудь сам за себя стоит, даже после смерти. Остался в истории, что бы Вы о нем не думали. А кротости мне не занимать. Не кроткий на моем месте послал бы Вас куда по-дальше с Вашими проповедями. ;)
Это вопрос ко мне или к Далю? А я как раз за самообразование. Я этим занимаюсь уже лет 40.
1. Ну я и смотрю, как "спонтанно и независимо от чьего либо желания" вы хватаетесь за словари, как за талмуд. И откуда в этой спонтанности и независимости появились вдруг "нормы и правила русского языка", которые втирают бедному ребенку первые семнадцать лет жизни, исходя из категорий: правильно-неправильно, да еще и по принципу: не умеешь- научим, не хочешь- заставим?
А старорусского языка и нет. Есть русская словесность до 1918 года и есть мертвый академический русский язык образца 1918 года, внедряемый с 1918 года строго цензурированными СМИ, исскуством, обязательным образованием, средствами пропаганды и... Вобщем, все, как в нормальной тоталитарной деструктивной секте, изолирующей своих адептов от внешнего мира.
2. Библейским может быть только Авраамизм или Израилизм.
Второго Храма- Зоровавелизм или Еросалимизм.
А Иудаизм он не потому, что талмудисты назвали свое учение Иудаизмом, упирая на "родство" с жителями Иудеи, по маме. А потому что наследие разрушенной Иудеи и древнееврейского народа, погибшего в иудейских войнах.
Исповедывал этот народ фарисейство, саддукейство, евусеизм, назореизм и еще много учений разнообразного толка, в основе которых лежало Пятикнижие Моисеево, иначе, Тора и Ветхий Завет, иначе, Танах.
Вот к этому народу и был послан Мессия, Исус, Сын Божий, и породил Христианство силами избранных Им Апостолов. А через полвека из своей среды своей волей избрали иудеи другого лжемессию из среды зилотов Бар Кохбу, который повел их в ненависти к "чужим" к самоуничтожению и лишению земли обетованной в войнах иудейских. Так вот, после разрушения Иудеи и бегства из нее, идейный вдохновитель Бар Кохбы, рав Акива, положил начало составлению Талмуда, а следовательно, и талмудизму.
А посему еще раз говорю: не путайте древних евреев, потомков Евера, с "лицами еврейской национальности", которых нигде, кроме СССР, не существовало. И не путайте древние колена Израилевы, в том числе и колено Иудино, с двумя с половиной коленами, жителями Иудеи, остатка Израильского царства, а тех и других- с талмудистами, называющими себя иудеями, набиваясь им в "родственники по матери". Вопреки тому, что родословие Ветхого Завета идет строго по отцу, от Адама.
3. Заметьте: поддерживая Даля, вы, занимаясь самообразованием, отказываете в этом другим. Чего ж вы боитесь следом за Далем?
4. Человек мыслит только образом, как отражением прообраза. А в слова он облекает свои мысли, описывая образ, а не размышляет слова.
5. Ясно... Вы- только неразумная дополнительная программа обработки и систематизации информации, непостоянная и неверная, приданная личности, как гаджет, но стремящаяся овладеть душою и телом человеческим... Верно, лукавый?
6. Так я и резюмировал то, что прочитал. Если я что то пропустил, процитируйте или перескажите.
7, Прав только Творец и Вседержитель всего сущего, Путь, Истина и Жизнь всему творению Своему.
А не абстрактный символ в виде абстрактного количества "пруд пруди" абстрактных лекарей из вашего воображения, которых вы пытаетесь выдать за реальную действительность.
Главное не путать национальность и вероисповедание. А нам всё время одно понятие пытаются подменить другим. Причем, пришлым и чуждым.
Это сообщение отредактировал АндрЮч - 22-07-2016 - 21:35