Да и в Европе благородный рыцарь был только один и тот дон Кихот.
Понятное дело, что благородных рыцарей больше не было.
А чего вы митингуете-то против Северенко?
Он к благородным рыцарям явно никакого отношения не имеет.
(Sorques @ 28.06.2016 - время: 20:26)
Или вся Россия, после того как большевики арестовали Временное правительство должна была величальную петь?
К нам приехал наш любимый
Ульянов Ленин д о р о г о й!
Этот период известен в России как "Триумфальное шествие Советской власти" - процесс установления Сов. власти в стране с 25 окт. (7 ноября) 1917 до февраля-марта 1918.
Сколько миллионов людей было убито ради этого "триумфального шествия Советской Власти" ?
Счет на десятки миллионов, сгоревших в огне Гражданской войны - когда большевики просто уничтожали всех, кто оказывал мало-мальское сопротивление
И война эта шла не только руками русски против русских - на стороне большевиков воевали латыши, поляки, было очень много китайцев (эти за похлебку готовы были пол-мира вырезать, им все равно)
Ах как я завидую.
Да оно и видно, можно не пояснять.
Буду негритоскам интимные места брить.
Ну, наконец вы признались в своих наклонностях, хотя мы давно подозревали... Занятие вы выбрали себе верное, по уровню интеллекта.
(Ramses IV @ 28.06.2016 - время: 21:32)
Да и в Европе благородный рыцарь был только один и тот дон Кихот.
Понятное дело, что благородных рыцарей больше не было.
А чего вы митингуете-то против Северенко?
Он к благородным рыцарям явно никакого отношения не имеет.
Почему не имеет? Имеет - такой же упёртый и одержимый любовью к Прекрасной Даме и ненавистью к злобным драконам (или сарацинам).
Прекрасная Дама в данном случае - Европа, а дракон/сарацины... Сами понимаете.
Этот период известен в России как "Триумфальное шествие Советской власти" - процесс установления Сов. власти в стране с 25 окт. (7 ноября) 1917 до февраля-марта 1918.
Мне без разницы, как вы там между собой называете этот период... большевики, пришли к власти через переворот, а затем благодаря этому началась гражданская война..
Так вот это после свержения Царя началась Гражданская война и страна раскололась на два непримиримых части.И свергли Царя не большевики.
Не было никакой гражданской войны после февраля 17..по сути к власти пришло нормальное демократическое правительство, но без талантливых пропагандистов, на и не хотели заниматься таким лютым враньем и популизмом, как эмигранты-иностранцы большевики..
(avp @ 28.06.2016 - время: 21:12)
Этот период известен в России как "Триумфальное шествие Советской власти" - процесс установления Сов. власти в стране с 25 окт. (7 ноября) 1917 до февраля-марта 1918.
Мне без разницы, как вы там между собой называете этот период... большевики, пришли к власти через переворот, а затем благодаря этому началась гражданская война..
А потом голодомор, а потом репрессии... Мрак, короче (я без иронии, если что))
(Sorques @ 28.06.2016 - время: 23:35)
(avp @ 28.06.2016 - время: 21:12)
Этот период известен в России как "Триумфальное шествие Советской власти" - процесс установления Сов. власти в стране с 25 окт. (7 ноября) 1917 до февраля-марта 1918.
Мне без разницы, как вы там между собой называете этот период... большевики, пришли к власти через переворот, а затем благодаря этому началась гражданская война..
А потом голодомор, а потом репрессии... Мрак, короче (я без иронии, если что))
Репрессии начались в 17-м, а не в Голодомор
Голодомором называют период начала 30-х, когда Сталин начал уничтожать крестьянство, оказавшшеся классовым врагом большевизма (не поддерживали, постоянно вспыхивали крестьянские восстания, некоторые из которых (Тамбовское, например) регулярная армия подавляла танками и отравляющими газами (за что например Тухачевский был награжден и обласкан - не за победы над иностранным врагом, а за то что десятки тысяч русских крестьян потравил фосгеном как тараканов)
Сталин решил "проблему русского крестьянства" быстро и радикально - НКВД просто отняло у людей все запасенное зерно - люди (семьи, деревни) миллионами умирали от голода
Сколько миллионов людей было убито ради этого "триумфального шествия Советской Власти" ?
Счет на десятки миллионов, сгоревших в огне Гражданской войны - когда большевики просто уничтожали всех, кто оказывал мало-мальское сопротивление
И война эта шла не только руками русски против русских - на стороне большевиков воевали латыши, поляки, было очень много китайцев (эти за похлебку готовы были пол-мира вырезать, им все равно)
А белогвардейцы и интервенты всем цветочки дарили?
Вот те все ужасы, что рассказывали про зверства беляков и интервентов учителя еще в начальных классах (про вырезанные звезды на спине и груди пленных, про привязанных к деревьям и оставленным на съедение гнусу в сибирских лесах, про сожженного заживо в паровозной топке Лазо, про Бонивура, которому казаки сердце вырезали еще живому, и т.д. и т.п.) - это вовсе не сказки. Всё это было.
Зверствовали белые на всю катушку, потому и народ в целом за красными шел.
Так что не надо на красных гнать, не они начали (террор объявили белые, красные им ответили). Все были хороши в той войне, у всех руки в крови.
Но стараниями современных маразматиков из белых почему-то стараются невинных агнцев и чуть ли не эльфов, блин, слепить, прям рыцарей без страха и упрека.
Непонятны ваши упреки красных в том, что на их стороне воевали инородцы - на стороне белых вообще-то воевали интервенты, Которые под шумок с согласия всяких Колчаковъ награбили в России столько, что и не снилось никому. Одни только американцы эшелонами вывозили из России меха, кожи и много чего еще. А Среднюю Азию и Кавказ пытались оторвать от России басмачи, всякие абреки и прочая шваль (которых, конечно же, поддерживали и снабжали англичане и турки).
Без поддержки населения большевики никогда не победили бы. Значит, населению было видней, за кем идти. Но никак не вам, верещащим тут истерично насчет "России которую мы потеряли"...
Голодомором называют период начала 30-х, когда Сталин начал уничтожать крестьянство, оказавшшеся классовым врагом большевизма (не поддерживали, постоянно вспыхивали крестьянские восстания, некоторые из которых (Тамбовское, например) регулярная армия подавляла танками и отравляющими газами (за что например Тухачевский был награжден и обласкан - не за победы над иностранным врагом, а за то что десятки тысяч русских крестьян потравил фосгеном как тараканов)
Десятки тысяч русских потравил, надо же...
Есть такой журнал - "Русский архив". В нем были приведены все ДОКУМЕНТЫ (то есть донесения того же Тухачевского, переписка командования и т.д.), касательно того самого использования газов в подавлении Тамбовского восстания.
Найдите и ознакомьтесь, чтобы не позориться потом истеричными завываниями про "миллионы убиенных" в духе Ахеджаковой, Новодворской и прочих кликуш.
(Наперсник @ 25.06.2016 - время: 06:57)
Стало известно решение англичан выйти из ЕС, какие проблемы в этом решении для нас и европейцев видите вы?
Для меня актуально, так как переезжаю в Британию, но пока не знаю, как это расценить. Скорее положительно, наверное, а там покажет время...
(King Candy @ 28.06.2016 - время: 22:06)
Сколько миллионов людей было убито ради этого "триумфального шествия Советской Власти" ?
Счет на десятки миллионов, сгоревших в огне Гражданской войны - когда большевики просто уничтожали всех, кто оказывал мало-мальское сопротивление
И война эта шла не только руками русски против русских - на стороне большевиков воевали латыши, поляки, было очень много китайцев (эти за похлебку готовы были пол-мира вырезать, им все равно)
А белогвардейцы и интервенты всем цветочки дарили?
Вот те все ужасы, что рассказывали про зверства беляков и интервентов учителя еще в начальных классах (про вырезанные звезды на спине и груди пленных, про привязанных к деревьям и оставленным на съедение гнусу в сибирских лесах, про сожженного заживо в паровозной топке Лазо, про Бонивура, которому казаки сердце вырезали еще живому, и т.д. и т.п.) - это вовсе не сказки. Всё это было.
Зверствовали белые на всю катушку, потому и народ в целом за красными шел.
Так что не надо на красных гнать, не они начали (террор объявили белые, красные им ответили). Все были хороши в той войне, у всех руки в крови.
Но стараниями современных маразматиков из белых почему-то стараются невинных агнцев и чуть ли не эльфов, блин, слепить, прям рыцарей без страха и упрека.
Непонятны ваши упреки красных в том, что на их стороне воевали инородцы - на стороне белых вообще-то воевали интервенты, Которые под шумок с согласия всяких Колчаковъ награбили в России столько, что и не снилось никому. Одни только американцы эшелонами вывозили из России меха, кожи и много чего еще. А Среднюю Азию и Кавказ пытались оторвать от России басмачи, всякие абреки и прочая шваль (которых, конечно же, поддерживали и снабжали англичане и турки).
Без поддержки населения большевики никогда не победили бы. Значит, населению было видней, за кем идти. Но никак не вам, верещащим тут истерично насчет "России которую мы потеряли"...
Война гражданская- жестокая с обеих сторон.
Но масштабы белого и красного терроров просто не сравнимы - красный был просто на порядок больше и жестче. Да и начат раньше.
А Лазо, Бонивур- это попытки Советской власти создать свой пантеон святых и мучеников.
Кстати, очень надуманные. Никто не вырезал живому Бонивуру сердце- просто увидел казак убегающего от патруля чернявого паренька, да и рубанул шашкой. Как и не был он выдабщимся деятелем комсомольского движения на Дальнем Востоке.
Да и Лазо сначала пристрелили, потом сожгли.
(King Candy @ 29.06.2016 - время: 01:06)
Голодомором называют период начала 30-х, когда Сталин начал уничтожать крестьянство, оказавшшеся классовым врагом большевизма (не поддерживали, постоянно вспыхивали крестьянские восстания, некоторые из которых (Тамбовское, например) регулярная армия подавляла танками и отравляющими газами (за что например Тухачевский был награжден и обласкан - не за победы над иностранным врагом, а за то что десятки тысяч русских крестьян потравил фосгеном как тараканов)
Десятки тысяч русских потравил, надо же...
Есть такой журнал - "Русский архив". В нем были приведены все ДОКУМЕНТЫ (то есть донесения того же Тухачевского, переписка командования и т.д.), касательно того самого использования газов в подавлении Тамбовского восстания.
Найдите и ознакомьтесь, чтобы не позориться потом истеричными завываниями про "миллионы убиенных" в духе Ахеджаковой, Новодворской и прочих кликуш.
Журнал, конечно, хорошо..
Но вот мне довелось говорить с бабушкой- нашей соседкой,которая ребенком пережила те события..чудом надо сказать.
Так что поезжайте под Тамбов- там вам мозги на место поставят..только журнальчиками там не размахивайте, а то сверну их в трубочку, да в известное место засунут
Но масштабы белого и красного терроров просто не сравнимы - красный был просто на порядок больше и жестче. Да и начат раньше.
Откуда такие дивные сведения? :-))) Единственное отличие,что красный террор был упорядочен,а белый отличался дикой звериной неупорядоченной жестокостью.
Красный начат раньше? Еще один дивный факт…. Где источник сих откровений?
(alexalex83 @ 29.06.2016 - время: 11:44)
Но масштабы белого и красного терроров просто не сравнимы - красный был просто на порядок больше и жестче. Да и начат раньше.
Откуда такие дивные сведения? :-))) Единственное отличие,что красный террор был упорядочен,а белый отличался дикой звериной неупорядоченной жестокостью.
Красный начат раньше? Еще один дивный факт…. Где источник сих откровений?
Мне кажется, что по жестокости террор был примерно одинаков - что красный, что белый - народ-то один
Чем красный "отличался" от "белого" ?
"Белый" - это был старший сын, старший брат - по "праву первенства" получивший от отца всю землю и скот
"Красные" - это младшие сыновья, младшие братья - которым ничего не досталось, ни земли ни скота, ни другого имущества - потому - нищие и вынужденные идти к тому же старшему брату батраками, пахать свою же землю - но за еду...
Отсюда и звериная ненависть друг к другу (особенно младших братьев к старшим), и шли "брат на брата" - потому что одному - все - а другому - "дырка от бублика"
Солдаты и матросы - тоже "красные" - потому что в солдаты в царской России забривали младших братьев на 25 лет (считай - пожизненно) - и если такой солдат доживал до отставки - то выходил он как сейчас выходят Зеки после 25 лет отсидки - ни семьи, ни детей, ни дома своего - путь один - в "инвалидные дома" (пансионаты для доживания).
Поэтому естественно солдаты также ничем к этой Земле не привязаны и шли за любыми авантюристами, кто обещал наказать и Царя, и попов которые "крышевали" царскую династию, и своего брательника - "кулака", унаследовавшего землю
Все последовавшие собыитя послереволюционные - это была месть безземельных мужиков - батраков, рабочих и солдат - своим более удачливым братьям - кулакам, ну а также классу "социальных паразитов" - дворянам и духовенству
(Наперсник @ 25.06.2016 - время: 06:57)
Стало известно решение англичан выйти из ЕС, какие проблемы в этом решении для нас и европейцев видите вы? Для меня актуально, так как переезжаю в Британию, но пока не знаю, как это расценить. Скорее положительно, наверное, а там покажет время... Ну, наконец-то, поздравляю! «Белеет парус одинокий в тумане моря, господа. Прощай, немытая Россия! Гори, гори, моя звезда!» ©
Соскучились по очередям?
Полагаю книга «Breadline Britain» Вас весьма вдохновила и сподвигла на этот решительный шаг.
Первое время (один-другой десяток лет) Вам очень хорошо будет пользоваться тем, что Вы иностранка как палочкой-выручалочкой, пока будете привыкать к местному колориту и тонкому английскому юмору. Серьёзно, англичане тогда Вам многое спишут и простят, в смысле в моральном плане. Поэтому удобнее всего, наверное, в Лондоне проживать, чтобы не столь казаться белой вороной. Впрочем не знаю какими средствами Вы располагаете.
Но научиться постоянному чефулизму (cheerful) всё равно придётся – без этого там никуда, несмотря на трудность задачи, поэтому начинать надо прямо сейчас... прямо с форума.
Надеюсь, Вы хорошо подготовились испытать на себе индивидуализм во всей его красе, в его самом концентрированном виде? Поскольку Англия, как известно, и есть его историческая родина-мать.
Ну, и там при случае всегда напомнят, что one is born with a silver spoon in his mouth and another with a wooden ladle.
Это сообщение отредактировал de loin - 29-06-2016 - 15:09
(alexalex83 @ 29.06.2016 - время: 11:44)
Но масштабы белого и красного терроров просто не сравнимы - красный был просто на порядок больше и жестче. Да и начат раньше.
Откуда такие дивные сведения? :-))) Единственное отличие,что красный террор был упорядочен,а белый отличался дикой звериной неупорядоченной жестокостью.
Красный начат раньше? Еще один дивный факт…. Где источник сих откровений?
Все элементарно.
Когда организовалось Белое движение?
И когда большевики пришли к власти? и сразу , кстати, начали, террор по отношению к населению.
Кстати, если красный террор был политикой верхов большевизии, то белый- инициативой низов..
Ну, естественно - "красные" - это в первую очередь недавние крестьяне, ушедшие в город работать на машиностроительные заводы - тоже безземельные, голодные и злые
Солдаты и матросы - тоже "красные" - потому что в солдаты в царской России забривали младших братьев на 25 лет (считай - пожизненно) - и если такой солдат доживал до отставки - то выходил он как сейчас выходят Зеки после 25 лет отсидки - ни семьи, ни детей, ни дома своего - путь один - в "инвалидные дома" (пансионаты для доживания).
Поэтому естественно солдаты также ничем к этой Земле не привязаны и шли за любыми авантюристами, кто обещал наказать и Царя, и попов которые "крышевали" царскую династию, и своего брательника - "кулака", унаследовавшего землю
Все последовавшие собыитя послереволюционные - это была месть безземельных мужиков - батраков, рабочих и солдат - своим более удачливым братьям - кулакам, ну а также классу "социальных паразитов" - дворянам и духовенству
Ну купи ты учебник истории...
Откуда служба в 25 лет солдатами перед революцией?
Вот:
"В начале XX века территория Российской империи делилась на 12 военных округов. Во главе каждого стоял командующий войсками. Военнообязанными считались мужчины в возрасте от 21 до 43 лет. Первые три (в пехоте и артиллерии) или четыре года (в иных войсках) служба проходила в строевых частях, следующие семь лет «ратник» состоял в запасе 1-й очереди, последние 8 лет — в запасе 2-й очереди. В армию могли идти и добровольцы. Последним это давало некоторые привилегии. Казачьи войска выставляли «служилых» и «ополченцев». Первые делились на три разряда: подготовительный (20 — 21 лет); строевой (21 — 33 года), непосредственно нёсший службу; запасной (33 — 38 лет), разворачиваемые в случае военных действий для восполнения потерь..
Репрессии начались в 17-м, а не в Голодомор
Я имел ввиду 1936 и далее.
Голод назвал голодомором, чтобы было понятнее.
И, пожалуйста, не объясняйте мне прописные истины. Я знаю историю не хуже вас.
И вообще, я считаю, что «история» - это только фактический и безоценочный(!) материал.
Всё остальное от лукавого.
Когда организовалось Белое движение?/QUOTE] Ну давайте посчитаем…. Начало белого движения-июль 1917 г. Корниловский мятеж,месяцем раньше Алексеев начал создавать законспирированные офицерские отряды с целью террора и установления военной диктатуры,стало быть июль 1917 г. "В частном письме Керенскому от 20 июля 1917 г. Алексеев пытался убедить нового премьера в важности «смелых и решительных» действий по укреплению воинской дисциплины, приводя пример недавних событий т.н. «июльского кризиса»: «События в Петрограде 3—5 июля наглядно показали, что чем глубже нравственное падение толпы, тем более труслива она и тем более легче пасует она перед силой, перед решимостью и смелостью. Быть может, где-либо и произойдут эксцессы. Их можно и нужно задавить железной рукой. Это сохранит нам для последующего сотни и тысячи жизней и устранит возможность повторения бунтов»."
цит.по В;Ж.Цветков ."Генерал Алексеев" Более впечатляющие детали и свидетельства можно найти в "Красной книге ВЧК".
http://www.alleng.ru/d/hist/hist044.htm
[QUOTE]И когда большевики пришли к власти? и сразу , кстати, начали, террор по отношению к населению.[/QUOTE]
25 октября (7 ноября) 1917 г. пришли к власти А вот террор как метод слома старой государственной машины начался много позже,в декабре (точнее 20 декабря) 1917 г. только-только был создан институт,который впоследствии стал отвечать за эту политику.
[QUOTE]Кстати, если красный террор был политикой верхов большевизии, то белый- инициативой низов..[/QUOTE]
С этим можно согласиться,собственно я уже и говорил об этом:красный отличался организованностью,дозированностью и четко заданной направленностью,белый же звериной жестокостью,бессмысленностью и всеобъемлющим характером.
Это сообщение отредактировал Феофилакт - 29-06-2016 - 14:36
Мне кажется, что по жестокости террор был примерно одинаков - что красный, что белый - народ-то один
Террор на территории России был не только белый и красный,но и зеленый и даже серо-буро-малиновый.
"Белый" - это был старший сын, старший брат - по "праву первенства" получивший от отца всю землю и скот
"Красные" - это младшие сыновья, младшие братья - которым ничего не досталось, ни земли ни скота, ни другого имущества - потому - нищие и вынужденные идти к тому же старшему брату батраками, пахать свою же землю - но за еду...
Отсюда и звериная ненависть друг к другу (особенно младших братьев к старшим), и шли "брат на брата" - потому что одному - все - а другому - "дырка от бублика"
Это больше поэтические изыскания…. На самом деле террор в отношении рабочего и особенно крестьянского движения применял еще царизм (так сказать предтеча белого террора),тогда же нарабатывались инструменты и методы -особые совещания,продразверстка,столыпинские галстуки и вагоны,бессудные расстрелы и пр. Как должен был народ на все это реагировать? Какой реакции от него ожидали?
Поэтому естественно солдаты также ничем к этой Земле не привязаны и шли за любыми авантюристами
Как раз наоборот, наиболее привязанные были, ведь большинство солдат было из крестьян и отнюдь не безземельных. И поэтому было просто снайперское попадание немецкой пропаганды в русские войска, которое вызвало массовое дезертирство в 1917 г.: «Мужик! Штык в землю! Пока ты здесь воюешь, дома землю без тебя поделят». И всё, мужик бежал домой. Каждые 12 лет в деревне происходил земельный передел: 1893 г., 1905 г., 1917 г., 1929 г. Последние 3 даты земельных пределов многое объясняют в происходивших тогда событиях.
Вот как раз не привязанные к земле остались бы воевать.
(Безумный Иван @ 28.06.2016 - время: 20:31)
Так вот это после свержения Царя началась Гражданская война и страна раскололась на два непримиримых части.И свергли Царя не большевики.
Не было никакой гражданской войны после февраля 17..по сути к власти пришло нормальное демократическое правительство, но без талантливых пропагандистов, на и не хотели заниматься таким лютым враньем и популизмом, как эмигранты-иностранцы большевики..
Так октябрь 17 это и есть элемент гражданской войны, так же как переворот на Донбассе явился элементом гражданской войны на Украине после Майдана. И белые и бандеровцы заняли власть путем переворота. Или ты считаешь свержение царя демократическим актом? Нормальное демократическое правительство приходит к власти нормальным демократическим путем, а не путем переворота и свержения Царя. Так что там все хороши и белые и красные. Но красные мне ближе по духу, так как они свергли тех кто сверг законную власть.
Финансово они (англичане) вроде и не были в ЕС...
А в чем тогда заключалось их членство (выходит, что они там только номинально числились ? )
внутренний рынок ЕС только для членов Ес , если я не ошибаюсь .
(Sorques @ 29.06.2016 - время: 00:40)
(Безумный Иван @ 28.06.2016 - время: 20:31)
Так вот это после свержения Царя началась Гражданская война и страна раскололась на два непримиримых части.И свергли Царя не большевики.
Не было никакой гражданской войны после февраля 17..по сути к власти пришло нормальное демократическое правительство, но без талантливых пропагандистов, на и не хотели заниматься таким лютым враньем и популизмом, как эмигранты-иностранцы большевики..
Так октябрь 17 это и есть элемент гражданской войны, так же как переворот на Донбассе явился элементом гражданской войны на Украине после Майдана. И белые и бандеровцы заняли власть путем переворота. Или ты считаешь свержение царя демократическим актом? Нормальное демократическое правительство приходит к власти нормальным демократическим путем, а не путем переворота и свержения Царя. Так что там все хороши и белые и красные. Но красные мне ближе по духу, так как они свергли тех кто сверг законную власть.
Иван , при чем тут ваш конверсейшн ? При чем тут Богом забытые РФ и Украина к тебе ЕС и BRExit ? lol
Люди без организатора так просто на улицы не выходят. Только когда их уже до последней капли довели. Такова психология толпы. Не было организатора призвавшего бы встать на защиту. А вот с другой стороны организаторы были.
С другой стороны просто не толпа была, а личности
В 93 Баркашов вышел, потому как личность, а толпа организаторов ждала
Уроки истории.
На вопрос Вы как обычно не ответили.
Без России Антанта победила, а если бы Россия продолжала воевать, то проиграла бы?
Ну и еще вопрос - почему народ не вышел и не поддержал ГКЧП?
Вы лично почему не вышли?
Без России Антанта победила, а если бы Россия продолжала воевать, то проиграла бы? Россия не выиграла бы ни в каком случае. Такой ответ понятен? Я ведь его не первый раз вам повторяю….
Ну и еще вопрос - почему народ не вышел и не поддержал ГКЧП?
Народ работал. Зачем выходить на улицу? На улицах танки,солдаты,силы правопорядка зачем выходить и еще поддерживать ,создавать сутолоку? Другой вопрос ,что офицеры и солдатики почему-то подумали,что против них тоже народ и не стали стрелять и давить…Но уж теперь-то такой ошибки не совершат ,я надеюсь.
Вы лично почему не вышли?
Потому что находился на своем рабочем месте. Я же не люмпеном был,который возле БиДе шатался.
Это сообщение отредактировал Феофилакт - 29-06-2016 - 19:34
С другой стороны просто не толпа была, а личности
В 93 Баркашов вышел, потому как личность, а толпа организаторов ждала
То что было на самом деле в 93-м, мы еще долго не узнаем.
Но и в 93-м люди куда-то выходили, где-то собирались не сами собой, а по призывам организаторов.
Россия не выиграла бы ни в каком случае. Такой ответ понятен? Я ведь его не первый раз вам повторяю….
Нет, не понятен. Война закончилась 11 ноября 1918 года капитуляцией Германии. Если бы Россия продолжила войну, а не подписала бы мир с Германией 3 марта 1918 года, почему она не была бы в числе победителей?
На второй вопрос ответ понятен - в 1991 году Вы испугались выйти на защиту советской власти от антикоммунистических гадов, впрочем, как и весь советский народ
Вы испугались выйти на защиту советской власти от антикоммунистических гадов, впрочем, как и весь советский народ
Вы мой ответ так и не опровергли. И предпочитаете его просто игнорировать.
То что было на самом деле в 93-м, мы еще долго не узнаем.
Но и в 93-м люди куда-то выходили, где-то собирались не сами собой, а по призывам организаторов.
Выходили и собирались личности (как в 91, так и в 93-ем. Толпа ждала результата
Вы мой ответ так и не опровергли. И предпочитаете его просто игнорировать.
Какой конкретно ответ?