(mjo @ 18.05.2016 - время: 23:04)
Нельзя без эмоций дать определение эмоциональным понятиям, основанным на ощущении. Если упростить, то это в 99% просто обзывалки...скажем русофобом, можно в одинаковой степени назвать Ленина, Сталина и Горбачева,Ельцина..естественно с аргументами..другое дело, что их таковыми считают в зависимости от политических предпочтений..скажем Ленин со Сталиным сносили и взрывали храмы, а так же уничтожали национальную культуру, а Горбачев-Ельцин, ее возрождали..или Ленин со Сталиным, развивали систему образования, а Горбачев-Ельцин, ее по факту сделали хуже..на эмоциях, можно в русофобы, кого угодно записать.. Есть один железобетонный критерий - русофоб - тот, при чьем режиме сидят русские националисты
Сейчас их сидит... Немеряно, больше чем когда - либо. В основном за картинки или вообще без повода - просто чтобы волну не поднимали в обществе...
При чьем правлении их посадили всех?
По-моему, комментарии излишни...
Это сообщение отредактировал King Candy - 19-05-2016 - 02:55
Есть один железобетонный критерий - русофоб - тот, при чьем режиме сидят русские националисты
Сейчас их сидит... Немеряно, больше чем когда - либо. В основном за картинки или вообще без повода - просто чтобы волну не поднимали в обществе...
При чьем правлении их посадили всех?
По-моему, комментарии излишни...
Их и при Ельцине сажали, если речь о наиболее буйных и сейчас..но их и при государе императоре, так же сажали, вопреки советским мифам..
Несмотря на злонамеренность большинства (да всех) этих рож с вашей фотки - мне они более симпатичны - хотя бы потому что у них на плечах ГОЛОВЫ (и очень неглупые) - а не кочан квашеной капусты, как у поддатого мужика, грозящему Обаме
А ум в наше время дорогого стОит
И эти неглупые господа (и такие как они, независимо от полит.взглядов) превратили башку нетрезвого борцуна в кочан квашеной капусты...
Сейчас их сидит... Немеряно, больше чем когда - либо. В основном за картинки или вообще без повода - просто чтобы волну не поднимали в обществе...
При чьем правлении их посадили всех?
По-моему, комментарии излишни...
А по-моему нет.
Как сказал один весьма талантливый ЕРЖ в своём романе «Трест Д.Е.» устами одного из героев: «Правительство без тюрьмы — понятие извращенное и неприятное, что-то вроде кота с остриженными когтями».
(King Candy @ 19.05.2016 - время: 01:43)
Несмотря на злонамеренность большинства (да всех) этих рож с вашей фотки - мне они более симпатичны - хотя бы потому что у них на плечах ГОЛОВЫ (и очень неглупые) - а не кочан квашеной капусты, как у поддатого мужика, грозящему Обаме
А ум в наше время дорогого стОит
И эти неглупые господа (и такие как они, независимо от полит.взглядов) превратили башку нетрезвого борцуна в кочан квашеной капусты...
Я вас умоляю - "превратили"
Свинья грязь найдет... И без "господ" с картинки. Тем более если бы они его зазомбировали - то он бы наоборот либерастничал, а не бил башмаком по трибуне ООН
(Uno Bono Rogazzo @ 18.05.2016 - время: 22:46)
Мем "в Америке вообще негров линчуют" - это наше всё!
Отнюдь, давайте посмотрим вообще на то, каким образом была создана система оффшоров, кто там хранит средства и для каких целей, а не тыкать пальцем ... Ну, это как если в ответ на обвинение в том, что убил кого-то из ружья, убийца начнет рассуждать - а давайте посмотрим вообще на то, кто и каким образом придумал огнестрельное оружие...
(avp @ 18.05.2016 - время: 23:23)
Оффшоры - не противозаконны, так же, как и регистрация торговых судов под "удобными флагами" типа Панамы или ... Монголии:)
Продолжим аналогии. Иметь дома охотничье ружье при наличии разрешения - законно. Ходить с ним охотиться в то время года, когда это разрешено - законно. Но убить из него человека - незаконно.
Аналогично, иметь офшоры - законно. А вот использовать их для уклонения от налогов или для раздербанивания России (как делает тот режим, сторонником которого Вы являетесь) - незаконно. Более того, последнее - еще и явно вредная для России и направленная на ее развал политика.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 19-05-2016 - 07:50
А вот использовать их для уклонения от налогов или для раздербанивания России (как делает тот режим, сторонником которого Вы являетесь) - незаконно.
То есть, больше никто минимизацией операционных издержек в плане налогообложения не занимается ? А для чего тогда вообще по-вашему была создана система оффшоров, какой ещё сакральный смысл её существования ? Это раз ! ... :)))
Теперь насчёт раздербанивания, что вы под эти подразумеваете ? Гремит звонко, но бессмысленно без конкретики ... :))) Это два ... :)))
И наконец, что вы подразумеваете под режимом и, если, допустим, он никуда не годится, то каковы Ваши предложения ? :)))
И эти неглупые господа (и такие как они, независимо от полит.взглядов) превратили башку нетрезвого борцуна в кочан квашеной капусты...
Этих неглупых господ бесконечно мало. Неглупых всегда мало. Так устроен мир. И их слабые голоса едва слышны в потоке хорошо про плаченной государством агрессивной пропаганды, льющейся круглые сутки из зомбоящиков. Выше отмеченный борцун - продукт этой пропаганды. Государства в лице чиновников всегда преследует свои интересы. Как Вы думаете, какой процент чиновников, определяющих цели государства, ставит интересы страны выше своих личных интересов? Простой мысленный эксперимент: берем некий коллектив в самом низу иерархической структуры. У кого из этого коллектива больше шансов стать во главе коллектива: у самого умного, самого умелого, самого не знаю кого, или у самого опытного лицемера, владеющего лучше всех древним искусством интриги?
(Uno Bono Rogazzo @ 19.05.2016 - время: 07:49)
А вот использовать их для уклонения от налогов или для раздербанивания России (как делает тот режим, сторонником которого Вы являетесь) - незаконно.
То есть, больше никто минимизацией операционных издержек в плане налогообложения не занимается ? А для чего тогда вообще по-вашему была создана система оффшоров, какой ещё сакральный смысл её существования ? Это раз ! ... :)))
(перефразирую)
То есть, больше никто убийством людей из охотничьих ружей никогда не занимался ? А для чего тогда вообще по-вашему было придумано огнестрельное оружие, какой ещё сакральный смысл его существования ?
Теперь насчёт раздербанивания, что вы под эти подразумеваете ? Гремит звонко, но бессмысленно без конкретики ... :))) Это два ... :)))
И наконец, что вы подразумеваете под режимом и, если, допустим, он никуда не годится, то каковы Ваши предложения ? :)))
Конкретика в файлах Mossak Fonseca, а предложения уже не раз высказывались.
Россия знала заранее что Крымчане проголосуют ЗА (даже без всяких дул автоматов) или это было для России неожиданностью?
"Россия знала"?
Россия - это кто? Народ России?
Если бы в России был проведен референдум на эту тему, то на ваш вопрос можно было бы ответить более менее объективно.
Что вы ходите вокруг да около?
Я вам ответила на все ваши вопросы. Да, никаких сомнений, что крымчане хотели бы присоединения к России.
И дальше что?
Да, никаких сомнений, что крымчане хотели бы присоединения к России.
И дальше что?
Они и присоединились....
Вот и все...
То есть, больше никто убийством людей из охотничьих ружей никогда не занимался ? А для чего тогда вообще по-вашему было придумано огнестрельное оружие, какой ещё сакральный смысл его существования ?
Конкретика в файлах Mossak Fonseca, а предложения уже не раз
Не надо отзеркаливать и уходить от предметной дискуссии, или может быть у нас ружьём охотничьим дозволено пользоваться только "избранным", по их велению и согласию, если уж мы взялись за Эзопов язык ? ...
Сюда же пришлёпаем и Ваши любимые писульки до кучи ... Теперь про конкретные предложения: и что же эта партия Народной Свободы предлагает делать в случае, допустим, выбора её в качестве правящей как на президенстком, так и на правительственном, и парламентском уровне ? Это для того, чтобы было ясно, для чего всё затевается ... :)))
Россия - это кто? Народ России?
Мажу утром бутерброд, сразу мысль, - а как народ ? ... :))) Это, да ? :)))
Письмо главного редактора: «О текущем положении дел»
скрытый текст
http://www.maximonline.ru/longreads/edslet...cle/april-2016/
Хорошее: как выглядит типичный диалог с ура-патриотом.
Письмо главного редактора: «О текущем положении дел»http://www.maximonline.ru/longreads/edslet...cle/april-2016/скрытый текст
Под матерью что или кто подразумевается?
Хорошее: как выглядит типичный диалог с ура-патриотом.
Письмо главного редактора: «О текущем положении дел»http://www.maximonline.ru/longreads/edslet...cle/april-2016/скрытый текст
Излюбленной манерой стало вместо того что бы вести диалог открыто, вообразить себе виртуального собеседника, наделить его куриными мозгами и под аплодисменты зрителей уложить его лихо на лопатки.
Хорошее: как выглядит типичный диалог с ура-патриотом.
Попробуйте себя в театре Образцова, там как раз один актёр может озвучивать парочку персонажей ...
(Pretty Little Liar @ 19.05.2016 - время: 19:18)
Хорошее: как выглядит типичный диалог с ура-патриотом.
Письмо главного редактора: «О текущем положении дел»http://www.maximonline.ru/longreads/edslet...cle/april-2016/скрытый текст
Излюбленной манерой стало вместо того что бы вести диалог открыто, вообразить себе виртуального собеседника, наделить его куриными мозгами и под аплодисменты зрителей уложить его лихо на лопатки.
Ха-ха-ха. Автор заметки просто прекрасно передал характерный для ура-патриотов стиль ведения беседы.
Ха-ха-ха. Автор заметки просто прекрасно передал характерный для ура-патриотов стиль ведения беседы.
У автора заметки налицо диссоциативное расстройство идентичности, иначе говоря - раздвоение личности.
http://beriozka-rus.livejournal.com/442596.html
Типичный пример русофоба.http://beriozka-rus.livejournal.com/442596.html Но его краснорожий оппонент, не дающий никому и рта раскрыть - тем более малосимпатичен...
Был бы культурным человеком - не бился бы в своем партиотическом угаре, выхватывая отдельные слова, а дал юы хотя бы высказаться этому Сытину до конца...
Спор "человеков из народа" с интеллигентом, с попытками перекричать - даже не дав высказаться и не дослушав человека, не пытаясь его понять
Это сообщение отредактировал King Candy - 23-05-2016 - 02:41
У интеллигентов ("либералов", как у нас еще их называют) никаких шансов против этих "86 процентов" (или 146, как считать)
Это сообщение отредактировал King Candy - 23-05-2016 - 04:17
У интеллигентов ("либералов", как у нас еще их называют) никаких шансов против этих "86 процентов" (или 146, как считать) Бессмертный афоризм древнего историка:
"Иногда большая часть побеждает лучшую".
Тит Ливий
Это сообщение отредактировал mjo - 23-05-2016 - 10:04
Вот то же самое - мужик высказывает точку зрения о губительной роли Сталина для русского народа - в студии его освистывают "сталинисты", не давая даже высказаться
Когда евреи радеют о русском народе ,сравнивают Сталина с Гитлером , СССР с фашистской Германией и т.д. -это действительно смешно.
(King Candy @ 23.05.2016 - время: 02:33)
Вот то же самое - мужик высказывает точку зрения о губительной роли Сталина для русского народа - в студии его освистывают "сталинисты", не давая даже высказаться
Когда евреи радеют о русском народе ,сравнивают Сталина с Гитлером , СССР с фашистской Германией и т.д. -это действительно смешно.
А я не спорю, что Сталин выражал интересы этого самого "русского народа". Это действительно так
Только Сталин был лицом "быдла" - тех самых Шариковых - самой худшей части русского народа. Бандитов
А я не спорю, что Сталин выражал интересы этого самого "русского народа". Это действительно так
Только Сталин был лицом "быдла" - тех самых Шариковых - самой худшей части русского народа. Бандитов
А кто был лицом самой лучшей части русского народа ?
А кто был лицом самой лучшей части русского народа ?
Интеллигенция (в основном расстрелянная / посаженная - те кто остались, или в эмиграции)
(muse 55 @ 23.05.2016 - время: 13:18)
А кто был лицом самой лучшей части русского народа ?
Интеллигенция (в основном расстрелянная / посаженная - те кто остались, или в эмиграции)
Какое-то мутное , не конкретное лицо у лучшей части русского народа...
(King Candy @ 23.05.2016 - время: 02:33)
У интеллигентов ("либералов", как у нас еще их называют) никаких шансов против этих "86 процентов" (или 146, как считать)
Бессмертный афоризм древнего историка:
"Иногда большая часть побеждает лучшую".
Тит Ливий
А тот кто это произносит или цитирует, наверняка относит себя к лучшей части
Только Сталин был лицом "быдла" - тех самых Шариковых - самой худшей части русского народа. Бандитов
Скорее Ленин..Сталина мало заботили желания каких то групп населения, его они интересовали только в контексте сохранения личной власти...
(mjo @ 23.05.2016 - время: 10:03)
(King Candy @ 23.05.2016 - время: 02:33)
У интеллигентов ("либералов", как у нас еще их называют) никаких шансов против этих "86 процентов" (или 146, как считать)
Бессмертный афоризм древнего историка:
"Иногда большая часть побеждает лучшую".
Тит Ливий
А тот кто это произносит или цитирует, наверняка относит себя к лучшей части
Странно, почему Вы не отнесли произносящего просто к категории всесторонне образованных людей?
Между прочим, чем было интересно советское образование, что давало довольно широкий кругозор. И даже технарям были интересны философия и история, причем потому, что на официальных занятиях несли такую чушь на излете совка, что хотелось разобраться самому.
А тот кто это произносит или цитирует, наверняка относит себя к лучшей части
Если Вы имеете ввиду меня, то я отношу себя к меньшей части. И это объективно, судя по многим признакам.
(Безумный Иван @ 23.05.2016 - время: 15:59)
А тот кто это произносит или цитирует, наверняка относит себя к лучшей части
Если Вы имеете ввиду меня, то я отношу себя к меньшей части. И это объективно, судя по многим признакам.
У мадам Хрюндель тоже в подписи слова "Большинство всегда за сволочь". Забаненный Челидра тоже открыто мне писал что он относит себя к меньшинству, которое лучшее. Редко посещаемый форум Плепорций открыто такое не говорит, он всегда говорит о себе в третьем лице, и называет себя либералом но противником демократии.
А вот я считаю себя равным среди равных. Любой человек гениален в чем-то. Любой человек умеет что-то делать лучше чем я.
Я ненавижу только уборщиц, но это отдельная тема.
Mjo, а как же демократия?
(King Candy @ 23.05.2016 - время: 02:33)
У интеллигентов ("либералов", как у нас еще их называют) никаких шансов против этих "86 процентов" (или 146, как считать)
Бессмертный афоризм древнего историка:
"Иногда большая часть побеждает лучшую".
Тит Ливий
«Хороших людей намного больше, но плохие лучше организованы». Л.Толстой