Премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву поступило предложение отменить досмотр пассажиров и багажа на входе в российские аэропорты. Глава Международного совета аэропортов в Европе (ACIE) Оливье Янковек назвал эту меру избыточной и отметил, что в других странах таких досмотров нет.
По мнению г-на Янковека, сплошной досмотр на входах в аэропорты с точки зрения противодействия терактам неэффективен, так как очереди из пассажиров являются удобной мишенью для террористов.
Эксперт в своем письме отметил, что, например, в аэропорту Тель-Авива «Бен Гурион» отсутствует досмотр на входе, при этом данная воздушная гавань считается образцом безопасности.
Израильские спецслужбы используют комплексный подход: собирают разведданные, распознают номера автомобилей, изучают записи с камер видеонаблюдения, анализируют поведение людей и прибегают к помощи кинологов с собаками.
В письме говорится, что на заседании ACIE в Мадриде в середине апреля обсуждался вопрос безопасности в зонах общего доступа в аэропортах и были обобщены итоги мартовского теракта в Брюсселе, когда при взрыве смертника погибли 17 человек, а также других подобных случаев, в том числе теракт в Домодедово в 2011 году, когда погибли 37 человек.
«В России обязательный сплошной досмотр на входах в терминалы введен в 2011 году после теракта в Домодедово, сейчас эта тема возникла в связи с аэропортом Брюсселя (теракт в аэропорту произошел 22 марта 2016 года): подобное письмо мы отправили бельгийским властям, так как в Бельгии тоже осуществляется систематический досмотр на входах и это вредит безопасности», - написал Янковек.
Гендиректор ACIE также отмечает в своем письме Медведеву, что за безопасность внутри аэропортов должны отвечать не операторы воздушных узлов, а силовые структуры. Россия же в этом вопросе «составляет аномальное исключение», что свидетельствует об отказе властей РФ выполнять свои обязанности по обеспечению безопасности.
Отметим, что фигурантами дела о теракте в московском аэропорту «Домодедово» в 2011 году стали топ-менеджеры и совладелец воздушной гавани. Российские следователи считают, что именно они несут ответственность за обеспечение безопасности внутри аэропорта. http://www.og.ru/society/2016/05/12/80771
--------------------><--------------------
Нет-нет да терракты в аэропорту происходят, а тут предлагают отменить досмотр, чтобы хлынула всякая нечисть с поясами шахидов?
В связи с этим создал опрос. Высказывайте Ваши мнения форумчане, особенно те кто таки пользуется воздушными гаванями.
В аэропорту предполетный досмотр необходим. А вот на входе в аэропорт он не нужен и вреден. Если мы будем продолжать идти по такому пути, то вскоре досматривать нас начнут при выходе из своей квартиры(дома) не надо доводить до маразма.
К тем кто за досмотр на самом деле один вопрос, вам есть разница где вас взорвет шахид? В помещении аэропорта или в очереди на досмотр перед входом в аэропорт?
В Брюсселе сколько летала ни разу не видела на входе в аэропорт проверки багажа. Когда случился взрыв даже не удивилась. В апреле после открытия аэропорта мы потратили 2 часа что бы пройти в здание аэропорта! Там практически на летном поле стоят временные шатры и палатки, куча полицейских которые сверяют ваш билет с данными паспорта, потом 30 минут очередь что бы к рамке подойти. Вокруг вас постоянно собаки которые всех обнюхивают. Только потом регистрация и сдача багажа (багаж в ручную на тележках увозят), аэропорт разнесло очень капитально! Ну а после этого больше часа в очереди на личный досмотр! И пальцы все проверили и обувь по три раза просветили, телефоны, компьютеры все включили выключили! Просто ужас. На воду дуют, после того как на молоке обожглись.
Цюрих и Барселона...все прекрасно , никакого досмотра на входе. Личный занял минуты 2. Главное узнать из какой я страны, остальное мелочи)))Вот такие личные наблюдения...
НО я ЗА досмотр в аэропорту. Может не такой неадекватный, но он должен быть!
Это сообщение отредактировал Lesta - 12-05-2016 - 16:03
Некорректная постановка вопроса.
В аэропорту предполетный досмотр необходим. А вот на входе в аэропорт он не нужен и вреден. Если мы будем продолжать идти по такому пути, то вскоре досматривать нас начнут при выходе из своей квартиры(дома) не надо доводить до маразма.
К тем кто за досмотр на самом деле один вопрос, вам есть разница где вас взорвет шахид? В помещении аэропорта или в очереди на досмотр перед входом в аэропорт?
Может это и не совсем уж идеальный вариант (как ниже описывает Lesta), но отмена это лишний повод для террористов. И как говорит mahor пусть у себя хоть всё поотменяют, и всё это до первого же ЧП, а дальше снова закроются. Так что не надо расслабляться как бы банально это не звучало.
Опять нас поучают из-за рубежа. Им уже отвечали, что "пущай свою жену учат щи варить", а к нам пусть не лезут. Давайте вспомним, после чего эти рамки на входе ввели? После домодедовского теракта. Было оправдано их введение? Было. Так и пусть стоят, пока не придумают что-то более эффективное.
А почему тогда в метро досмотр не проводить? И при входе в концертный зал? Там тоже теракты были.
(mahor @ 12.05.2016 - время: 16:50)
Опять нас поучают из-за рубежа. Им уже отвечали, что "пущай свою жену учат щи варить", а к нам пусть не лезут. Давайте вспомним, после чего эти рамки на входе ввели? После домодедовского теракта. Было оправдано их введение? Было. Так и пусть стоят, пока не придумают что-то более эффективное. А почему тогда в метро досмотр не проводить? Вы давно в Москве не были? Проводят тотально. Самое смешное: поставили рамку в районной поликлинике. Я зашел туда с сумкой-тележкой, в которой несколько килограммов металла: все запищало и замигало, но охране по фигу:)
Это сообщение отредактировал avp - 12-05-2016 - 19:07
Вы давно в Москве не были? Проводят тотально. Самое смешное: поставили рамку в районной поликлинике. Я зашел туда с сумкой-тележкой, в которой несколько килограммов металла: все запищало и замигало, но охране по фигу:)
В Москве давно не был. Но на рамки согласен. Это не досмотр, когда надо стоять в очереди перед машиной, потом все с себя снимать и т.д. Рамки, полагаю, можно ставить везде. В метро они тоже стоят. Камеры тоже пожалуйста. Но с обязательно с охранником рядом. Иначе зачем?
А почему тогда в метро досмотр не проводить?
Если мне не изменяет память, то в 90-е в Баку в метро было 3 теракта! Знаете как остановили террор? Просто поставили полицейских с металлоискателями и правом проверять сумки (можно выборочно, можно все подряд). И все! Там станций 20-30 не больше, конечно не Москва. А что у нас меньше полицейских? Пусть стоят и проверяют! Тут же важен психологический факт наличия человека в форме с правом досмотра. Так же как наличие собаки на поводке. Иди узнай чего она там чует в сумке взрывчатку или сосиски?
Если мне не изменяет память, то в 90-е в Баку в метро было 3 теракта! Знаете как остановили террор? Просто поставили полицейских с металлоискателями и правом проверять сумки (можно выборочно, можно все подряд). И все! Там станций 20-30 не больше, конечно не Москва. А что у нас меньше полицейских? Пусть стоят и проверяют! Тут же важен психологический факт наличия человека в форме с правом досмотра. Так же как наличие собаки на поводке. Иди узнай чего она там чует в сумке взрывчатку или сосиски?
Полагаю, можно все, что не создает неудобства и не задерживает людей, особенно в часы пик. В аэропорту это не так. И не понятно, чем аэропорт отличается от других мест скопления людей.
досмотр нужен. а как без него?
Насколько я ознакомился с этим европейским предложением, разговор идет об отмене досмотра сотрудниками служб аэропорта и подчинении этого досмотра отдельным авиационным правилам. И передаче его сотрудникам правоохранительных органов. Они считают, что это эффективнее и будет с кого спраосить за ЧП. Насчет моего личного мнения.... досмотр особенно не нужен. Это действительно создаёт скопления народа и тормозит все процессы регистрации. Перед погрузкой на борт, да. Контроль нужен. А к входу на вокзал, автовокзал или аэровокзал применять одни и те же требования. Выявление террористов, внедрение в среду и ликвидация. Это будет эффективнее.
(mahor @ 12.05.2016 - время: 16:50)
Опять нас поучают из-за рубежа. Им уже отвечали, что "пущай свою жену учат щи варить", а к нам пусть не лезут. Давайте вспомним, после чего эти рамки на входе ввели? После домодедовского теракта. Было оправдано их введение? Было. Так и пусть стоят, пока не придумают что-то более эффективное.
А почему тогда в метро досмотр не проводить? И при входе в концертный зал? Там тоже теракты были.
В метро досмотр есть, на входе стоят рамки и люди которые могут пригласить в каморку на просветить сумки...
Перед погрузкой на борт, да. Контроль нужен. А к входу на вокзал, автовокзал или аэровокзал применять одни и те же требования. Выявление террористов, внедрение в среду и ликвидация. Это будет эффективнее.
В Брюсселе как раз был взрыв у стойки регистрации. Не на входе и не на посадке в самолет, просто у стойки. Кстати там через одну Аэрофлот регистрируется обычно...Просто к слову
(mjo @ 12.05.2016 - время: 18:01)
А почему тогда в метро досмотр не проводить?
Если мне не изменяет память, то в 90-е в Баку в метро было 3 теракта! Знаете как остановили террор? Просто поставили полицейских с металлоискателями и правом проверять сумки (можно выборочно, можно все подряд). И все! Там станций 20-30 не больше, конечно не Москва. А что у нас меньше полицейских? Пусть стоят и проверяют! Тут же важен психологический факт наличия человека в форме с правом досмотра. Так же как наличие собаки на поводке. Иди узнай чего она там чует в сумке взрывчатку или сосиски?
Lеstа,а Вы помните сколько простояли эти полицейские в бакинском метрополитене и как их работа с прошествием времени стала напоминать пародию?
Да в принципе,это повсеместно так-первое время после терракта проявляют бдительность,усиливают меры безопасности,потом все это ослабевает и сходит на нет.
Lеstа,а Вы помните сколько простояли эти полицейские в бакинском метрополитене и как их работа с прошествием времени стала напоминать пародию?
Да в принципе,это повсеместно так-первое время после терракта проявляют бдительность,усиливают меры безопасности,потом все это ослабевает и сходит на нет.
-Дима вы бредите? Какую пародию? Муж лично привел японца, партнера крупной фирмы на экскурсию (тот просто хотел посмотреть бакинское метро). И вдруг узкоглазый вытащил фотоаппарат и стал фотографировать станцию Низами (если помните она самая красивая), через 2 минуты в вестибюль прибежало 10 полицейских, их чуть не повязали там же))) Было такое разбирательство! Для съемки в метро требуется разрешение!! Так что на этот счет там все ок. На входе выборочно могут проверить ЛЮБОГО! То есть попросить открыть сумку, чемодан и т.д. Да всех не проверяют, но полиция стоит как и стояла в 90-е. Но главное ни одного теракта после этого не было. Для меня это показатель. А для вас нет?
К тем кто за досмотр на самом деле один вопрос, вам есть разница где вас взорвет шахид? В помещении аэропорта или в очереди на досмотр перед входом в аэропорт?
Перед входом в аэропорт нет рикошета как в помещении. Нет дополнительных травмирующих факторов, как, например, разлетевшейся стойки регистрации. Много чего еще нет, что отличает взрыв в помещении от взрыва вне помещения. Не так просто большинство терактов совершаются именно внутри ограниченного пространства.
(дима220 @ 12.05.2016 - время: 22:34)
Lеstа,а Вы помните сколько простояли эти полицейские в бакинском метрополитене и как их работа с прошествием времени стала напоминать пародию?
Да в принципе,это повсеместно так-первое время после терракта проявляют бдительность,усиливают меры безопасности,потом все это ослабевает и сходит на нет.
-Дима вы бредите? Какую пародию? Муж лично привел японца, партнера крупной фирмы на экскурсию (тот просто хотел посмотреть бакинское метро). И вдруг узкоглазый вытащил фотоаппарат и стал фотографировать станцию Низами (если помните она самая красивая), через 2 минуты в вестибюль прибежало 10 полицейских, их чуть не повязали там же))) Было такое разбирательство! Для съемки в метро требуется разрешение!! Так что на этот счет там все ок. На входе выборочно могут проверить ЛЮБОГО! То есть попросить открыть сумку, чемодан и т.д. Да всех не проверяют, но полиция стоит как и стояла в 90-е. Но главное ни одного теракта после этого не было. Для меня это показатель. А для вас нет?
Так я о 90-х и говорю-уже через полгода после терракта на станции"Халглар достлугу"(дружба народов)дежурили по одному полцейскому полисмену у каждого входа,да и то откровенно волынили-можно было улучить момент и пронести что угодно.
Конечно, нужны рамки при входе в аэропорт, вокзалы , телекамеры, местные службы безопасности и их взаимодействие с госслужбами.
Понятно, что 100% гарантии это не дает, ведь взрывчатку могут внести и работники самих вокзалов.
Предают только свои. (с)
Дима, вам видимо память изменяет. Другого объяснения у меня нет. Ешьте яблоки, говорят полезно. ))) там по сей день такой же контроль, о чем вы вообще?
Ничего мне не изменяет-я уехал из Баку в октябре 1995 и пользовался метро вплоть до этого времени.Бывали моменты,когда на входе вообще ни одного полицейского не было,видимо,отлучались.Так что не нужно меня обвинять в потере памяти.Как там сейчас-Вам виднее,спорить не буду,ибо давно(со времен отъезда)не был в Баку и не пользовался метрополитеном.
По теме-досмотры нужны,но они ведь только часть антитеррористических мер.Еще есть и оперативная,агентурная работа.
Понятно, что 100% гарантии это не дает, ведь взрывчатку могут внести и работники самих вокзалов.
Предают только свои. (с)
Сейчас, как в вытрезвителе ханыгу,
Разденут - стыд и срам - при всех святых,-
Найдут в мозгу туман, в кармане фигу,
Крест на ноге - и кликнут понятых....
.......Мол, вы не трогайте его,
Мол, кроме водки - ничего,-
Проверенный товарищь!! (С)
В таком виде как сейчас, особенно с запретом проноса питания и воды для ребёнка в упаковках более 100мг-нет, не надо! Летал неоднократно в Европах на внутренних рейсах, никакой истерии, как они там вообще ещё живы все?!
Летал неоднократно в Европах на внутренних рейсах, никакой истерии, как они там вообще ещё живы все?!
И на внутренних рейсах в Европе воду отбирают. На моем опыте именно так и бывает. Только после личного досмотра в стерильной зоне можете купить воды, сока и т.д. Извне ничего нельзя пронести.
Меня больше всего убивает когда пограничник паспорт даже не проверяет! Открыл нашел визу и хлопнул печать. И это не в Египте как нам показывали по телеку, это Европа!
Некорректная постановка вопроса.
В аэропорту предполетный досмотр необходим. А вот на входе в аэропорт он не нужен и вреден. Если мы будем продолжать идти по такому пути, то вскоре досматривать нас начнут при выходе из своей квартиры(дома) не надо доводить до маразма.
К тем кто за досмотр на самом деле один вопрос, вам есть разница где вас взорвет шахид? В помещении аэропорта или в очереди на досмотр перед входом в аэропорт?
Я не согласен с тем, что при входе контроль не нужен. Может быть потому, что служил в сапёрных войсках, и понимаю, насколько взрыв внутри помещения смертоноснее, чем на открытом пространстве, хотя был не сапёром, а стрелком прикрытия, но общие знания получил. Входя в аэропорт, люди настраиваются пролететь по небу, а не полететь на Небо! Уж пусть лучше досматривают. Главное - терпение, как говорил в мультике мужик с пропеллером!
Я не согласен с тем, что при входе контроль не нужен. Может быть потому, что служил в сапёрных войсках, и понимаю, насколько взрыв внутри помещения смертоноснее, чем на открытом пространстве, хотя был не сапёром, а стрелком прикрытия, но общие знания получил.
В таком случае нужно устраивать входной досмотр на каждой станции метро.
Чем аэропорт лучше или хуже, чем станция метро?
В метро народу в час пик в разы больше.
По теме: нет ничего тупее, чем досмотр на входе в аэропорт.