С 1965г в СССР начался процесс реставрации капитализма. Процесс шел по нарастающей и вот наконец к 1991 атавизмы социалистических производственных отношений стали мешать дальнейшему развитию капиталов. Нужен был полноценный доступ к западной финансовой системе , к тем же оффшорам, чтобы заработало всё честно украденное как положено. Это и стали пропихивать языком Горбачева. Запад же просто понял с кем имеет дело - с публикой способной только мелочь по карманам тырить и не способной к стратегическому мышлению в принципе. Дальнейшая ваучерная приватизация показала правоту западной оценки. Мировой же рынок очень жесткая штука. Там главным всегда была, есть и будет военная сила, которая обеспечивает успешность бизнеса как ничто другое. Весь этот лепет про права человека, либеральные ценности и пр. идеологические построения это только лапша на уши электорату, чтобы во время пришел в стойло и проголосовал как надо за демократов ли или за республиканцев или еще за какую хрень, это неважно. А вот убрать советские РСМД это важно. Тогда можно продвинуть свои войска дальше на восток , и в случае каких либо попыток поверженного противника подняться, устроить ему какую нить гибридную хрень на границе с очень желательным экспортом приграничного майдана внутрь самого противника.
С 1965г в СССР начался процесс реставрации капитализма
И в чём это выражалось ? У нас бабушек, торгующих семечками и леденцами, менты отлавливали в 70-80-х годах. А сколько людей пострадало за "незаконное предпринимательство"...
И в чём это выражалось ? У нас бабушек, торгующих семечками и леденцами, менты отлавливали в 70-80-х годах. А сколько людей пострадало за "незаконное предпринимательство"...
Бабулек то стали гонять как раз после начал реставрации. В 1955г официально по патенту в СССР работало 1,5млн. человек как частники. Даже я еще помню как утром на нашей улице голосила молочница, продававшее свежее молоко, а потом появлялся мужик точу ножи ножницы. Еще был мой злейший конкурент старьевщик, который скупал кроме тряпок всякие ништяки, которые я в 5лет собирал у себя в сарайке. С 1965г поменялся принцип действия советской экономики. В основу ее было положено получение прибыли. Начал расти ком антагонистических противоречий между рыночной экономикой и системой управления доставшейся от социалистической экономики. Лопнуло это всё в 91м.
(kotas13 @ 06.04.2016 - время: 22:32)
И в чём это выражалось ? У нас бабушек, торгующих семечками и леденцами, менты отлавливали в 70-80-х годах. А сколько людей пострадало за "незаконное предпринимательство"...
Бабулек то стали гонять как раз после начал реставрации. В 1955г официально по патенту в СССР работало 1,5млн. человек как частники. Даже я еще помню как утром на нашей улице голосила молочница, продававшее свежее молоко, а потом появлялся мужик точу ножи ножницы. Еще был мой злейший конкурент старьевщик, который скупал кроме тряпок всякие ништяки, которые я в 5лет собирал у себя в сарайке. С 1965г поменялся принцип действия советской экономики. В основу ее было положено получение прибыли. Начал расти ком антагонистических противоречий между рыночной экономикой и системой управления доставшейся от социалистической экономики. Лопнуло это всё в 91м.
В 1991 году Ельцин поделил СССР, невзирая на мнение референдума. Экономика начала "лопаться" позже.
В 1991 году Ельцин поделил СССР, невзирая на мнение референдума. Экономика начала "лопаться" позже.
Это всё звенья одной цепи. Почуявшие халяву хапали кто что хотел - кто власти до самодурства, а кто собственности побольше.
так что, не надо тут об бескорыстии капиталистов... лапшу на уши вешать.))
А я писал про бескорыстие? Где? Если Вы не поняли о чем я, то это Ваши проблемы.
Нахаляву просто отдаем, дарим
Европейцам выгодно иметь таких недоразвитых соседей, которые тащат из своего дому все и за копейки продают
Что, например?
Нахаляву просто отдаем, дарим
Европейцам выгодно иметь таких недоразвитых соседей, которые тащат из своего дому все и за копейки продают
Что, например?
Любые природные ресурсы
Цены на них в современном мире минимальны
Ну, США победили, конечно, чего тут спорить...
В кои-то веки соглашусь с вами.
СССР развалился, США - нет.
У них было главное, ради чего они и жили - власть. Это такая распространенная болезнь и образ мысли определенной категории людей - стремление к власти. И только такие люди пробивались на самый верх. Это как спорт. Ни Вам, ни мне не понять их психологии. Но это так. И расстаться с властью для них все-равно, как расстаться с жизнью. Они не променяли бы власть ни на какие коврижки!
Есть категория людей, для которых власть как наркотик. Но в СССР что бы занять высокий пост, надо было двигаться по карьерной лестнице с нуля. Что бы стать министром здравоохранения, надо было начинать с сельского врача и пройти все ступени. И какой смысл людям, которые заслужили эти должности своей каждодневной работой, вдруг отменять эту лестницу, сделать так что бы галантерейщик мог вдруг стать министром обороны, а шибутной пацан за одну жалобу Медведеву о том что МТС в регионе плохо работает, его вдруг назначают министром связи. Ну и где логика? Зачем это надо советским министрам?
И все, что случилось случилось только потому, что далеко не все было так благополучно в стране, как Вы считаете. И это неблагополучие угрожало их власти, т.е. всему, что было целью их жизни. И вообще, полагать, что все было хорошо человеку, который тогда жил, стоял в очередях, видел нищету деревни, задушенные газами города, дороги, скудность везде и во всем и пр., на мой взгляд странно.
И что сделали советские министры что бы их власти ничего не угрожало? Они тут же были заменены, но зато отхватили себе в наследство хороший куш. Кто на чем сидел, тот там и наварился. Значит все же они променяли власть на материальные блага.
В геополитике. Только не в территории и природных ресурсах, а в стремлении России доминировать. Причем, доминировать любой ценой. И конечно в глобальной угрозе, которую Россия представляет.
Но почему когда при Ельцине мы согласились на все американские условия, когда разрезали свое оружие в одностороннем порядке, распустили военный блок. Почему они не пошли нам навстречу, не отвели НАТО подальше от наших границ. Почему начали финансировать повстанцев к нас в России и разрывать ее на куски? Ведь именно такая их реакция заставила нас задуматься над собственной безопасностью.
А всякие там природные ресурсы, ископаемые и т.д. - чушь! Т.е. они есть, но если сейчас объявить: приходите в Сибирь тащите все, что сможете, никто даже не колыхнется. Уверен на 100%! По той простой причине, что это настолько затратно и вообще может подорвать мировую экономику, что никто не станет рисковать.
Колыхнется. Судя по тому как колыхнулись они в период разграбления СССР, колыхнутся и сейчас.
Есть категория людей, для которых власть как наркотик. Но в СССР что бы занять высокий пост, надо было двигаться по карьерной лестнице с нуля. Что бы стать министром здравоохранения, надо было начинать с сельского врача и пройти все ступени. И какой смысл людям, которые заслужили эти должности своей каждодневной работой, вдруг отменять эту лестницу, сделать так что бы галантерейщик мог вдруг стать министром обороны, а шибутной пацан за одну жалобу Медведеву о том что МТС в регионе плохо работает, его вдруг назначают министром связи. Ну и где логика? Зачем это надо советским министрам?
А зачем Януковичу надо было, чтобы его свергли?
Свежий пример, можете само посмотреть как было тогда. И - что характерно - кто пришел на смену свергнутому?
Правильно, его зам - Яценюк
Это все "дворцовый переворот". Так же как бы с распадом СССР - молодые скинули засидевшихся старперов, не дававших им продвигаться и растаскивать Родину
Т.е. они есть, но если сейчас объявить: приходите в Сибирь тащите все, что сможете, никто даже не колыхнется. Уверен на 100%! По той простой причине, что это настолько затратно и вообще может подорвать мировую экономику, что никто не станет рисковать.
Враньё! На Ямале были американские буровые, работает Total
Компания Shell получила разрешение на буровые работы в Арктике
http://informing.ru/2015/08/18/kompaniya-s...-v-arktike.html
Еще был мой злейший конкурент старьевщик, который скупал кроме тряпок всякие ништяки,
как же...помню такого.
я ему материно парадное пальто отдал, за литой пугач и 20 пистон к нему.
потом мне ТАКИХ пистонов наставляли!
Враньё! На Ямале были американские буровые, работает Total
Компания Shell получила разрешение на буровые работы в Арктике
http://informing.ru/2015/08/18/kompaniya-s...-v-arktike.html
И в чем вранье? В том, что рентабельные места для добычи есть? Конечно есть! Но эти места неуклонно уменьшаются в количестве. Но оставшихся нерентабельных абсолютное большинство. Стоимость добычи арктической нефти - 75$ за барель! Кто ее будет сейчас добывать? Так что прежде чем писать слово "вранье", следует подумать.
Стоимость добычи арктической нефти - 75$ за барель!
Вообще-то от 32-х.
Вообще-то от 32-х.
http://utmagazine.ru/posts/9086-stoimost-dobychi-nefti
(Зайцев-Задэ @ 07.04.2016 - время: 13:28)
Вообще-то от 32-х.
http://utmagazine.ru/posts/9086-stoimost-dobychi-nefti
http://bs-life.ru/makroekonomika/sebestoim...-nefti2015.html
http://businessareas.ru/Resursi/sebestoimo...efti-po-stranam
http://malina-group.com/mneniya/isledovani...ira-v-2015-godu
http://utmagazine.ru/posts/9086-stoimost-dobychi-nefti[/QUOTE]
http://bs-life.ru/makroekonomika/sebestoim...-nefti2015.htmlhttp://businessareas.ru/Resursi/sebestoimo...efti-po-stranamhttp://malina-group.com/mneniya/isledovani...ira-v-2015-godu
Речь шла об арктической нефти. В Ваших ссылках, кроме последней, о ней ничего нет. А в последней подтверждена та цифра, которую я озвучил.
"Холодная война
Дата 5 марта 1946 — 1991
Место Мир
Причина Идеологическая и политическая конфронтация двух блоков, расширение влияния СССР в мире
Итог Победа капиталистического лагеря" (с)
Если считать холодной войной противопоставление НАТО и Варшавского договора и наличие в мире кап. и соц.стран, то война эта не окончилась в 1991-ом, а просто перешла в следующую фазу. Варш.договор закрыт, но соцстраны еще имеются на глобусе. Боевых столкновений двух военных блоков не было за время существования. Сегодня НАТО и воевать-то не с кем.
Думается, что в данном вопросе важнее экономический, нежели военный аспект. Капитализм в нашей стране никуда не исчез после октября 17-го. И кроме двух периодов - после революции и в первые послевоенные годы - он просто имел форму государственного капитализма. А оживление возникло с появлением в 80=х годах первых ЦНТТМ и кооперативов. Кооператор Артем Тарасов тому хороший пример.
Речь шла об арктической нефти. В Ваших ссылках, кроме последней, о ней ничего нет. А в последней подтверждена та цифра, которую я озвучил.
Вас интересует бухгалтерия нефтяников..меня - нет. Цена на бензин от цены на нефть не зависит в России
(mjo @ 06.04.2016 - время: 17:39)
(Безумный Иван @ 06.04.2016 - время: 16:27)
Если по понятиям, то верхушка КПСС просто сдалась в этой войне без всяких на то объективных причин.
Зачем, если причин не было?
Что бы прекратить никому не нужное противостояние. И сделали это в одностороннем порядке.
Думали что причина противостояния в нас, в нашей идеологии антикапиталистической. Решили отказаться. И получили закономерно. Т.к. они нас врагом считать не перестали.
1. не "нас" они продолжают считать врагом, а нашу гос власть. Потому что беспредельщики и правонарушители. А если вы с ними, если вы лояльны к гос власти РФ, то и вы можете оказаться таким же врагом для всех обычных людей и по той же самой причине.
так что пишите "меня и мою гос власть", не надо про "нас"!
2. Вы же пишите про "верхушку КПСС" а не про "нас, жителей СССР", и это правильная идентификация уродов которые просрали и СССР и холодную войну и даже вторую мировую войну, которая прекратилась как раз при крахе и поражении СССР- переходящим в полное уничтожение этой беззаконной империи.
Во второй мировой войне были уничтожены и фашистская Германия и коммуняцкий СССР. Бабло как обычно победило зло.
3. Причина противостояния не в нас а в вас, сколько можно говорить от имени всех человеков?! Причина мне кажется (чисто гипотетическое мнение хихи) может быть ну например в неких незаконных действиях гос власти СССР и РФ, которые происходят системно, регулярно, постоянно, при любом режиме При этом режимы сохраняют правопреемственность, нет конкуренции ни в экономике ни в политике.
4. Конечно вражда всех нормальных людей с правонарушителями- это закономерно, тут вы правы. Только не надо снова в третий раз за 4 предложения говорить про "нас", не считают они нас врагом, не волнуйтесь вы за нас, они врагом вашу гос власть (и возможно вас тоже) считают, и правильно делают.
И никто не может перестать считать правонарушителя врагом, чему вы типа удивляетесь и что доказать то хотите? Что те кто с вами и вашей гос властью враждует- те якобы плохие? Не знаю, я пока ни одного плохого человека не видел и не слыхал, из тех кто с вами и вашей гос властью враждует.
5. И не надо сильно утрировать термин "враг", никто ведь никого не убивает и не геноцидит! Речь об обычной конкуренции, хоть экономической, хоть геополитической. В ходе такой конкуренции враг НЕ уничтожается, а разоряется. Это выгодно как победившей стороне так и всем человекам на Земле, ведь это и есть развитие- когда более умные враги выигрывают конкуренцию у более тупых врагов.
шансы прекратить вражду есть всегда, можно вступить в единую корпорацию. Шансы выиграть вражду тоже есть всегда- но не у государства а у ЛЮДЕЙ! Царская Россия проиграла, а русские люди выиграли. СССР проиграл, а русские люди выиграли. РФ проиграет, а русские люди выиграют, не волнуйтесь, "вражда" как и "кризис"- это обычный переход собственности от более тупых к более умным.
А что они по сути имели? Не больше чем все остальные люди в СССР. Они может бОльшим могли пользоваться, но ни продать ни поменять на домик в Испании не могли. И по наследству оставить не могли. А очень хотелось.
они имели-
1. привилегии они имели, в том числе и прямо мат блага, и услуги, и возможность безнаказанно нарушать права других граждан.
2. Должности передать по наследству не могли, а вот наворованное очень даже могли передать и передали.
3. Право пользования любым имуществом и любым человеком (его временем, его правами, его телом) на территории СССР это гораздо больше дурацких домиков в Испании.
ФЕОДАЛЫ находящиеся во власти как в царской России так и в СССР так и гос власть имеющая признаки феодальных отношений по моему необоснованному хихи личному оценочному мнению прямо сейчас в РФ- имели ВСЁ! Не все феодалы и опричники имели и имеют "вотчины переходящие по наследству", но суть от этого не меняется.
4. Однако согласен с вами про "очень хотелось"- молодые феодалы из советской номенклатуры разрушили СССР именно для того чтобы официально стать феодалами имеющими возможность передавать И ВЛАСТЬ И СОБСТВЕННОСТЬ по наследству. Обязательно ОБА эти момента вместе! Так что никакой попытки строить капитализм даже близко нету, есть обычное осталое феодальное государство, которое колеблется между уровнем "баронов- разбойников" и "абсолютной монархией".
Правда получили эту возможность не все совковые номенклатурщики разрушавшие СССР в надежде урвать "народное" добро (а на самом деле не народное, а феодальное), но в данное время именно такая незаконная "вертикаль феодальной власти и собственности" построена, ну по моему оценочному мнению конечно же ))
причина противостояния была вовсе не в антиимпериалистической идеологии СССР, и не в социализме. А ненавидели они нас за что-то другое, что после развала социализма и СССР у нас еще оставалось
верно, это "другое" называется беспредел и беззаконие.
Ну так и скажите
КОММУНИЗМ СМЕРТЕЛЬНО НАДОЕЛ самой Компартии СССР
Они его и спустили в унитаз, сами
Когда коммунизм надоедает, можно просто из партии выйти.
они и вышли. Путем смывания коммунизма в унитаз. И теперь строят откровенный феодализм, а не скрытный за забором, как в СССР.
В геополитике. Только не в территории и природных ресурсах, а в стремлении России доминировать. Причем, доминировать любой ценой. И конечно в глобальной угрозе, которую Россия представляет.
Но почему когда при Ельцине мы согласились на все американские условия, когда разрезали свое оружие в одностороннем порядке, распустили военный блок. Почему они не пошли нам навстречу, не отвели НАТО подальше от наших границ. Почему начали финансировать повстанцев к нас в России и разрывать ее на куски? Ведь именно такая их реакция заставила нас задуматься над собственной безопасностью.
1. опять "нас" )) не знаю как "вас", а всех моих знакомых устраивает безопасность которую дает ядерный щит Родины, и мы бы хотели дополнить его ЭКОНОМИЧЕСКИМ развитием ибо это тоже безопасность и уверенность в завтрашнем дне, в том числе с передачей по наследству всего ЧЕСТНО заработанного, включая сохранение прибыльного бизнеса.
2. Разрезание небольшой части вооружений, как и роспуск военного блока (слишком затратного, просто колосс на глиняных ногах снова сдох, и хотелось бы прекратить эти ваши постоянные падения в пропасть всей страной, хотелось бы или лишить вас этого права или вообще выкинуть за борт!)- не говорит о прекращении беззаконных агрессивных действий гос власти РФ!
3. Кто и где разорвал Россию на куски, о чем вы вообще пишите???
Почему пропагандисты постоянно вынуждены лгать, как думаете?
Вас интересует бухгалтерия нефтяников..меня - нет. Цена на бензин от цены на нефть не зависит в России
Вопрос возник в контексте экономической целесообразности завоевывать Россию. Так вот, уверен, что ее нет. Если кому-то нужно завладеть дешевым источником нефти, то проще завоевать ОАЭ.
Так вот, уверен, что ее нет. Если кому-то нужно завладеть дешевым источником нефти, то проще завоевать ОАЭ.
А когда он иссякнет , тогда и нападать
дык на Ирак вроде уже напали
(Mamont @ 07.04.2016 - время: 17:47)
Вас интересует бухгалтерия нефтяников..меня - нет. Цена на бензин от цены на нефть не зависит в России
Вопрос возник в контексте экономической целесообразности завоевывать Россию. Так вот, уверен, что ее нет. Если кому-то нужно завладеть дешевым источником нефти, то проще завоевать ОАЭ.
Да дело даже не в нефти. То что можно будет поживиться на останках нашей страны это уже дело десятое. Им важно что бы нас, такой огромной страны просто не существовало.
Запад же просто понял с кем имеет дело - с публикой способной только мелочь по карманам тырить и не способной к стратегическому мышлению в принципе.
Да, в то время у нас не было в верхушке деятелей подобных уровню Киссинджера и Бжезинского и близко. Громыко был уже очень стар и Горбачёв побыстрее сплавил его на пенсию.
Запад принимать экс-советскую номенклатуру в мировую, вопреки её ожиданиям, не собирался. Там, как и везде, не любят предателей и холуёв; не любят проигравших; не любят выскочек без роду и племени, даже сверхбогатых.
Причём до сих пор те, кто из бывших советских деятелей остались, так ничего толком и не поняли, судя по их нынешним выступлениям.
Нужен был полноценный доступ к западной финансовой системе , к тем же оффшорам, чтобы заработало всё честно украденное как положено. Это и стали пропихивать языком Горбачева. Да, советской верхушке нужно было легализовать свою частную собственность.
Мировой же рынок очень жесткая штука.
И вовлечение СССР в него, где правила писал не он, было одним из эффективных инструментов холодной войны.
Если по понятиям, то верхушка КПСС просто сдалась в этой войне Да, исход мировой борьбы решают схватки элит. Советская верхушка оказалась в конечном счёте слабее. Поздняя советская элита проиграла западной потому, что она была неадекватна современному миру и не имела даже адекватных представлений о нём, его устройстве. Просто даже у неё не хватило времени, чтобы набрать достаточный опыт для этой борьбы. После сталинской эпохи она постепенно деградировала и позволила опытной западной мировой элите навязать свои правила игры, потребности, ценности и, более того, к началу 80-х годов свои взгляды на мир.
Холодная война была выиграна единым Западом (не одними США) не столько в политике и экономике, сколько в психоментальной сфере.
P.S. Проголосовал за США Один израильский автор в 1960-х гг. писал о том, что Запад проиграл СССР в холодной войне. С США не очень просто. В сер. 70-х государство США, в традиционном понимании, модифицировалось в кластер ТНК. С этого времени СССР стал иметь дело с иным субъектом, чем ранее. Так что получается, что США как традиционное государство, затеянную ими холодную войну у СССР не выиграли, а за них её доиграл до победного конца этот кластер ТНК и тоже, кстати сказать, мог бы проиграть.
США во 2-й пол. 80-х гг. из-за необходимости поддерживать гонку вооружений и одновременно сохранять жизненные стандарты среднего и рабочего классов сами оказались перед катастрофой, зависли над пропастью. Мы, занятые перестройкой, в очередной раз упустили из виду, что происходит в мире. Приключения Ельцина (с моста он там падал и т.п.) для нас были важнее сдвигов в мировой экономике. А меж тем на Западе, происходили критически важные события.
Да, советской верхушке нужно было легализовать свою частную собственность.
Которой у нее не было ...
С 1965г в СССР начался процесс реставрации капитализма. Процесс шел по нарастающей и вот наконец к 1991 атавизмы социалистических производственных отношений стали мешать дальнейшему развитию капиталов.
Реставрации быть не могло по определению, потому что строй в СССР изначально был капиталистический, и нечего было реставрировать то, что и так имеется.
скрытый текст
(de loin @ 08.04.2016 - время: 09:21)
Да, советской верхушке нужно было легализовать свою частную собственность.
Которой у нее не было ...
Как это "не было"?
А спецсанатории, спец столовые, спецбольницы
У партноменклатуры абсолютно все было СПЕЦ-, все отделено от "народа" (быдла)
(muse 55 @ 08.04.2016 - время: 10:37)
(de loin @ 08.04.2016 - время: 09:21)
Да, советской верхушке нужно было легализовать свою частную собственность.
Которой у нее не было ...
Как это "не было"?
А спецсанатории, спец столовые, спецбольницы
У партноменклатуры абсолютно все было СПЕЦ-, все отделено от "народа" (быдла)
Ну , что это за частная собственность... Кому-то удалось что-то приватизировать ? Практически все ушли на покой в бедности ...
(mjo @ 07.04.2016 - время: 19:16)
(Mamont @ 07.04.2016 - время: 17:47)
Вас интересует бухгалтерия нефтяников..меня - нет. Цена на бензин от цены на нефть не зависит в России
Вопрос возник в контексте экономической целесообразности завоевывать Россию. Так вот, уверен, что ее нет. Если кому-то нужно завладеть дешевым источником нефти, то проще завоевать ОАЭ.
Да дело даже не в нефти. То что можно будет поживиться на останках нашей страны это уже дело десятое. Им важно что бы нас, такой огромной страны просто не существовало.
Господи, да что им в этой стране нужно?
Пустыня, заросшая непролазными лесами. Холодная, непригодная для жизни (на бОльшей своей плошади). Ни дорог построить нормальных тут невозможно, ни просто нормальный урожай вырастить
(King Candy @ 08.04.2016 - время: 09:48)
(muse 55 @ 08.04.2016 - время: 10:37)
Которой у нее не было ...
Как это "не было"?
А спецсанатории, спец столовые, спецбольницы
У партноменклатуры абсолютно все было СПЕЦ-, все отделено от "народа" (быдла)
Ну , что это за частная собственность... Кому-то удалось что-то приватизировать ? Практически все ушли на покой в бедности ...
Так они просто решили от "этой страны" избавиться и работают тут "вахтой".
Раньше они (партноменклатура) - хоть что-то тут держали - больнички себе, дома отдыха - теперь вообще от всего отказались - пользуются медициной в ЕС , Израиле и США - они даже не пытаются что-то делать в стране, которой правят
Господи, да что им в этой стране нужно?
Пустыня, заросшая непролазными лесами. Холодная, непригодная для жизни (на бОльшей своей плошади). Ни дорог построить нормальных тут невозможно, ни просто нормальный урожай вырастить
Чем то от Канады отличается?
Им важно что бы нас, такой огромной страны просто не существовало.
Почему для "них" это важно? А существование других больших стран "их" тоже напрягает?
(de loin @ 08.04.2016 - время: 09:21)
Да, советской верхушке нужно было легализовать свою частную собственность.
Которой у нее не было ...
Верхушка это не только те, кто с высоких трибун выступали, а и те, на ком сама работа лежала, советники, помощники вождей, замы ит.д. Эти люди были моложе, их ценности отличались, они и воспользовались притоком нефтяных денег в 70-е. Да и Подгорный не просто так сказал, что с такими нефтяными барышами мы и безо всяких реформ обойдёмся и нам этого надолго хватит.
Реставрации быть не могло по определению, потому что строй в СССР изначально был капиталистический, и нечего было реставрировать то, что и так имеется.
Тогда социализма вобще не может быть в принципе и нечего противопоставлять эти измы друг другу.