(Юлий Северенко @ 17.03.2016 - время: 19:41)
(билдер @ 17.03.2016 - время: 19:06)
Тут даже ярые "критики" России начали радоваться за нашу страну, ну, или хотя бы сделали вид что радуются...
Зря вы это... Я что, дебил что ли? Зачем мне радоваться искренне вашим неудачам? Мне от этого ни какой ни прибыли, ни морального удовлетворения. Больше всего я бы хотел видеть Россию как адекватного и полноценного партнера по внешнеполитическим взаимоотношениям. А не тот "жупел" и пугало, в которого превратили великую державу ваши истинные враги - ваша полит система
Да ладно, ладно... Будет вам!
Вы скажите вот что - ВЫ ТРОЛЛЬ ? Подпадаете под статью топикстартера?
Нет
(билдер @ 17.03.2016 - время: 19:06)
Тут даже ярые "критики" России начали радоваться за нашу страну, ну, или хотя бы сделали вид что радуются...
Зря вы это... Я что, дебил что ли? Зачем мне радоваться искренне вашим неудачам? Мне от этого ни какой ни прибыли, ни морального удовлетворения. Больше всего я бы хотел видеть Россию как адекватного и полноценного партнера по внешнеполитическим взаимоотношениям. А не тот "жупел" и пугало, в которого превратили великую державу ваши истинные враги - ваша полит система
Вы совершенно правы. Если бы всю эту сволочь поставили к стенке в 1991 году, мы жили бы совсем в другой стране.
(elena_fine @ 16.03.2016 - время: 20:21)
Что за мода постоянно, вместо содержания статьи, обсуждать автора.
Это распространенный прием, ну и часто от личностного отношения к автору..да я и сам им грешу..если автор Онотоле Вассерман или Стариков, то содержание уже не интересно..и так все..
Должно быть что-то интересное для тебя в том, что слушаешь или читаешь даже у тех с кем совершенно расходишься во взглядах. Когда ничего интересного не находится, то нет и желания читать и слушать. Например, я с интересом прочту или послушаю некоторых идейных противников, например, что сказал или сделал Анатолий Чубайс, но вот о покойном Немцове не могу сказать тоже самое. Буквально пару раз у Немцова для меня промелькнули какие-то интересные вещи, с одной из которых я даже был согласен, прочее же у него для меня не представляло интереса.
Или, скажем, Сергей Миронов для меня совершенно не интересен, а один местный депутат от его партии наоборот представляет интерес. Выступления Зюганова я не хочу коллекционировать, мне вполне хватает пару минут в год глянуть его по телеку, но в то же время есть депутаты КПРФ, чьи выступления мне интересны. Всё от ЕР для меня совершенно неинтересная скукота. Евгений Фёдоров ещё как-то пытается у них выскакивать из серой массы.
Вообще, замечал за представителями партий и думских фракций, что их интересует какая-то проблема не как таковая, а в контексте их партийной борьбы и фракционной конкуренции. Это удручает.
Вы совершенно правы. Если бы всю эту сволочь поставили к стенке в 1991 году, мы жили бы совсем в другой стране.
А что мешает вам это сделать сейчас? Они не скрываются, все на виду и в фаворе))
[/QUOTE]
Замечательно! Жаль я не могу приехать и лично посмотреть. Т
Представьте, что можно было сделать для страны, для людей на эти деньги. Тем не менее, я рад что страна не стоит на месте, развивается....
Еще бы минские договоренности бы выполнить в полном объеме - санкции снимут, и можно наконец будет своими внутренними делами заняться
Минские договоренности не выполняет Россия? Не путаете: Это Россия должна отвести войска , провести реформу конституции, прекратить обстрел мирных граждан Донецка и Луганска?
А Порошенко, значит, сидит и мучается, что не получается у него с мирными инициативами проскользнуть в ЕС. Россия мешает ему разогнать нацгвардию, уничтожить Правый сектор и начать строить мирную жизнь в стране?.
Да если бы не фрау Меркель со своей подписью на документе "Канцлер-акт", как об этом выше уже писали, не была бы связана по рукам и ногам Обамой, никаких санкций не было бы. Шла бы нормальная торговля между странами ЕС и Россией.
Должно быть что-то интересное для тебя в том, что слушаешь или читаешь даже у тех с кем совершенно расходишься во взглядах. Когда ничего интересного не находится, то нет и желания читать и слушать. Например, я с интересом прочту или послушаю некоторых идейных противников, например, что сказал или сделал Анатолий Чубайс, но вот о покойном Немцове не могу сказать тоже самое.
Соглашусь с вами... у покойного Немцова, все было политизированно и его тексты были скорее похожи на эмоции журналиста..а Чубайс раскладывает все более нудно и значит интересно..
Тексты бывают от политиков или к ним примкнувших оналитиков, а есть тексты информационные, где действительно идет расклад всех за и против..журналистика такая же..скажем никогда не воспринимаю всерьез Латынину, при всем ее безусловном уме и таланте к словоизвержению, половина информации искажена и грешит ошибками, но кое что бывает интересно затем дополнительно почитать из озвученного ей..
Это сообщение отредактировал Sorques - 18-03-2016 - 01:28
Замечательно! Жаль я не могу приехать и лично посмотреть. Так же рад, что правительство наконец прекратило это бессмысленное кровопролитие на Б.Востоке - по крайней мере теперь деньги могут тратиться на что то действительно полезное для страны.
А то, вон сколько вбухали непонятно на что:
Путин назвал стоимость военной операции в Сирии
Финансирование операции в Сирии обошлось примерно в 33 млрд рублей, заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с военнослужащими, принимавшими участие в операции.http://www.interfax.ru/russia/498895
Представьте, что можно было сделать для страны, для людей на эти деньги. Тем не менее, я рад что страна не стоит на месте, развивается.
Еще бы минские договоренности бы выполнить в полном объеме - санкции снимут, и можно наконец будет своими внутренними делами заняться
Вы прекрасно понимаете, что а) эти деньги - часть обычного военного бюджета России, причём ничтожная; б) эта сумма ещё более ничтожна в масштабе России, например, если её поделить только между пенсионерами, то на каждого придётся меньше тысячи рублей.
Соотвественно, то, что Вы пишите, критикой не является.
И, вполне естественно, возникает вопрос - а может Вы небесплатно поливаете грязью Россию?
С этого начинал нынешний главный телекиллер... Соловьев. Они с Гордоном перед началом ток-шоу бросали жребий, кому какую позицию отстаивать...
Соловьёв начинал на радио "Серебряный дождь", где по очереди с Гордоном ("Хмурое утро") вёл утреннюю программу. Как называлась соловьёвская передача не помню, но там была кишкоблудная рубрика "Раб Желудка", в которой сабж рассказывал что, где и когда он сожрал.
Он был тогда толст и усат ))
Летом 2015 г. на базе пражского офиса радио «Свобода» создан отдел борьбы с «дезинформацией в российской медиасфере». С Россией планируется вести информационную войну в социальных сетях Facebook, Twitter, «ВКонтакте» и «Одноклассники». Оружием в этой войне станет оригинальный контент и политическая сатира. О создании штаба в Праге стало известно из заявки американской правительственной организации Совет управляющих по вопросам вещания, которая была подана в конгресс от лица президента США, где нашелся раздел с названием «Противодействие реваншистской России».
Бюджет проекта – 15,5 млн долларов. Резкая антироссийская пропаганда обещает проникнуть во все социальные сферы и навязать идеи американской демократии российским гражданам.тут и
там
Информационный портал Ресублика.цз, обязуется не подвергаться проамериканской пропаганде, оставаясь независимым источником информации, не подверженным политическому лоббированию.
Спасибо, утешили...
(elena_fine @ 17.03.2016 - время: 14:25)
С этого начинал нынешний главный телекиллер... Соловьев. Они с Гордоном перед началом ток-шоу бросали жребий, кому какую позицию отстаивать...
Соловьёв начинал на радио "Серебряный дождь", где по очереди с Гордоном ("Хмурое утро") вёл утреннюю программу. Как называлась соловьёвская передача не помню, но там была кишкоблудная рубрика "Раб Желудка", в которой сабж рассказывал что, где и когда он сожрал.
Он был тогда толст и усат ))
Это по ТВ было, подтверждаю.
Резкая антироссийская пропаганда обещает проникнуть во все социальные сферы и навязать идеи американской демократии российским гражданам.
Оригинальная идея!
Бюджет проекта – 15,5 млн долларов. Резкая антироссийская пропаганда обещает проникнуть во все социальные сферы и навязать идеи американской демократии российским гражданам.[/i]тут итам
Информационный портал Ресублика.цз, обязуется не подвергаться проамериканской пропаганде, оставаясь независимым источником информации, не подверженным политическому лоббированию.
Спасибо, утешили...
Бюджетец, конечно, хиловат.
Вряд ли кого сумеют в чем-либо убедить за такие деньги.
А нельзя на 1000 умножить хотя бы?
Вот представьте, 145 млн чел и 15 млн долларов... Это ж на человека совсем крохи выходят, да и то, по дороге половину, по традиции, растырят )))
Неубедительно получится
Хотя от демократии в стране лично я бы не отказался. От нее гораздо больше ништяков простому люду, чем от ее отсутствия.
[/QUOTE]
Хотя от демократии в стране лично я бы не отказался. От нее гораздо больше ништяков простому люду, чем от ее отсутствия.
А каких "ништяков" вы хотели бы дождаться от демократии в нашей стране?
(de loin @ 18.03.2016 - время: 10:30)
Бюджет проекта – 15,5 млн долларов. Резкая антироссийская пропаганда обещает проникнуть во все социальные сферы и навязать идеи американской демократии российским гражданам.[/i]тут итам
Информационный портал Ресублика.цз, обязуется не подвергаться проамериканской пропаганде, оставаясь независимым источником информации, не подверженным политическому лоббированию.
Спасибо, утешили...
Бюджетец, конечно, хиловат.
Вряд ли кого сумеют в чем-либо убедить за такие деньги.
А нельзя на 1000 умножить хотя бы?
Вот представьте, 145 млн чел и 15 млн долларов... Это ж на человека совсем крохи выходят, да и то, по дороге половину, по традиции, растырят )))
Неубедительно получится
Хотя от демократии в стране лично я бы не отказался. От нее гораздо больше ништяков простому люду, чем от ее отсутствия.
Прага – цэ Еуропа, не растырят по определению.
И для Чехии бюджет не хилый, тем паче для Праги, если следовать логике Ваших рассчётов.