Сейчас многие кричат о свободе-а что она дает Вам?
Мое мнение узнаете чуть позже-я топик создал для высказываний людей.
Мне просто интересно о свободных людях узнать!
свобода - это возможность жить как хочешь и делать, что хочешь, не нарушая при этом норм и правил общества, в котором живёшь...
Но так нормы и права создают препятствия!Значит это не свобода?
(клипальщик @ 15.03.2016 - время: 19:13)
свобода - это возможность жить как хочешь и делать, что хочешь, не нарушая при этом норм и правил общества, в котором живёшь...
Но так нормы и права создают препятствия!Значит это не свобода?
Здесь много кричат о свободе,
Но нету ее теперь!
Попробуй ка при народе
Поссать на чужую дверь!(С)
(клипальщик @ 15.03.2016 - время: 19:13)
свобода - это возможность жить как хочешь и делать, что хочешь, не нарушая при этом норм и правил общества, в котором живёшь...
Но так нормы и права создают препятствия!Значит это не свобода?
Почему же? Если у Вас есть свобода сменить место жительства на то, где ограничений меньше или они соответствуют Вашему вИдению свободы - значит это свобода.
(клипальщик @ 15.03.2016 - время: 19:13)
свобода - это возможность жить как хочешь и делать, что хочешь, не нарушая при этом норм и правил общества, в котором живёшь...
Но так нормы и права создают препятствия!Значит это не свобода?
полной и абсолютной свободы во всём - нет нигде, и быть не может. Исключение - необитаемый остров, где ты один. Если вас там двое - то и там полной свободы не будет. Вам двоим придётся установить какие то правила в отношениях, которые нарушать нельзя....
Если мы о мироощущениях, то это конечно ставить машину вплотную ко входу в подъезд, справлять нужду в лифте, пить пиво (пивасик) и грызть семечки (семки)в общественных местах, а еще лучше в общественном транспорте и набить морду какому то ботанику, похожего на бездуховного либераста...
В любом обществе есть свои законы, писаные и неписаные. С законодательством все понятно -нарушил, значит преступил.
Неписаные законы определяют уровень культуры в данном обществе. Отношения межличностные, непроизвольные уличные контакты с незнакомыми людьми, вежливость, корректность, умение сдерживаться и отличает человека культурного от того же хама.
Есть еще один вид свободы, определяющий лояльность гражданина перед своей страной и перед человечеством.
Свободны ли Пеньковский или Сноуден? Для себя - да. В своем праве они убеждены. В глазах своих сограждан они предатели.
Свободны ли Пеньковский или Сноуден? Для себя - да. В своем праве они убеждены.
Быть свободным только для себя - это заточение.
(dogfred @ 16.03.2016 - время: 00:57)
Свободны ли Пеньковский или Сноуден? Для себя - да. В своем праве они убеждены.
Быть свободным только для себя - это заточение.
Оригенальное суждение. Для меня свобода это свобода выбора
(дамисс @ 16.03.2016 - время: 01:02)
(dogfred @ 16.03.2016 - время: 00:57)
Свободны ли Пеньковский или Сноуден? Для себя - да. В своем праве они убеждены.
Быть свободным только для себя - это заточение.
Оригенальное суждение. Для меня свобода это свобода выбора
Вы свободны в душе, но ограничены финансами.Вы свободны?
Ролик с постом удалил.
Вы свободны в душе, но ограничены финансами.Вы свободны?
Безусловно, если финансовые ограничения не влияют на состояние души и самоощущение. Знаю людей - принципиальных бомжей. И уважаю их выбор. Извините, что встрял.
(дамисс @ 16.03.2016 - время: 01:02)
(dogfred @ 16.03.2016 - время: 00:57)
Свободны ли Пеньковский или Сноуден? Для себя - да. В своем праве они убеждены.
Быть свободным только для себя - это заточение.
Оригенальное суждение. Для меня свобода это свобода выбора
Что ж тут оригинального, iik4.kl? Любой человек обладает свободой выбора. И, кстати, самая главная проблема в мире - это проблема выбора. У человека в любой ситуации есть выбор. Пойти или не пойти, сделать или не сделать, согласиться или отказать. Это во всем: "жениться или не жениться", "подписать контракт с заказчиком на полтора миллиарда, или поосторожничать и собрать на него досье"...Выбор есть, не всегда очевидный, порой не выгодный. Часто жизнь важнее, чем риски.
Дамисс: "Быть свободным только для себя - это заточение." Позвольте не согласиться.Человек прежде всего стремится к личной свободе, свободе для себя принимать решения, жить по своему разумению и убеждениям. В примере приведены фамилии двух людей, которых признавали предателями. Полковник ГРУ Олег Пеньковский выступил против политики наращивания ядерной угрозы генсеком Никитой Хрущевым. И передал англичанам множество материалов по советским средствам доставки , баллистическим ракетам, расположению стартовых комплексов.
О Сноудене и так многое известно. Так вот, они для себя решили, что свободны от своих обязательств перед государством и своей службой. Это не заточение, это прояснение. Сами все решили и выбрали судьбу.
Хотелось бы узнать что такое свобода для Вас лично?
Сейчас многие кричат о свободе-а что она дает Вам?
Мое мнение узнаете чуть позже-я топик создал для высказываний людей.
Мне просто интересно о свободных людях узнать!
Для меня свобода это возможность реализовать свои права на жизнь, безопасность, охрану здоровья, получения легальных доходов, частной собственности, перемещение, слова и вероисповедания. Если какие-то права и свободы и будут ограничены, то только в необходимой для реализации других, более важных прав и свобод. Плюс наличие возможности отменить/запретить действия, посягающие на мои свободы.
![/QUOTE]
Для меня свобода это возможность реализовать свои права на жизнь, безопасность, охрану здоровья, получения легальных доходов, частной собственности, перемещение, слова и вероисповедания. Если какие-то права и свободы и будут ограничены, то только в необходимой для реализации других, более важных прав и свобод. Плюс наличие возможности отменить/запретить действия, посягающие на мои свободы.
Ваша свобода определяется деньгами. Если есть достаточно средств, чтобы вас охраняли, лечили в лучших клиниках Израиля, частная собственность располагалась по всему миру, а небольшая дачка на личном острове в Канарском архипелаге.Будут деньги - вы сможете устранить препятствия , посягающие на ваши свободы.
А главное: при соответствующем состоянии у вас будет главная гарантия вашей свободы, именуемая ВЛАСТЬ,
А без того остается уповать на родное законодательство, ругать бестолковых депутатов и коррумпированных чиновников.
Ваша свобода определяется деньгами. Если есть достаточно средств, чтобы вас охраняли, лечили в лучших клиниках Израиля, частная собственность располагалась по всему миру, а небольшая дачка на личном острове в Канарском архипелаге.Будут деньги - вы сможете устранить препятствия , посягающие на ваши свободы.
А главное: при соответствующем состоянии у вас будет главная гарантия вашей свободы, именуемая ВЛАСТЬ,
А без того остается уповать на родное законодательство, ругать бестолковых депутатов и коррумпированных чиновников.
Я говорю о самой возможности, есть она или нет. А деньги, связи, профессиональные умения и т.д. это инструменты реализации данной возможности.
К примеру, в России есть законодательство, которое устанавливает правила игры, есть суд, куда можно обратиться с защитой своих прав, есть административный порядок как альтернатива.Личные примеры: я был недоволен решением госкорпорации АСВ, пошел в суд, суд изменил решение в мою пользу. Налоговая арестовала счета моей компании-для экономии времени пошел в вышестоящую инстанцию, доказал неправоту инспектора, арест был снят. Во всех случаях защита моих прав не стоила мне ни копейки.
Со здоровьем тоже самое, есть возможность и есть выбор, когда заболел зуб перед командировкой пошел в частную клинику у дома, когда надо было неспеша пройти медкомиссию пошел в муниципальную клинику.
Для меня свобода это возможность реализовать свои права на жизнь, безопасность, охрану здоровья, получения легальных доходов, частной собственности, перемещение, слова и вероисповедания. Если какие-то права и свободы и будут ограничены, то только в необходимой для реализации других, более важных прав и свобод. Плюс наличие возможности отменить/запретить действия, посягающие на мои свободы. Либерастия.
Но согласен конечно с вами...как быть только с противоречиями и интересами разных групп населения..
Это сообщение отредактировал Sorques - 16-03-2016 - 17:12
(srg2003 @ 16.03.2016 - время: 14:44)
Для меня свобода это возможность реализовать свои права на жизнь, безопасность, охрану здоровья, получения легальных доходов, частной собственности, перемещение, слова и вероисповедания. Если какие-то права и свободы и будут ограничены, то только в необходимой для реализации других, более важных прав и свобод. Плюс наличие возможности отменить/запретить действия, посягающие на мои свободы.
Либерастия.
Но согласен конечно с вами...как быть только с противоречиями и интересами разных групп населения..
дать всем свободу, мужикам по мужику, а бабам по бабе. или по две.
я гетеро, если чо.
(дамисс @ 16.03.2016 - время: 02:03)
Вы свободны в душе, но ограничены финансами.Вы свободны?
Безусловно, если финансовые ограничения не влияют на состояние души и самоощущение. Знаю людей - принципиальных бомжей. И уважаю их выбор. Извините, что встрял.
То есть свобода определяется потребностью?
Дамисс: "Быть свободным только для себя - это заточение." Позвольте не согласиться.Человек прежде всего стремится к личной свободе, свободе для себя принимать решения, жить по своему разумению и убеждениям.
Получается, что любой человек свободен.
Ведь априори любой волен "принимать решения, жить по своему разумению и убеждениям."
В примере приведены фамилии двух людей, которых признавали предателями. Полковник ГРУ Олег Пеньковский выступил против политики наращивания ядерной угрозы генсеком Никитой Хрущевым. И передал англичанам множество материалов по советским средствам доставки , баллистическим ракетам, расположению стартовых комплексов.
О Сноудене и так многое известно. Так вот, они для себя решили, что свободны от своих обязательств перед государством и своей службой. Это не заточение, это прояснение. Сами все решили и выбрали судьбу.
Вот только не надо идейного борца за денежные знаки Пеньковского сравнивать с филантропом Сноуденом.
Я не буду философствовать и углубляться в недры понятий и принципов.
Свобода для меня это: 1 - если ты не в местах заключения и 2 - никому ничего не должен (в частном порядке, а не соблюдение норм и законов). Вот это и есть свобода) А остальное все лирика)
Это сообщение отредактировал NikonSpy - 17-03-2016 - 12:31
Это сообщение отредактировал evgen170361 - 17-03-2016 - 14:22
филантропом Сноуденом.
Если бы Сноуден был сотрудником кубинской разведки и убежал бы в США, то вы бы его так же филантропом назвали, при тех же равных условиях?
Откровенно сможете ответить?
Свобода для меня это: 1 - если ты не в местах заключения и 2 - никому ничего не должен (в частном порядке, а не соблюдение норм и законов). Вот это и есть свобода) А остальное все лирика)
В общем такое возможно и при любой самой лютой диктатуре..просто не брать в долг и не заниматься криминалом..немного..
На эту тему можно умничать бесконечно)))
Я не буду философствовать и углубляться в недры понятий и принципов.
Свобода для меня это: 1 - если ты не в местах заключения и 2 - никому ничего не должен (в частном порядке, а не соблюдение норм и законов). Вот это и есть свобода) А остальное все лирика) У всех степень толстокожести и душа разная. Для кого-то достаточно даже меньше... просто качаться вперед назад. главное и единственное удовольствие, у кого с мозгами ...беда вот и качаются. Кому то наверно и в тюрьме свобода, если брюхо набито и ничего не делает. Выпусти на волю... скажет вы с ума сошли..обратно хочу.., здесь же на этой вашей воле, с утра до вечера САМОМУ надо принимать решения, добывать еду, жилье. Пустите обратно..на свободу , в камеру!
Это сообщение отредактировал elena_fine - 17-03-2016 - 17:51
Sorques
Либерастия. 00003.gif
В моем доме попрошу не выражаться© Я либерал, а не либераст. Либерасты на шабашах как в Вильнюсе и Риге))
Но согласен конечно с вами...как быть только с противоречиями и интересами разных групп населения..
Кому быть? Если мне, то лоббировать в первую очередь интересы моей группы и поддерживать интересы других групп, не противоречащих моей.
Сейчас в России все более яростны попытки заткнуть рты неугодным СМИ - особенно Интернет - СМИ
Из свежих новостей - например вот
Человек подал в суд на Яндекс - хочет засудить НОВОСТНОЙ АГРЕГАТОР !!! (сам Яндекс не пишет никакие новости - только собирает и группирует их) - ВНИМАНИЕ !!! - за то что он (этот дядечка) ОБЛЫСЕЛ от обилия плохих новостей о России
То есть, если меня допустим пробрал понос от шаурмы - по идее я тоже могу подать в суд на оппозиционные СМИ - что они вызывают у меня несварение и общее расстройство нервной системы ???
Это сообщение отредактировал King Candy - 19-03-2016 - 03:54
Человек подал в суд на Яндекс - хочет засудить НОВОСТНОЙ АГРЕГАТОР !!! (сам Яндекс не пишет никакие новости - только собирает и группирует их) - ВНИМАНИЕ !!! - за то что он (этот дядечка) ОБЛЫСЕЛ от обилия плохих новостей о России
То есть, если меня допустим пробрал понос от шаурмы - по идее я тоже могу подать в суд на оппозиционные СМИ - что они вызывают у меня несварение и общее расстройство нервной системы ???
Яндекс это по-моему Российский поисковик?
Эсли да, это выгодно Гуглу ,убрать лишнего конкурента.
То есть его самого привлеч надо
(King Candy @ 18.03.2016 - время: 22:43)
Человек подал в суд на Яндекс - хочет засудить НОВОСТНОЙ АГРЕГАТОР !!! (сам Яндекс не пишет никакие новости - только собирает и группирует их) - ВНИМАНИЕ !!! - за то что он (этот дядечка) ОБЛЫСЕЛ от обилия плохих новостей о России
Яндекс это по-моему Российский поисковик?
Эсли да, это выгодно Гуглу ,убрать лишнего конкурента.
То есть его самого привлеч надо
То есть опять Соединенные Штаты Америки виноваты? )))))
Ну кто бы сомневался )))))))))))