(evgen170361 @ 06.03.2016 - время: 11:07)
Я,как простой обыватель,в такой финансовой политике Российского правительства вижу такой итог,что через пару-тройку лет европейцы за евро скупят все квартиры в Москве....это как минимум.
А так же при такой миграционной европейской политике...
А че?Легко.Как вариант.Европа,через своих агентов,покупает за дешево жилье в России,т.к.при таком раскладе стоимость его в валюте однозначно упадет,и расселяет в нем мигрантов.Этот вариант для Европы намного дешевле,как в экономическом так и в политическом плане.)
(efv @ 06.03.2016 - время: 08:28)
А с чего Вы решили что эти деньги попадут в Ваш или мой кошелек, разогревая инфляцию?
Да очень просто. Потому, что экономика начинается не с денег. Деньги вещь вторичная.(efv @ 05.03.2016 - время: 23:10)
Представьте, что вы оказались на необитаемом острове вместе с приятелем. Голый песок, ни одной травинки. И вдруг вам сбросили с самолета тяжелый мешок. Вы обрадовались, открыли, а там золотые монеты.
Легче вам стало?
В России похожая ситуация. Нефтяная путинская игла превратила российскую экономику в пустыню.
Наоборот,есть механизм создания длинных кредитов. Это сейчас невозможно создать длинные кредиты.
В России не существует таких механизмов.
Разумеется сударыня! Первична работа, а деньги средство обмена. Отсюда следует, если два субъекта хотят обмениваться между собой своим продуктом им нужны хотя бы ракушки. И для этого совсем не нужен мешок долларов. А если нет ни камней ни ракушек, то и менять не на что и никто ничего делать не будет. Так и у нас, не будет достаточно денег, не будет никакого своего развития. Можно, конечно отдаться за доллары, кпк сецчас, но и иметь мы будем то что имеем сейчас. Обслуживающий персонал чужих интересов в размере всей страны. Я уже предлагал такую систему, если вам нравится, дерзайте!
Про механизмы читать надо было лучше, ссылки я Вам давал.
Будем надеяться, что это лишь предвыборный пиар. Ведь, если вспомнить, единороссам советовали цитировать радикальные идеи Глазьева, потому что в партии прекрасно понимают, насколько они нравятся быдлу. Следовать этим идеям, судя по недавним заявлениям Медведева, никто всерьёз не собирался, но вот может надо как-то пустить пыль в глаза болванам, убедить их, что что-то делается. Большинство россиян за новую экономическую политику (по опросам), возможно это попытка её изобразить.
Будем надеяться что эта программа будет принята. И будем надеяться что эту программу не смогут дискредитировать экономический блок и правительство. А кого Вы быдлом называете? Сами то Вы кто?
(джага-джага @ 06.03.2016 - время: 12:15)
(evgen170361 @ 06.03.2016 - время: 11:07)
Я,как простой обыватель,в такой финансовой политике Российского правительства вижу такой итог,что через пару-тройку лет европейцы за евро скупят все квартиры в Москве....это как минимум.
А так же при такой миграционной европейской политике...
А че?Легко.Как вариант.Европа,через своих агентов,покупает за дешево жилье в России,т.к.при таком раскладе стоимость его в валюте однозначно упадет,и расселяет в нем мигрантов.Этот вариант для Европы намного дешевле,как в экономическом так и в политическом плане.)
Чтобы заселить, надо чтобы Россия пропустила этих беженцев. А ну как не пустит? Придется Европе пустые квартиры оплачивать.
Будем надеяться что эта программа будет принята.
Надейтесь, надейтесь. Вам же не понять, что первой и главной жертвой такой политики станут именно такие, как вы.
А кого Вы быдлом называете?
Могу предложить вам следующие определения этого слова:
БЫ́ДЛО -а; ср. собир. [от польск. bydło - скот] Презрит. О людях, покорно подчиняющихся чужой воле и проводящих жизнь в тяжёлом, изнурительном труде на кого-л. / О людях из низших социальных слоёв. ● Первоначально слово употреблялось презрительно по отношению к крестьянской массе.
(Энциклопедический словарь)
БЫ́ДЛО, быдла, ср., чаще собир. (польск. bydlo - скот) (обл. бран.). О тупых, безвольных людях, покорных насилию.
|| В устах помещиков - крепостников - презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.
(Толковый словарь Ушакова)
Быдло, бы́дло I ср. 1. Рабочий рогатый скот. 2. перен.
Люди, выполняющие тяжёлую работу и занимающие низкое социальное положение. II ср.
1. разг.-сниж. Духовно неразвитые, бессловесно покорные люди, подчиняющиеся чужой воле и позволяющие себя эксплуатировать.
(Толковый словарь Ефремовой).
Все определения, хоть и несколько различаются между собой, но очень напоминают значительную часть электората Единой России, особенно той её части, которая считает разумными идеи Глазьева.
Все определения, хоть и несколько различаются между собой, но очень напоминают значительную часть электората Единой России, особенно той её части, которая считает разумными идеи Глазьева.
Ну зачем Вы так?Всю интригу разрушили)
Что такое задолженость это почти то же самое что и недостаток денежной массы. Вы статьи-то почитайте, там доходчиво разжеванно.
Я ее читал, это далекая от практики экономическая демагогия...вам она симпатична, так как близка к глазьевскими теориям, а он вам близок, так как стоит на платформе плановой и социалистической экономики, которую вы любите, ибо считаете что лучше начнете питаться...вы не экономист и никогда не вели даже минимальную практическую экономическую деятельность, поэтому с вами сложно говорить на эти темы...
(efv @ 06.03.2016 - время: 08:19)
Что такое задолженость это почти то же самое что и недостаток денежной массы. Вы статьи-то почитайте, там доходчиво разжеванно.
Я ее читал, это далекая от практики экономическая демагогия...вам она симпатична, так как близка к глазьевскими теориям, а он вам близок, так как стоит на платформе плановой и социалистической экономики, которую вы любите, ибо считаете что лучше начнете питаться...вы не экономист и никогда не вели даже минимальную практическую экономическую деятельность, поэтому с вами сложно говорить на эти темы...
Как может это быть далеким от практики, если это говорит экономический советник КАМАЗА? Насчет экономики - я ведь вижу куда завела экономическпя теория, которую исповедуете Вы и которая себя окончательно сгнила и дискредитировала. Нам нужна иная экономическая программа, прямо противоположная, приблизительно та, котооую исповедуют на Московском экономическом форуме. Не хотите ли сказать, что там все идиоты?
(efv @ 06.03.2016 - время: 12:43)
Будем надеяться что эта программа будет принята.
Надейтесь, надейтесь. Вам же не понять, что первой и главной жертвой такой политики станут именно такие, как вы.
А кого Вы быдлом называете?
Могу предложить вам следующие определения этого слова:
БЫ́ДЛО -а; ср. собир. [от польск. bydło - скот] Презрит. О людях, покорно подчиняющихся чужой воле и проводящих жизнь в тяжёлом, изнурительном труде на кого-л. / О людях из низших социальных слоёв. ● Первоначально слово употреблялось презрительно по отношению к крестьянской массе.
(Энциклопедический словарь)
БЫ́ДЛО, быдла, ср., чаще собир. (польск. bydlo - скот) (обл. бран.). О тупых, безвольных людях, покорных насилию.
|| В устах помещиков - крепостников - презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.
(Толковый словарь Ушакова)
Быдло, бы́дло I ср. 1. Рабочий рогатый скот. 2. перен.
Люди, выполняющие тяжёлую работу и занимающие низкое социальное положение. II ср.
1. разг.-сниж. Духовно неразвитые, бессловесно покорные люди, подчиняющиеся чужой воле и позволяющие себя эксплуатировать.
(Толковый словарь Ефремовой).
Все определения, хоть и несколько различаются между собой, но очень напоминают значительную часть электората Единой России, особенно той её части, которая считает разумными идеи Глазьева.
Сударыня! Я прекрасно помню что американцы говорили - нельзя допустить чтобы появились независимые от ФРС эмиссионые центры и зоны экономического развития им неподконтрольные.
Поэтому на Ваши слова я смотрю через призму этих воззрений. Поэтому Ваша истерика для меня показательна.
Как может это быть далеким от практики, если это говорит экономический советник КАМАЗА?
И че? Причем здесь его теории причем понятно, что они заточены под определенные интересы и того же Камаза? В каждой компании полно экономических советников и это не более его мнение ,которое я не разделяю...
Насчет экономики - я ведь вижу куда завела экономическпя теория, которую исповедуете Вы и которая себя окончательно сгнила и дискредитировала
Как она себя дискредитировала? Теория виновата, что у нас нет больших вложений иностранных инвестиций, а на напечатанные деньги, которые тут уже начинают превращаться в бумагу, экономику не построить?
Увлечение эмиссии, это всегда не более чем краткосрочная мера, как это было при Примакове, а вы на этом собираетесь экономику поднимать...
Нам нужна иная экономическая программа, прямо противоположная, приблизительно та, котооую исповедуют на Московском экономическом форуме. Не хотите ли сказать, что там все идиоты?
В экономике, как и в политике, у всех своя поляна для игрулек, многие экономические теории, призваны лоббировать определенные интересы...
Как она себя дискредитировала? Теория виновата, что у нас нет больших вложений иностранных инвестиций,
Получается без иностранных инвестиций поднять страну набитую под завязку природными ресурсами невозможно? Точно в теории всё правильно?
Получается без иностранных инвестиций поднять страну набитую под завязку природными ресурсами невозможно? Точно в теории всё правильно?
В общем так..вы нашли нефть/золото/дерево, но чтобы добыть нужны дороги, транспорт, оборудование для добычи, инфраструктура для работников...металлургический завод, дает прибыль через 10-15 лет, после начала строительства, нефть 5-8 лет...где на все это брать деньги?
...где на все это брать деньги?
В 1950-е годы, несмотря на некоторое сокращение интенсивности капитального строительства в конце периода, осуществлялся огромный объем капитальных вложений в производственную и непроизводственную сферы. В результате, по моим подсчетам, основные производственные фонды за десятилетие выросли на 70 процентов[7]. Уровень объема капиталовложений красноречиво характеризуют и натуральные показатели. Так, количество установленных металлорежущих станков выросло с 1,2 миллиона штук в 1951-м до 2,44 миллиона в апреле 1962 года[8]. Мощности электростанций, развитию которых придавалось особое значение, возросли просто колоссально: с 19,6 миллиона киловатт в 1950-м до 66,7 миллиона в 1960 году[9], то есть более чем в 3 раза. Ввод в действие жилых домов (без ввода силами населения) увеличился более чем в 2,5 раза[10].
http://saint-juste.narod.ru/hanin.htm
Где на всё это брали деньги в разгар холодной войны?
В 1950-е годы,
Где на всё это брали деньги в разгар холодной войны?
Не подходит..сейчас другая экономика и включит станок или даром работать заставить не получится...рассматривать вариант можно только рыночный..
(Sinnerbi @ 06.03.2016 - время: 19:16)
В 1950-е годы,
Где на всё это брали деньги в разгар холодной войны?
Не подходит..сейчас другая экономика и включит станок или даром работать заставить не получится...рассматривать вариант можно только рыночный..
Вот это называется работать даром!? Сейчас бы нам такой рост экономики!
Если для начала 1950-х уровень потребления основных продуктов питания в СССР был характерным скорее для развивающейся страны, то к концу десятилетия в результате подъема душевого потребления таких высококачественных продуктов питания, как мясо, молоко, сахар, овощи и бахчевые культуры, в 1,5-2 раза и более[4], он достиг уровня ряда развитых стран мира. Недоедание, бывшее еще весьма распространенным в начале 1950-х, было практически ликвидировано. В 2 и более раза выросло душевое потребление наиболее дорогих видов тканей (шерстяных и шелковых), верхнего и бельевого трикотажа, чулочно-носочных изделий, кожаной обуви[5]. В несколько раз увеличилась продажа товаров культурно-бытового назначения[6], достигнув по некоторым видам довольно высокого уровня (часы, радиоприемники и радиолы, велосипеды и мотовелосипеды, швейные машины). Впервые в массовом количестве стали производиться такие относительно сложные изделия бытового назначения, как телевизоры, холодильники и стиральные машины, хотя объем их производства оставался еще небольшим. В 2,5 раза выросла сдача жилой площади, достигнув, в переводе на душу населения, уровня высокоразвитых стран.
Почему только рыночный? К чему догмы? Китай переходил к конвертируемому юаню 30 лет и перешел частично только когда тот стал одной из резервных валют мира. Мы же с радостным визгом бросились приобщаться к западным ценностям , вступать в рынок и в результате получили currecy board и как следствие внешнее кредитное управление. Нужно разрабатывать эффективную, работоспособную систему экономики, абстрагировавшись от всех измов и опираясь на весь положительный опыт , который был. По фигу какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила.
Если для начала 1950-х уровень потребления Невозможно сравнивать реалии 50-х и сегодняшние..давайте еще на Японию тех же лет посмотрим или Южную Корею 60-70...
Китай переходил к конвертируемому юаню 30 лет и перешел частично только когда тот стал одной из резервных валют мира
Вы так пошутили про главную валюту? Она уровне швейцарского франка и фунта, у которых значения 8%, а у юаня 10%..евро 30, а доллар 40%...
Мы же с радостным визгом бросились приобщаться к западным ценностям
Перечислите западные ценности, которые нам противопоказаны и мешают жить...ерунду про гейпарады, надеюсь не будете писать...
Это сообщение отредактировал Sorques - 06-03-2016 - 20:30
(Sinnerbi @ 06.03.2016 - время: 20:08)
Если для начала 1950-х уровень потребления
Невозможно сравнивать реалии 50-х и сегодняшние..давайте еще на Японию тех же лет посмотрим или Южную Корею 60-70...
Почему нет? Японский и корейский опыт тоже очень интересен.
Вы так пошутили про главную валюту? Она уровне швейцарского франка и фунта, у которых значения 8%, а у юаня 10%..евро 30, а доллар 40%...
Я про главную валюту ничего не говорил. Я говорил, что юань стал резервной валютой. Это неплохое достижение, если учесть , что за 30 лет до этого они плавили железо в каждом доме и стреляли воробьев.
Перечислите западные ценности, которые нам противопоказаны и мешают жить...ерунду про гейпарады, надеюсь не будете писать...
Никакие не противопоказаны. Я ж про процесс перехода к ним говорил.
(Sorques @ 06.03.2016 - время: 17:41)
Как она себя дискредитировала? Теория виновата, что у нас нет больших вложений иностранных инвестиций,
Получается без иностранных инвестиций поднять страну набитую под завязку природными ресурсами невозможно? Точно в теории всё правильно?
Точно! Пример тому Сахалин-под завязку набит полезным, а без инвестиций там делать нечего, о людских ресурсах я вообще умолчу!
[QUOTE=Sinnerbi ,
[QUOTE]
Перечислите западные ценности, которые нам противопоказаны и мешают жить...ерунду про гейпарады, надеюсь не будете писать...[/QUOTE]
Никакие не противопоказаны. Я ж про процесс перехода к ним говорил.
Мы часто говорим о западных, не противопоказанных ценностях. А что, своих, русских, российских ценностей вообще нет? Или за последние 25 лет их угрохали вместе с образованностью, грамотностью, патриотизмом и уважением к своей стране?
Какие западные ценностт нам протмешают жить...ерунду про гейпарады, надеюсь не будете писать...
Индивидуализм не подойдет? Это не наша ценность.
Мы часто говорим о западных, не противопоказанных ценностях. А что, своих, русских, российских ценностей вообще нет? Или за последние 25 лет их угрохали вместе с образованностью, грамотностью, патриотизмом и уважением к своей стране?
А какие своих, русские, российские ценности Вы можете назвать?
Общественное выше личного, например.
Это русские народные ценности или это ценности, которые любят спускать сверху из власти?
Общественное выше личного, например.
Придумано. Это советская псевдоценность.
В реале такого не наблюдается
[QUOTE=Sinnerbi , 06.03.2016 - время: 21:28][QUOTE=Sinnerbi ,
[QUOTE]
Перечислите западные ценности, которые нам противопоказаны и мешают жить...ерунду про гейпарады, надеюсь не будете писать...[/QUOTE]
Никакие не противопоказаны. Я ж про процесс перехода к ним говорил.[/QUOTE]
Мы часто говорим о западных, не противопоказанных ценностях. А что, своих, русских, российских ценностей вообще нет? Или за последние 25 лет их угрохали вместе с образованностью, грамотностью, патриотизмом и уважением к своей стране?
Пока эти, которые у власти, не докажут, что они и их семьи видят себя только на своей Родине, а не работе у нас в правительстве, чтобы по больше страну развалить, а жить где-нибудь там, в стране нового, я имею ввиду технологий и поднятия отраслей, не будет.
весна пришла, но настораживает то что прямо сейчас создается еще один карательный орган с правом валить граждан без вопросов....
https://lenta.ru/news/2016/04/05/putin/
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
Это сообщение отредактировал Arkola - 08-04-2016 - 12:56