Кто там будет - рекомендую посетить. Это незабываемо! 
PS Вот нашел: https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BC...sk=1&source=wiz
Это сообщение отредактировал mjo - 20-02-2016 - 20:16
В Бостоне есть музей плохого искусства. Туда помещают только те картины, которые настолько плохи, что их нельзя игнорировать.
Вы правы, производит впечатление. Согласно известному выражению "Искусство принадлежит народу", народ и распорядился с этими полотнами, отправив их на помойку, откуда создатель галереи и вытянул первый шедевр.
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
(BEBEta @ 20.02.2016 - время: 19:36)
ненавижу уродов-люблю всё красивое
"Красивое", к живописи может подходить в случае с оформлением интерьера..но и то, там больше важна цветовая гамма...
Живопись или музыка, просто цепляет или нет..если зацепила, то художник достиг цели и он мастер, причем для другого человека это может быть иначе..наверное поэтому к творчеству уместно подходить с субъективными оценками...
Ну так в основе моего понимания"красоты"и лежит субъективность,даже в оформлении интерьера.
Минимализм, например.
производит впечатление.
Вторая шедевр...семья зомби из "Ходячих мертвецов"...это видимо стеб, так как передано именно нечто подобное и довольно грамотно...
Ну если только мясо, на котором делается акцент и более ничего, то да, это бред..но задача художника не передать точность какого либо изображения, а передать некое настроение...любое великое произведение это некий энергетический посыл автора..я "Крик" Мунка не могу спокойно смотреть, обычно стараюсь закрыть если попадается, так как мне реально становиться неприятно и охватывает дискомфорт...значит художник достиг своей цели...
Ну вот у меня дискомфорт от Гигера со товарищи. И от некоторых картин Дали меня просто передергивает. Гораздо неприятнее "Крика", хотя тот тоже довольно жуткий.
ЗЫ. Кстати, насчет сюрреализма и Дали. Посмотрела сейчас работы Владимира Куша. И ведь можно, оказывается, рисовать то же самое, но чтоб при этом зрителя не тошнило.
Это сообщение отредактировал Lileo - 20-02-2016 - 20:57
Ну вот у меня дискомфорт от Гигера со товарищи. И от некоторых картин Дали меня просто передергивает. Гораздо неприятнее "Крика", хотя тот тоже довольно жуткий.
А как на Босха реагируете?
(Lileo @ 20.02.2016 - время: 20:46)
Ну вот у меня дискомфорт от Гигера со товарищи. И от некоторых картин Дали меня просто передергивает. Гораздо неприятнее "Крика", хотя тот тоже довольно жуткий.
А как на Босха реагируете?
Извините , что встрял - когда беру в руки альбом DP с обложкой от Босха-то положительно... Картин не видел , но и не осуждаю...
А как на Босха реагируете? Равнодушие ближе к неприязни.
У него там толпы ходят по картинам. Я и так-то людей не шибко люблю, а уж в таком количестве..))
Это сообщение отредактировал Lileo - 20-02-2016 - 21:14
Равнодушие ближе к неприязни.
У него там толпы ходят по картинам. Я и так-то людей не шибко люблю, а уж в таком количестве..)) У него есть и с малым количеством людей, если это критерий. Есть вообще без людей. Но меня цепляют все.
Это сообщение отредактировал mjo - 20-02-2016 - 21:43
У него есть и с малым количеством людей, если это критерий. Есть вообще без людей. Но меня цепляют все.
Не, мне никак.
когда беру в руки альбом DP с обложкой от Босха-то положительно... Картин не видел , но и не осуждаю...
Кроме 69 г. у них вроде бы ничего больше нет с Босхом... еще у Dead Can Dance есть обложка с этим художником...хотя если вспомнить, то наверное сотни групп его использовали...
Но вот обложки музыкальных альбомов, это так же тема..работали выдающиеся художники...
Один интересный факт, фильм "Чужой" Кэмерона, вышел в 1979, по эскизам придуманным Гигером..а вот альбом швейцарцев Island который назывался "Pictures" в 1977...оформлял его Гигер..
Ну вот у меня дискомфорт от Гигера со товарищи. И от некоторых картин Дали меня просто передергивает. Гораздо неприятнее "Крика", хотя тот тоже довольно жуткий.
ЗЫ. Кстати, насчет сюрреализма и Дали. Посмотрела сейчас работы Владимира Куша. И ведь можно, оказывается, рисовать то же самое, но чтоб при этом зрителя не тошнило. Гигер, в общем невинен...а Дали так вообще не представляю чем может так зацепить...но вы правы, все это субъективно..вы более впечатлительный человек чем я..
Владимир Куш, вторичен и слишком прилизанный, если сравнивать с Дали...вам тогда Яцек Йерка должен понравиться..
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
Это сообщение отредактировал Sorques - 21-02-2016 - 00:09
(BEBEta @ 20.02.2016 - время: 19:36)
ненавижу уродов-люблю всё красивое
"Красивое", к живописи может подходить в случае с оформлением интерьера..но и то, там больше важна цветовая гамма...
Хм, можно подумать, что вы знаете, что есть "цветовая гамма"
Такие критики, которые не могут сами ничего, просто противны!
лично мне, живопись Рериха не нравится. Из-за своеобразной цветовой гаммы, что ли... Как не нравится Агни-Йога, Блаватская и прочие тибетские заморочки (переболел в своё время)).
Кстати, из-за похожей стилистики и "цветовой гаммы" мне не нравится Поль Гоген
Есть авторитетное мнение врачей и историков (это даже не мнение а факты вскрытия художника), что Гоген был болен - поэтому писал такие нереалистичные картины. У него мозг был заражен личинками глистов - из-за чего он в итоге и умер.
Личинки эти как правило сильно влияют на психическое состояние человека, выделяя в окружающие их ткани организма разные токсичные продукты жизнедеятельности - в данном случае страдали соседние нейроны
В Бостоне есть музей плохого искусства. Туда помещают только те картины, которые настолько плохи, что их нельзя игнорировать.
Во! Кустодиев прям
А для кого художники творят?
Хм, можно подумать, что вы знаете, что есть "цветовая гамма"
Такие критики, которые не могут сами ничего, просто противны!
Да, я знаю, что есть цветовая гамма...А вы знаете, чего я знаю, а чего нет? Не думаю...
Я еще знаю IP пользователей, которые клонами заходят..
(Jane Au @ 21.02.2016 - время: 00:12)
Хм, можно подумать, что вы знаете, что есть "цветовая гамма"
Такие критики, которые не могут сами ничего, просто противны!
Да, я знаю, что есть цветовая гамма...А вы знаете, чего я знаю, а чего нет? Не думаю...
Я еще знаю IP пользователей, которые клонами заходят..
Чего?
Я, вот , нихфига не знаю об IP пользователей, зато я умею рисовать )))
зато я умею рисовать )))
Бывает(с)
вам тогда Яцек Йерка должен понравиться..
Да, забавный.
А ЛС я не читаю, не стоит мне писать туда.
Ну что значит, бывает, словно это что-то плохое??
А ЛС я не читаю, не стоит мне писать туда.
Я не собираюсь вам никуда писать, но заканчиваем флуд.
Либо по теме пишите, либо не пишите вообще. Это я вам как модератор говорю.
Я, вот , нихфига не знаю об IP пользователей, зато я умею рисовать )))
Свежо предание.
Хотя...
Кстати, я тоже знаю, что такое цветовая гамма. Как и многие здесь. Так что не надо, пожалуйста, намёков на невежество местных юзеров.
Знаете, меня терзают постоянно смутные сомнения.
А для кого художники творят?
Для кого творят? А это зависит от того, они при деле или вольные художники. Мэтры пишут под заказ, оговаривая деньги. Не мэтры , если получается, выставляются в арт-салонах, галереях. Там полотна покупают. А чтобы покупали, надо выделиться на фоне других авторов. Искусство всегда требовало новой волны. Так когда-то выступили против Академии Маковский, Киселев, Поленов, Лемох..., и появилось "Товарищество передвижных выставок".
В Питере в 80-х годах появилась группа "Митьки" во главе с Дмитрием Щагиным. Весьма своеобразные работы из цикла "Городской фольклор". Я бы сказал "примитивизм", но о них есть целая литература, их работы в каталогах выставок.
Для многих непрофессиональных художников живопись - это отдельная внутренняя жизнь, в которой они находят смысл, радость, удовольствие.
(Jane Au @ 21.02.2016 - время: 00:49)
Знаете, меня терзают постоянно смутные сомнения.
А для кого художники творят?
Для кого творят? А это зависит от того, они при деле или вольные художники. Мэтры пишут под заказ, оговаривая деньги. Не мэтры , если получается, выставляются в арт-салонах, галереях. Там полотна покупают. А чтобы покупали, надо выделиться на фоне других авторов. Искусство всегда требовало новой волны. Так когда-то выступили против Академии Маковский, Киселев, Поленов, Лемох..., и появилось "Товарищество передвижных выставок".
В Питере в 80-х годах появилась группа "Митьки" во главе с Дмитрием Щагиным. Весьма своеобразные работы из цикла "Городской фольклор". Я бы сказал "примитивизм", но о них есть целая литература, их работы в каталогах выставок.
Для многих непрофессиональных художников живопись - это отдельная внутренняя жизнь, в которой они находят смысл, радость, удовольствие.
Но вы же не ответили на вопрос "Для кого художники творят"?
Но вы же не ответили на вопрос "Для кого художники творят"?
Можно с большой уверенностью сказать, что не для Вас.
(dogfred @ 21.02.2016 - время: 01:12)
(Jane Au @ 21.02.2016 - время: 00:49)
Знаете, меня терзают постоянно смутные сомнения.
А для кого художники творят?
Для кого творят? А это зависит от того, они при деле или вольные художники. Мэтры пишут под заказ, оговаривая деньги. Не мэтры , если получается, выставляются в арт-салонах, галереях. Там полотна покупают.
Для многих непрофессиональных художников живопись - это отдельная внутренняя жизнь, в которой они находят смысл, радость, удовольствие.
Но вы же не ответили на вопрос "Для кого художники творят"?
Как это не ответил? Я же написал, что художники пишут свои полотна, создают произведения либо на продажу, либо для себя.
У меня дома в альбомах, в рамках на стенах хранятся акварели, пейзажи маслом, рисунки пером и карандашом. Когда-то учился живописи. Но это не стало профессией. Поэтому мой "вернисаж" исключительно для своих, для близких и друзей, когда приходят в гости.
Что -то было подарено. И лишь однажды, в те еще, студийные времена, пара работ удостоилась участвовать в выставке в Финляндии.
Так для кого пишут художники?
Исследователи предполагают, что Винсент Ван Гог был дальтоником и не различал красный цвет
Статья
Прямо как глухой Бетховен
Народ безработный-он и пошел смотреть картины!
Нечаянно дверь снес и у се!
Вот тоже. Замечательный живописец))
Вы в самом деле высоко оценили эту работу? Или решили подколоть? Дескать, как можно признавать хорошим художником Адольфа Шикльгрубера? А ведь у него был несомненный талант. Его работы известны. Кстати, не только он, но и другие, не художники, находили время для занятия искусством. Например, есть чудесные пейзажи за подписью англичанина Уинстона Черчилля.
Это сообщение отредактировал dogfred - 24-02-2016 - 13:16
(Юлий Северенко @ 24.02.2016 - время: 03:22)
Вот тоже. Замечательный живописец))
Вы в самом деле высоко оценили эту работу? Или решили подколоть? Дескать, как можно признавать хорошим художником Адольфа Шикльгрубера? А ведь у него был несомненный талант. Его работы известны. Кстати, не только он, но и другие, не художники, находили время для занятия искусством. Например, есть чудесные пейзажи за подписью англичанина Уинстона Черчилля.
Нет, мне действительно нравятся некоторые его работы. Так сказать, гений и злодейство. Хотя гением его в живописи назвать сложно, (скорее - в политике) - но тем не менее, как живописец он очень неплохой.
Если бы в 1907 году его приняли в Венскую Академию художеств, кто знает как бы пошла история после 1933-го
Вот тоже. Замечательный живописец))
Замечательный - не замечательный, но архитектуру он рисовал отлично. Мог бы, вероятно, даже стать выдающимся архитектором, если бы жизнь по-другому сложилась.