Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация
Форум о сексе Мистика и религия Музыка Кино и ТВ Глобальный форум Россия и мир


Тайные богатства Путина.

Текстовая версия форума: Серьезный разговор



Полная версия топика:
Тайные богатства Путина. -> Серьезный разговор


Страницы: 1[2]34567


Верите ли вы, что Путин долларовый миллиардер?
Нет, не верю. [ 23 ]  [45.10%]
Да, верю. [ 28 ]  [54.90%]

Всего голосов: 51

Юлий Северенко
(Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 17:21)
Не, вот прикоол. Давайте наше правительство будет обсуждать других мировых лидеров иих "схемы".
А что, они разве этим не занимаются??? 00056.gif

А нужно, чтобы США разбирались с нашими делами?
Вам же уже писали:

мы хоть с кем нибудь, когда нибудь разобрались?
Я вот тоже про чаек написал... Тоже, "разобрались"...
К тому же, кто то уже писал, что России пофиг на мнение и выводы госдепа)) Так что переживать не стоит.
avp
(Xрюндель @ 28.01.2016 - время: 11:10)
Телеканал ВВС снял документальный фильм про богатства Путина. В фильме утверждается, что президент России обладает состоянием в десятки миллиардов долларов.
Если кто не видел фильма, вот ссылка.

Верите ли вы это?

Лично я не верю. Президент Путин получает президентскую зарплату и побочных источников дохода у него нет. Откуда же взяться миллиардам?
Мне кажется, это наветы и злостная клевета с целью очернить Президента.
Согласен. Враги не дремлют, англичанка гадит.
lozdok
(Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 17:21)
Да.
А нужно, чтобы США разбирались с нашими делами?

я не про США, я про нас. с кем мы разобрались?
а то, что пишут США или делают заявления, так это работа у них такая. может и гнусная, на чей то взгляд, но работа. 00058.gif
может в это кто то верит, кто то нет. мнений может быть много.
главное иметь собственное мнение, хоть на чем то основанное. есть оно у Вас - хорошо, и никто у Вас не будет просить доказательств.
вот у меня есть и оно не слишком то расходится с мнением США, но мне США по фигу с ихними заявлениями. просто трезво смотрю, анализирую и делаю для себя выводы.
Angelofdown
(lozdok @ 29.01.2016 - время: 21:45)
(Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 17:21)
Да.
А нужно, чтобы США разбирались с нашими делами? я не про США, я про нас. с кем мы разобрались?
а то, что пишут США или делают заявления, так это работа у них такая. может и гнусная, на чей то взгляд, но работа. 00058.gif
может в это кто то верит, кто то нет. мнений может быть много.
главное иметь собственное мнение, хоть на чем то основанное. есть оно у Вас - хорошо, и никто у Вас не будет просить доказательств.
вот у меня есть и оно не слишком то расходится с мнением США, но мне США по фигу с ихними заявлениями. просто трезво смотрю, анализирую и делаю для себя выводы.
Ну посмотрите сколько чиновников понесли наказание. Они есть и не нужно думать, что их нет. Да, есть абсурдные и громкие дела, но есть и те, кто оштрафован и посажен.
ArseNat
(kotas13 @ 29.01.2016 - время: 14:35)
Белый дом прокомментировал заявление представителя Минфина США, обвинившего президента России Владимира Путина в коррупции. Пресс-секретарь Барака Обамы Джош Эрнест на своем брифинге сказал, что мнение финансового ведомства соответствует позиции администрации главы США, передает ТАСС.

«Это оценка министерства финансов США. Она полностью отражает мнение администрации», — сказал пресс-секретарь, отметив, что введение санкций в отношении ряда российских официальных лиц и компаний находится именно в компетенции Минфина. При этом он ушел от прямого ответа на вопрос о том, что, если США подозревают Путина в коррупции, почему они не вводят против него персональные санкции.
EADaily ранее уже сообщало, что пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков опроверг слова представителя американского Минфина Адама Шубина о том, что Владимир Путин может быть причастен к каким-либо коррупционным схемам. По словам Пескова, «ни один вопрос не требует ответа, поскольку это всё чистый вымысел».
Ранее британская телерадиокомпания ВВС обнародовала интервью с Адамом Шубиным. В нем он фактически обвинил президента России в коррупции, заявив, что «мы видели, как он обогащает своих друзей, близких союзников», добавив, что Путин якобы «отдает государственные контракты и активы тем, кто будет ему служить, и исключает тех, кто не будет».https://eadaily.com/news/2016/01/29/belyy-d...s&from=mirtesen
По поводу всех заявлений или прочих вещей могу ответить так же, как раньше:
будут доказательства - показывайте народу РФ. Он разберется.
Ну, или разберется ближайшее окружение.
А пока что, увы, может кому и хотелось бы совершенно доказанных и неопровержимых разоблачений. Нету.

Но есть другое, повседневное, в котором мы все проживаем.
Моё отношение к Путину, как к президенту создавшем пресловутую жутко мешающую развитию страны и экономики вертикаль и кучу госмонополий - очевидно. Но вертикаль это тот предмет, который я лицезрею лично. А потом сталкиваюсь с западными системами организации процессов - и тоже сравниваю.
Сравнение не в пользу нашей организации системы странового управления. Поэтому считаю свою точку зрения объективной (с элементами субъективности, конечно).
Право сравнивать стемы госуправления и экономические реалии Российской Федерации и европейских развитых стран и экономик, и право делать выводы пока что у нас не отняли.

Кто-то, не имеющий возможности лично сравнить эти системы, полностью на стороне вертикали, которую один мой знакомый метко окрестил "вертикраль". Кто-то нет.
Очевидно, что отрицательно к сложившейся системе госустройства и экономие относятся те, кто в ней работает с контрактами, рискует бизнесом и проектами. Остальным по фиг. Они видят лишь последствия в виде постепенного обрушения выбранной модели.
Свеженький слегка снизившийся рейтинг от Левады (удивительно, кстати) - первый звоночек и примета того, что даже не сталкивающиеся с системой столкнулись с последствиями.

Буду счастлив если будут перемены к лучшему.
Но надежд почти нуль.
Советников не поменяет. Мировоззрение тоже вряд ли. Камлание на цены нефти будут продолжаться. Победные реляции от окружения будут поступать до последнего. Так что хорошего в экономике и для страны ждать не приходится.
И не в санкциях проблема. Это мизер на фоне созданной системы управления и рентной экономики.
будем оптимистами.
Стакан наполовину полон.
Вопрос только чем.
sxn330763627
(Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 20:40)
(lozdok @ 29.01.2016 - время: 21:45)
(Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 17:21)
Да.
А нужно, чтобы США разбирались с нашими делами? я не про США, я про нас. с кем мы разобрались?
а то, что пишут США или делают заявления, так это работа у них такая. может и гнусная, на чей то взгляд, но работа. 00058.gif
может в это кто то верит, кто то нет. мнений может быть много.
главное иметь собственное мнение, хоть на чем то основанное. есть оно у Вас - хорошо, и никто у Вас не будет просить доказательств.
вот у меня есть и оно не слишком то расходится с мнением США, но мне США по фигу с ихними заявлениями. просто трезво смотрю, анализирую и делаю для себя выводы. Ну посмотрите сколько чиновников понесли наказание. Они есть и не нужно думать, что их нет. Да, есть абсурдные и громкие дела, но есть и те, кто оштрафован и посажен.
Фин.поток иссяк, на всех не хватает. Сейчас, да, региональные илиты будут дербанить коррупционеры кремлевские. Устраивайтесь у телевизора поудобнее.
sxn330763627
(ArseNat @ 29.01.2016 - время: 20:42)
По поводу всех заявлений или прочих вещей могу ответить так же, как раньше:
будут доказательства - показывайте народу РФ. Он разберется.
Ну, или разберется ближайшее окружение.
А пока что, увы, может кому и хотелось бы совершенно доказанных и неопровержимых разоблачений. Нету.

Но есть другое, повседневное, в котором мы все проживаем.
Моё отношение к Путину, как к президенту создавшем пресловутую жутко мешающую развитию страны и экономики вертикаль и кучу госмонополий - очевидно. Но вертикаль это тот предмет, который я лицезрею лично. А потом сталкиваюсь с западными системами организации процессов - и тоже сравниваю.
Сравнение не в пользу нашей организации системы странового управления. Поэтому считаю свою точку зрения объективной (с элементами субъективности, конечно).
Право сравнивать стемы госуправления и экономические реалии Российской Федерации и европейских развитых стран и экономик, и право делать выводы пока что у нас не отняли.

Кто-то, не имеющий возможности лично сравнить эти системы, полностью на стороне вертикали, которую один мой знакомый метко окрестил "вертикраль". Кто-то нет.
Очевидно, что отрицательно к сложившейся системе госустройства и экономие относятся те, кто в ней работает с контрактами, рискует бизнесом и проектами. Остальным по фиг. Они видят лишь последствия в виде постепенного обрушения выбранной модели.
Свеженький слегка снизившийся рейтинг от Левады (удивительно, кстати) - первый звоночек и примета того, что даже не сталкивающиеся с системой столкнулись с последствиями.

Буду счастлив если будут перемены к лучшему.
Но надежд почти нуль.
Советников не поменяет. Мировоззрение тоже вряд ли. Камлание на цены нефти будут продолжаться. Победные реляции от окружения будут поступать до последнего. Так что хорошего в экономике и для страны ждать не приходится.
И не в санкциях проблема. Это мизер на фоне созданной системы управления и рентной экономики.
будем оптимистами.
Стакан наполовину полон.
Вопрос только чем. Тут как бы обвинения на международном уровне серъезны достаточно, речь не о краже упаковки прокладок и памперсов, однако у навкиного жениха реакция детская. Опровергай, обеляй своего босса качественно, по уму, а не мычи околесицу.

А может просто рыльце в пуху? Сказать нечего. Потому и обвинения не швырнули обратно, как перчатку обоссаную. Обтекают и утираются.

Это сообщение отредактировал sxn330763627 - 29-01-2016 - 20:58
avp
(sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 20:47)
(Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 20:40)
(lozdok @ 29.01.2016 - время: 21:45)
я не про США, я про нас. с кем мы разобрались?
а то, что пишут США или делают заявления, так это работа у них такая. может и гнусная, на чей то взгляд, но работа. 00058.gif
может в это кто то верит, кто то нет. мнений может быть много.
главное иметь собственное мнение, хоть на чем то основанное. есть оно у Вас - хорошо, и никто у Вас не будет просить доказательств.
вот у меня есть и оно не слишком то расходится с мнением США, но мне США по фигу с ихними заявлениями. просто трезво смотрю, анализирую и делаю для себя выводы. Ну посмотрите сколько чиновников понесли наказание. Они есть и не нужно думать, что их нет. Да, есть абсурдные и громкие дела, но есть и те, кто оштрафован и посажен. Фин.поток иссяк, на всех не хватает. Сейчас, да, региональные илиты будут дербанить коррупционеры кремлевские. Устраивайтесь у телевизора поудобнее.
Оптимист учит английский, пессимист китайский, а реалист изучает автомат Калашникова.:)
Юлий Северенко
(avp @ 29.01.2016 - время: 20:53)
Оптимист учит английский, пессимист китайский, а реалист изучает автомат Калашникова.:)
Еще желательно реалисту изучить УК РФ, статью 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...06214ba989c656/
avp
(Юлий Северенко @ 29.01.2016 - время: 20:57)
(avp @ 29.01.2016 - время: 20:53)
Оптимист учит английский, пессимист китайский, а реалист изучает автомат Калашникова.:) Еще желательно реалисту изучить УК РФ, статью 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасовhttps://www.consultant.ru/document/cons_doc...06214ba989c656/
Оружие на основе автомата Калашникова продается в России совершенно законно.
Ну, а "юноше, обдумывающему житье, решающему, делать жизнь с кого" посоветую прикупить военную униформу, хорошие берцы, бронежилет и шлем. Также очень полезны будут разгрузка, рюкзак, радиостанция и по мелочам: компас, нож, спальный мешок и прочее...
Юлий Северенко
(avp @ 29.01.2016 - время: 21:12)
(Юлий Северенко @ 29.01.2016 - время: 20:57)
(avp @ 29.01.2016 - время: 20:53)
Оптимист учит английский, пессимист китайский, а реалист изучает автомат Калашникова.:) Еще желательно реалисту изучить УК РФ, статью 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасовhttps://www.consultant.ru/document/cons_doc...06214ba989c656/ Оружие на основе автомата Калашникова продается в России совершенно законно.
Ну, а "юноше, обдумывающему житье, решающему, делать жизнь с кого" посоветую прикупить военную униформу, хорошие берцы, бронежилет и шлем. Также очень полезны будут разгрузка, рюкзак, радиостанция и по мелочам: компас, нож, спальный мешок и прочее...
Это вы таким образом к перевороту вооруженному призываете что ли? 00003.gif
Тогда это уже тяжелее:
УК РФ, Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
унд
Статья 282.2 УК РФ. Организация деятельности экстремистской организации
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...9b1fc8cb8449b2/
http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=282.2
avp
(Юлий Северенко @ 29.01.2016 - время: 21:15)
(avp @ 29.01.2016 - время: 21:12)
(Юлий Северенко @ 29.01.2016 - время: 20:57)
Еще желательно реалисту изучить УК РФ, статью 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасовhttps://www.consultant.ru/document/cons_doc...06214ba989c656/ Оружие на основе автомата Калашникова продается в России совершенно законно.
Ну, а "юноше, обдумывающему житье, решающему, делать жизнь с кого" посоветую прикупить военную униформу, хорошие берцы, бронежилет и шлем. Также очень полезны будут разгрузка, рюкзак, радиостанция и по мелочам: компас, нож, спальный мешок и прочее... Это вы таким образом к перевороту вооруженному призываете что ли? 00003.gif
Тогда это уже тяжелее:
УК РФ, Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
унд
Статья 282.2 УК РФ. Организация деятельности экстремистской организации https://www.consultant.ru/document/cons_doc...9b1fc8cb8449b2/http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=282.2
Выдумываете какую-то глупость несусветную. Где вы видите экстремистскую деятельность?
mahor
Слухи про коррумпированность Путина - обычная утка, а в рамках информационной войны, приём отвлечь электорат США и их сателлитов от решения своих внутренних проблем. Заодно и активизировать либеральных, спонсируемых теми же американцами, противников политики, которую проводит Путин. И не более. Уже нечто подобное было и закончилось ни чем, так как ложь.
lozdok
(Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 20:40)
Ну посмотрите сколько чиновников понесли наказание. Они есть и не нужно думать, что их нет. Да, есть абсурдные и громкие дела, но есть и те, кто оштрафован и посажен.
Вы не увиливайте. речь шла не о чиновниках.
sxn330763627
(mahor @ 29.01.2016 - время: 21:31)
Слухи про коррумпированность Путина - обычная утка, а в рамках информационной войны, приём отвлечь электорат США и их сателлитов от решения своих внутренних проблем. Заодно и активизировать либеральных, спонсируемых теми же американцами, противников политики, которую проводит Путин. И не более. Уже нечто подобное было и закончилось ни чем, так как ложь.
Когда вам бросают прямое обвинение в глаза в воровстве, в казнокрадстве вы будете мямлить несусветное что-то про Украину и Сирию?
Юлий Северенко
(sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 21:46)
Когда вам бросают прямое обвинение в глаза в воровстве, в казнокрадстве вы будете мямлить несусветное что-то про Украину и Сирию?
Было уже типа того...)) 00003.gif
На МЭФе, где отжигали Потапенко с Грудининым. И где Гутенев понес в ответ околесицу, припутав туда и Украину, и госдеп и ЕС...
Правда Потапенко его этак жестко вернул в реальную действительность))
2 смена
Меня всегда раздражает трусливое "как бы кого не обидеть!" - что юродствовать! Ложь - значит так и говорить, отвечая или комментируя сообщение в СМИ. Напримертак: "Сегодня, журналист издания... по фамилии... опубликовал очередную ложь о нашем президенте. Хочется спросить у редактора издания: это насилие над журналистом спецслужб этой страны, привычно вытирающей ноги о права человека, и строящие диктатуру, или падение уровня профессионализма журналистов в этой стране до уровня ничтожеств, не способных и недостойных носить звание журналиста?
mjo
(mahor @ 29.01.2016 - время: 21:31)
Слухи про коррумпированность Путина - обычная утка, а в рамках информационной войны, приём отвлечь электорат США и их сателлитов от решения своих внутренних проблем. Заодно и активизировать либеральных, спонсируемых теми же американцами, противников политики, которую проводит Путин. И не более.
Вы этого не можете знать наверняка. И никто не может. Поэтому что либо утверждать или отрицать одинаково глупо. Единственное, что можно знать наверняка, полагаю, это ответы на такие вопросы:
1. Смог бы Путин при необходимости скрыть свои доходы? - да
2. Нужно ли США дискредитировать Путина? - да
3. Можно ли верить политикам (любым)? - скорее всего нет!
Поэтому в опросе явно не хватает одного пункта: "НЕ ЗНАЮ"!
Ramse$
(sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 20:46)
Когда вам бросают прямое обвинение в глаза в воровстве, в казнокрадстве вы будете мямлить несусветное что-то про Украину и Сирию?
А вы?
Прям не могу налюбоваться на истекающего святой правдой гражданина.

Такие как вы всегда недовольны.
Ответили дипломатично - мямли.
Ответили бы жёстко - оголтелые агрессоры.
Вообще бы не ответили - сыклявые гниды...

ы?
Юлий Северенко
(Ramses IV @ 29.01.2016 - время: 22:57)
Ответили дипломатично - мямли. С точки зрения кого?
Т.е. дипломатическими путями решают международные вопросы мямли?

е

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 29-01-2016 - 23:02
Юлий Северенко
А тем временем, взгляните на результаты опроса.
7 к 16.
Казачки засланные?
sxn330763627
(Ramses IV @ 29.01.2016 - время: 22:57)
(sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 20:46)
Когда вам бросают прямое обвинение в глаза в воровстве, в казнокрадстве вы будете мямлить несусветное что-то про Украину и Сирию? А вы?
Прям не могу налюбоваться на истекающего святой правдой гражданина.

Такие как вы всегда недовольны.
Ответили дипломатично - мямли.
Ответили бы жёстко - оголтелые агрессоры.
Вообще бы не ответили - сыклявые гниды...

ы?
Приличные, самодостаточные люди, обычно, будучи оклеватанными, если не физиономию клеветнику бъют , то уж наверняка волокут последнего в цивилизованный, не Басманный желательно суд, отвечать за предъявленные обвинения. Ну а если у "оклеветанного" рыло в пуху, тогда он наигранно оскорбляется, юлит и несет околесицу. Но решительных мер избегает. Не так разве? И дипломатия не при чём.
gandoler
(sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 23:21)
(Ramses IV @ 29.01.2016 - время: 22:57)
(sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 20:46)
Когда вам бросают прямое обвинение в глаза в воровстве, в казнокрадстве вы будете мямлить несусветное что-то про Украину и Сирию? А вы?
Прям не могу налюбоваться на истекающего святой правдой гражданина.

Такие как вы всегда недовольны.
Ответили дипломатично - мямли.
Ответили бы жёстко - оголтелые агрессоры.
Вообще бы не ответили - сыклявые гниды...

ы? Приличные, самодостаточные люди, обычно, будучи оклеватанными, если не физиономию клеветнику бъют , то уж наверняка волокут последнего в цивилизованный, не Басманный желательно суд, отвечать за предъявленные обвинения. Ну а если у "оклеветанного" рыло в пуху, тогда он наигранно оскорбляется, юлит и несет околесицу. Но решительных мер избегает. Не так разве? И дипломатия не при чём.
На тявкаеье каждой шавки блохастой внимание обращать?Много чести.
sxn330763627
Не будете обращать- значит будете сглатывать. Омномном.
Angelofdown
(sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 22:47)
(Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 20:40)
(lozdok @ 29.01.2016 - время: 21:45)
я не про США, я про нас. с кем мы разобрались?
а то, что пишут США или делают заявления, так это работа у них такая. может и гнусная, на чей то взгляд, но работа. 00058.gif
может в это кто то верит, кто то нет. мнений может быть много.
главное иметь собственное мнение, хоть на чем то основанное. есть оно у Вас - хорошо, и никто у Вас не будет просить доказательств.
вот у меня есть и оно не слишком то расходится с мнением США, но мне США по фигу с ихними заявлениями. просто трезво смотрю, анализирую и делаю для себя выводы. Ну посмотрите сколько чиновников понесли наказание. Они есть и не нужно думать, что их нет. Да, есть абсурдные и громкие дела, но есть и те, кто оштрафован и посажен. Фин.поток иссяк, на всех не хватает. Сейчас, да, региональные илиты будут дербанить коррупционеры кремлевские. Устраивайтесь у телевизора поудобнее.
Не смотрю, чего и вам желаю.
А ваше "омномном" - это тренировка?

(lozdok @ 29.01.2016 - время: 23:37)
(Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 20:40)
Ну посмотрите сколько чиновников понесли наказание. Они есть и не нужно думать, что их нет. Да, есть абсурдные и громкие дела, но есть и те, кто оштрафован и посажен. Вы не увиливайте. речь шла не о чиновниках.
Интересно, а о ком? Президент - это чиновник высшего ранга. Ну да, президентов пока еще у нас не сажали, хотя один пока еще живёт.
seksemulo
(Xрюндель @ 28.01.2016 - время: 11:10)
Телеканал ВВС снял документальный фильм про богатства Путина. В фильме утверждается, что президент России обладает состоянием в десятки миллиардов долларов.
Если кто не видел фильма, вот ссылка.

Верите ли вы это?

Лично я не верю. Президент Путин получает президентскую зарплату и побочных источников дохода у него нет. Откуда же взяться миллиардам?
Мне кажется, это наветы и злостная клевета с целью очернить Президента.
Разумеется, могут возразить, что все ближайшие друзья и бывшие соседи Путина стали долларовыми миллиардерами, но это просто так удачно совпало, как мне кажется.
А сам Путин ни в чем таком не замечен.
Такое мы недавно слышали о другом президенте, Януковиче. Вбросили это, чтобы его убрать. За 2 года могли бы уже откопать деньги Януковича. Не нашли.
avp
(virtu6 @ 30.01.2016 - время: 08:43)
(seksemulo @ 30.01.2016 - время: 04:19)
Такое мы недавно слышали о другом президенте, Януковиче. Вбросили это, чтобы его убрать. За 2 года могли бы уже откопать деньги Януковича. Не нашли. Ничего себе не нашли.... одного имущества и счетов в Украине арестовано на сумму около 1 млрд. долларов. Не считая сколько он в Россию перевел.
Перевез. Несколько грузовиков кэша. Об этом нам сообщили неполживые украинские СМИ.
Sister of Night
(Xрюндель @ 28.01.2016 - время: 10:10)
Телеканал ВВС снял документальный фильм про богатства Путина. В фильме утверждается, что президент России обладает состоянием в десятки миллиардов долларов.
Если кто не видел фильма, вот ссылка.

Верите ли вы это?

Лично я не верю. Президент Путин получает президентскую зарплату и побочных источников дохода у него нет. Откуда же взяться миллиардам?
Мне кажется, это наветы и злостная клевета с целью очернить Президента.
Разумеется, могут возразить, что все ближайшие друзья и бывшие соседи Путина стали долларовыми миллиардерами, но это просто так удачно совпало, как мне кажется.
А сам Путин ни в чем таком не замечен.
У него дружки-бандиты миллиардеры. Верю, что Путин - коррупционер. Его словам не верю.
Челенджер
Фильм вчера посмотрел..... Ндя. Нового нет ничего. В это верю больше чем, притом уже несколько лет. Меня госдеп, уже давно зомбировал, я поддался его влиянию. увидел несколько новых фамилий, здорово.

П.с. Только не пойму одного. Как в таком правовом государстве какая-то гнида посмела на Сердюкова тяфкать? Все кто на него голос поднимал, все кто против него слово сказал, должны быть уже приобщены к "Болотному делу" и быть застреленными при побеге. Столб госсударства Российского, поставил Сердюкова "на царствие".... на кормление на одном из основных направлений, а какое-то нехорошие люди, редиски разрушили такую схему((((
King Candy
(avp @ 29.01.2016 - время: 22:12)
(avp @ 29.01.2016 - время: 20:53)
Оптимист учит английский, пессимист китайский, а реалист изучает автомат Калашникова Оружие на основе автомата Калашникова продается в России совершенно законно.
Ну, а "юноше, обдумывающему житье, решающему, делать жизнь с кого" посоветую прикупить военную униформу, хорошие берцы, бронежилет и шлем. Также очень полезны будут разгрузка, рюкзак, радиостанция и по мелочам: компас, нож, спальный мешок и прочее...
К сожалению, в России все по-прежнему - "жизнь хороша, если есть ППШ"

Никак страна из состояния Зомби - Апокалипсиса не выйдет
ArseNat
(King Candy @ 30.01.2016 - время: 10:37)

Никак страна из состояния Зомби - Апокалипсиса не выйдет
Почему так мрачно?
Я уже приводил пример Франции. Республика там не первая. Смотрим, сравниваем временные отрезки прорывов и откатов обратно в имперскую муть. И проецируем на наши исторические рамки.
Сознание народа по команде "все вдруг" не меняется.
2 смена
(mjo @ 29.01.2016 - время: 22:46)
(mahor @ 29.01.2016 - время: 21:31)
Слухи про коррумпированность Путина - обычная утка, а в рамках информационной войны, приём отвлечь электорат США и их сателлитов от решения своих внутренних проблем. Заодно и активизировать либеральных, спонсируемых теми же американцами, противников политики, которую проводит Путин. И не более. Вы этого не можете знать наверняка. И никто не может. Поэтому что либо утверждать или отрицать одинаково глупо. Единственное, что можно знать наверняка, полагаю, это ответы на такие вопросы:
1. Смог бы Путин при необходимости скрыть свои доходы? - да
2. Нужно ли США дискредитировать Путина? - да
3. Можно ли верить политикам (любым)? - скорее всего нет!
Поэтому в опросе явно не хватает одного пункта: "НЕ ЗНАЮ"! Третий ответ в списке делает очевидным действенность второго пункта. В Вашем сознании уже произошёл поворот к негативной оценке. Дальше дело политтехнологов заполучить Ваш голос в поддежку антироссийской оппозиции, отстаивающей идею заставить ложью и подлостью жить Россию по протестантским канонам, отвергнув православную мораль, поскольку именно она является основой нашей, а не Западной цивилизации. Это опасное явление - подрыв доверия ко всем в нашей цивилизационной модели, с одновременно предлагаемой западной цивилизационной моделью, исключающей такие понятия как совесть, моральное право, и пропагандирующей её основополагающий принцип "Цель - оправдывает средства" согласно соц исследованиям проведённым ведущими специалистами Высшей Школы Экономики.

Это сообщение отредактировал 2 смена - 30-01-2016 - 13:23
sxn330763627
Интересно.

https://putinism.wordpress.com/2016/01/29/roma_tsepov/

Если такие компр. материалы появляются в сети, значит сливают ВВП по-взрослому.

Да и всю его команду, пожалуй.
ps2000
(2 смена @ 30.01.2016 - время: 13:19)
заставить ложью и подлостью жить Россию по протестантским канонам, отвергнув православную мораль, поскольку именно она является основой нашей, а не Западной цивилизации.
А чем плохи протестантские каноны?
Lileo
Обычная грязь, как и недавно всплывшее дело Литвиненко.
Правда это или нет, мне лично пофиг. Но я очень надеюсь, что при попытке майдана Путин не постесняется заровнять его танками.

Это сообщение отредактировал Lileo - 30-01-2016 - 14:26

Страницы: 1[2]34567

Серьезный разговор -> Тайные богатства Путина.




Проститутки Киева | Эротический массаж в Москве