Так вот, об удивлении. То, что говорил Никита Сергеевич по поводу России, по поводу русского народа, по поводу русского человека просто вышибло меня из седла. Приведу несколько примеров:
«Мы любим обиженных и любим обижаться».
«Мы электорат, а не народ».
«Если бы я был врагом России, я объявил бы ей войну и выиграл в три дня».
«Проблема русских – славянский характер, отсутствие воли жить».
«Русская литература погубила Россию».
«Русским может быть только тот, у кого чего-нибудь нет. Не так нет, чтобы обязательно было, а так, что нет – и хрен с ним».
Я слушал и думал: если бы это говорил я, разыгрался бы скандал на всю страну. Мне припомнили бы все: и то, что у меня три гражданства, и мои слова о том, что я не русский, меня назвали бы врагом народа (как сделала это в своем блоге одна пассионарная депутатша), русофобом, потребовали бы убрать меня с телевизионного экрана, придумали бы какой-нибудь вариант несостоявшегося «Закона Познера»... А к Никите Сергеевичу – никаких претензий.
И еще удивили некоторые высказывания, которые я не могу назвать иначе как причудливыми. Например:
«...Православие намного ближе к исламу, чем к католикам. Поэтому Россия – реальный мост между Востоком и Западом. Именно в России сосуществуют эти конфессии без всяких проблем, если они не надуманы...»
Это как? В царское время, когда православие было государственной религией, ислам существовал как религия строго подчиненная, и в этом смысле действительно не было никаких проблем. В советское время и православие, и ислам (и все прочие религии) служили довольно жалкими декорациями в спектакле под названием «В СССР – СВОБОДА ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ», главных действующих лиц которого назначал КГБ. И снова никаких проблем. Но когда советская эпопея канула в Лету, когда и в самом деле появилась свобода вероисповедания, тогда возникли не просто проблемы, а проблемы тяжелейшие. Антагонизм между православными и мусульманами реально ощутим – и речь не только об экстремистах и террористах, речь о реакции рядовых русских людей на многолюдное празднование исламских дат мусульманами в Москве, речь об агрессии тех же мусульман по отношению к русским. И это называется «сосуществованием без всяких проблем»?!
Еще цитата:
«Результаты безвластия в России будут настолько кровавее и ужаснее, чем результаты любой самой жестокой власти, что мало миру не покажется».
Это и есть, по Михалкову, оправдание вертикали власти, сильной руки. И это говорится так, будто выбор ограничен лишь безвластием или сильной рукой. Но ведь это неверно. Достаточно оглянуться, посмотреть на мироустройство, чтобы понять: есть альтернатива. Есть, например, демократический способ управления. Но, судя по всему, Никита Сергеевич – и не он один – считает, что демократический порядок управления не подходит для «славянской души», для русского человека. И я задаюсь вопросом: почему вы, русофилы, такого плохого мнения о своем народе? Почему вы отказываете ему в способности жить иной жизнью, которая не зиждется ни на безвластии, ни на самовластии?
Главный посыл этих «просвещенных консерваторов» (так себя, в частности, величает Никита Сергеевич) сводится к утверждению, будто русский народ еще не готов к демократии. Не готов выбирать своих представителей во власти, не готов принимать участие в политических решениях, не готов, не готов... И мне доставляет громадное удовольствие в ответ на эти утверждения спрашивать: «А кто сей мудрец, сей просвещенный ясновидец, который в только ему одному известный день и час воскликнет: «Готов! Готов народ!» – кто он?» И я слышу невнятное, а порой и беспомощное бормотание, я вижу растерянные глаза, и мне самому становится чуть-чуть неловко.
http://pozneronline.ru/2015/11/12932/?utm_...s&from=mirtesen
То, что Никита Михалков ненавидит соотечественников я начал замечать давно. Вначале мне это казалось показательным выступлением богатого и обласканного властью человека перед простым народом. Но с годами его речи становились агрессивнее и нахальнее. Простой россиянин для него стал смердом. Его причитания о необходимости царя в России стали притчей во языцех. Если так пойдёт дальше, Михалков скоро будет ратовать за восстановление крепостного права. По-моему, Михалков зажрался. Иначе я не могу оценить его поведение. А что вы думаете, форумчане ?
Тем кому за 50?
Его в историю вписали и забыли.
Его роли кто помнит где он сам играл?
Что не роль ,то сам себя там такого правильного показывает ,Мужик прям!!!
Просто умные люди угорают над ним- какие он себе роли дает!
Ну любит себя человек-считает себя то бароном, то царем ,то самым сильным мужиком.
Вы вокзал для двоих помните фильм-ну какой же он там терминатор прям!!!
Раз сопернику по мордасу-как щенка уделал!
В жизни помогает охрана ему-как говорится двое держут один бьет!
Это же не кино!
Да бросьте Вы- кто его смотрит какое поколение?
Тем кому за 50?
Его в историю вписали и забыли.
Его роли кто помнит где он сам играл?
Что не роль ,то сам себя там такого правильного показывает ,Мужик прям!!!
Просто умные люди угорают над ним- какие он себе роли дает!
Ну любит себя человек-считает себя то бароном, то царем ,то самым сильным мужиком.
Вы вокзал для двоих помните фильм-ну какой же он там терминатор прям!!!
Раз сопернику по мордасу-как щенка уделал!
В жизни помогает охрана ему-как говорится двое держут один бьет!
Это же не кино!
Если бы такие речи говорил бомж с Трёх Вокзалов Москвы - никто бы внимание не обратил. Но Михалков - Председатель Союза кинематографистов России и его действия влияют на людей через те убогие фильмы, которые снимает он и разрешает снимать остальным. Он вредит России своей деятельностью сильнее вражеской армии.
Если бы такие речи говорил бомж с Трёх Вокзалов Москвы - никто бы внимание не обратил. Но Михалков - Председатель Союза кинематографистов России и его действия влияют на людей через те убогие фильмы, которые снимает он и разрешает снимать остальным. Он вредит России своей деятельностью сильнее вражеской армии.
Мне понравился фильм-(турецкий гамбит)
По гуглу сейчас пробил-хотел заступится ,а не фига не он режиссер там.
Я по чему то думал он
Естественно вредят-стоит вспомнить фильм (Жестокий романс)
Рекламирует там Цыган-стреляют бутылки на голове.
Очень много народу погибло, насмотревшиеся такого.
Люди насморятся и давай героизм проявлять ,на охоте например.
Это я про бутылки на голове и даже в руках, один герой держит, другой стреляет.
То, что говорит Михалков, вы уже на форуме говорите лет 10...
Михалков -это наше зеркало...
А мы, форумчане, - зеркало Михалкова.
И во многом он прав...((( Увы(((
Всегда любил французских классиков,но не русских!Русская литература сквозит такой безысходностью и трагизмом,видно специально что ли коммунисты подбирали.А французская оптимизмом героизмом патриотизмом и любовью!
К Михалкову надо относиться также как к Жириновскому, Милонову и им подобным. Злобные шуты, цепные псы власти, которым за отвлечение внимания от насущных проблем позволено говорить больше, чем остальным. Вот они и соревнуются с злобе и идиотизме.
Видно у него уже не стоит....вот он и злится.
Если сегодня русский народ терпит Михалкова во власти и культуре -значит он 100 проц. прав!
Всегда любил французских классиков,но не русских!Русская литература сквозит такой безысходностью и трагизмом,видно специально что ли коммунисты подбирали.А французская оптимизмом героизмом патриотизмом и любовью!
Особенно много оптимизма, героизма, патриотизмом и любви в сочинениях маркиза Де Сада.
(Масек @ 23.11.2015 - время: 15:07)
Если сегодня русский народ терпит Михалкова во власти и культуре -значит он 100 проц. прав!
Всегда любил французских классиков,но не русских!Русская литература сквозит такой безысходностью и трагизмом,видно специально что ли коммунисты подбирали.А французская оптимизмом героизмом патриотизмом и любовью! Особенно много оптимизма, героизма, патриотизмом и любви в сочинениях маркиза Де Сада. Не надо в крайности кидаться!Например Дюма,Ги Де Мопассан,Жюль Верн и др.!"Один за всех!И все за одного!"
а НАШИ;"тЫ ЗАЧЕМ СТАРУШКУ ТОПОРОМ УБИЛ?" "Моя вот под поезд бросилась" А Катя из !Гроза"ту да же...А НЕКРАСОВ ?ещё привести примеры"русского оптимизма?
Чего расшумелись то?
То, что говорит Михалков, вы уже на форуме говорите лет 10...
Михалков -это наше зеркало...
А мы, форумчане, - зеркало Михалкова.
И во многом он прав...((( Увы(((
Если Михалков - ваше зеркало, то это беда ! Особенно он прав был, когда ввёл налог на носители информации - информация смердам не нужна.
(kotas13 @ 23.11.2015 - время: 15:25)
(Масек @ 23.11.2015 - время: 15:07)
Если сегодня русский народ терпит Михалкова во власти и культуре -значит он 100 проц. прав!
Всегда любил французских классиков,но не русских!Русская литература сквозит такой безысходностью и трагизмом,видно специально что ли коммунисты подбирали.А французская оптимизмом героизмом патриотизмом и любовью!
Особенно много оптимизма, героизма, патриотизмом и любви в сочинениях маркиза Де Сада.
Не надо в крайности кидаться!Например Дюма,Ги Де Мопассан,Жюль Верн и др.!"Один за всех!И все за одного!"
Вы читали о настоящей жизни мушкетёров ? Похоже не читали... Это небо и земля от сказки Дюма.
(Масек @ 23.11.2015 - время: 15:27)
(kotas13 @ 23.11.2015 - время: 15:25)
Особенно много оптимизма, героизма, патриотизмом и любви в сочинениях маркиза Де Сада.
Не надо в крайности кидаться!Например Дюма,Ги Де Мопассан,Жюль Верн и др.!"Один за всех!И все за одного!"
Вы читали о настоящей жизни мушкетёров ? Похоже не читали... Это небо и земля от сказки Дюма.
Русская жизнь ,тоже была славной и небо и земля от классиков,....но не у бедняков.
Если сегодня русский народ терпит Михалкова во власти и культуре -значит он 100 проц. прав!
Не люблю не смотрю-как понять мы терпим?
Предлагаешь его с автоматом выгнать или как?
(Масек @ 23.11.2015 - время: 15:07)
Если сегодня русский народ терпит Михалкова во власти и культуре -значит он 100 проц. прав! Не люблю не смотрю-как понять мы терпим?
Предлагаешь его с автоматом выгнать или как? Предлагаю устроить всероссийскую акцию протеста против министра культуры и заменить,только кем?
Барин всегда был Иудой, особенно начиная с того момента, когда пнул в лицо парнишку, которого держали за руки два его охранника мордоворота. Он только наживается на нас
Не какой он не барин и не царь-он сам себя так назвал заработав денег.
Пролез во властные структуры еще при СССР-и зазвездился.
Это тогда можно- у тех у которых коттеджи и иномарки, тоже назвать баярами.
Особенно много оптимизма, героизма, патриотизмом и любви в сочинениях маркиза Де Сада.
А Михалкову до де Сада в плане раскрытия творческих замыслов и глубины описания расти и не дорасти...))
ниушта сам Никита заходил почитать))
(Marinw @ 23.11.2015 - время: 15:32)
Барин всегда был Иудой, особенно начиная с того момента, когда пнул в лицо парнишку, которого держали за руки два его охранника мордоворота. Он только наживается на нас
Не какой он не барин и не царь-он сам себя так назвал заработав денег.
Пролез во властные структуры еще при СССР-и зазвездился.
Это тогда можно- у тех у которых коттеджи и иномарки, тоже назвать баярами.
Ошибаетесь!Он из старого русского рода Михалковых,до революционного вот и допущен к рулю.
антиресно, кто Масеку за пост про нестояк минуснул?
ниушта сам Никита заходил почитать)) Скорее такой же импотент как наш министр минуснул за правду!
Сколько Никите лет то сегодня?
Он всё больше царей ,генералов,советников,помещиков играет.Вот и возомнил себя голубой кровью.
Ошибаетесь!Он из старого русского рода Михалковых,до революционного вот и допущен к рулю.
Кто из какого рода-для меня значение не имеет.
Для меня они все люди.
Скорей значит что за порода домашних животных ,например Кролики бывают раздные, Королевские кролики большие ,можно взять больше мясо-вот это другое дело.
Так же про Коров-раздные Коровы ,дают разное количество молока и по жирности тоже.
(Масек @ 23.11.2015 - время: 15:45)
Ошибаетесь!Он из старого русского рода Михалковых,до революционного вот и допущен к рулю. Кто из какого рода-для меня значение не имеет.
Для меня они все люди.
Скорей значит что за порода домашних животных ,например Кролики бывают разные, Королевские кролики большие ,можно взять больше мясо-вот это другое дело.
Так же про Коров-разные Коровы ,дают разное количество молока и по жирности тоже.
Но в случае с Михалковыми подразумевалось потомственная интеллигенция,потомственная врождённая культура,а не сын кухарки.Анти революция 1990 была антинародной,антипролетарской,буржуазно-капиталистической!
Да и вообще ,он старый, скоро сам уйдет с поста.
Не дождётесь ! ©
Таких только вперёд ногами с поста выносят.
Но в случае с Михалковыми подразумевалось потомственная интеллигенция,потомственная врождённая культура,а не сын кухарки.Анти революция 1990 была антинародной,антипролетарской,буржуазно-капиталистической!
Значит не зря их 1917 году -проводили с миром!
А они опять во власть влезли-Мафия они, не что более.
Это как в Италии семьи-кто из какой семьи ,остальные на задворках.
«Мы любим обиженных и любим обижаться».
«Мы электорат, а не народ».
«Если бы я был врагом России, я объявил бы ей войну и выиграл в три дня».
«Проблема русских – славянский характер, отсутствие воли жить».
«Русская литература погубила Россию».
И особенно: «Русским может быть только тот, у кого чего-нибудь нет. Не так нет, чтобы обязательно было, а так, что нет – и хрен с ним».
Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-11-2015 - 16:46
К Михалкову надо относиться также как к Жириновскому, Милонову и им подобным. Злобные шуты, цепные псы власти, которым за отвлечение внимания от насущных проблем позволено говорить больше, чем остальным. Вот они и соревнуются с злобе и идиотизме.
Скорее как к флюгеру и как представителю семьи профессиональных жополизов. Как во время ВОСР перекрасился старший, так и нынешний после 91-го сразу вспомнил, что коммунизм это кака, а он типа дворянин. Он будет всегда рядом с властью так как умеет очень быстро менять окраску и достаточно качественно подлизывать.
«Проблема русских – славянский характер, отсутствие воли жить».
Если посмотреть на таких славян, то у врагов пропадает воля к жизни
(dedO'K @ 23.11.2015 - время: 16:42)
«Проблема русских – славянский характер, отсутствие воли жить».
Если посмотреть на таких славян, то у врагов пропадает воля к жизни
А вот разделение на "врагов" и "друзей", вместо соперников и спутников- это уже зилотская фишка, родом из Иудеи.
Нет у христианина других врагов, кроме сатаны. И ближнего любит человек, как самого себя.
"Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
А Я говорю вам: люби́те врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари***?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный." Матф.5:43-48
И чего он такого сказал, что все на него накинулись? Вполне обрисовал гомо советикус, достигший абсолюта в "свободном падении".
«Мы любим обиженных и любим обижаться».
«Мы электорат, а не народ».
«Если бы я был врагом России, я объявил бы ей войну и выиграл в три дня».
«Проблема русских – славянский характер, отсутствие воли жить».
«Русская литература погубила Россию».
И особенно: «Русским может быть только тот, у кого чего-нибудь нет. Не так нет, чтобы обязательно было, а так, что нет – и хрен с ним». Обычно гнобят и накидываются за сказанную правду...по себе знаю.Да обидно,но вместо того что бы признать и измениться мы гнобим правдолюбцев.Пытаемся "засрать" скомпрометировать.
Пролез во властные структуры еще при СССР-и зазвездился.
Ладно бы сам пролез, так ведь папа протащил. Дал высокий старт, что называется.
(dedO'K @ 23.11.2015 - время: 16:42)
И чего он такого сказал, что все на него накинулись? Вполне обрисовал гомо советикус, достигший абсолюта в "свободном падении".
«Мы любим обиженных и любим обижаться».
«Мы электорат, а не народ».
«Если бы я был врагом России, я объявил бы ей войну и выиграл в три дня».
«Проблема русских – славянский характер, отсутствие воли жить».
«Русская литература погубила Россию».
И особенно: «Русским может быть только тот, у кого чего-нибудь нет. Не так нет, чтобы обязательно было, а так, что нет – и хрен с ним». Обычно гнобят и накидываются за сказанную правду...по себе знаю.Да обидно,но вместо того что бы признать и измениться мы гнобим правдолюбцев.Пытаемся "засрать" скомпрометировать. «Мы любим обиженных и любим обижаться».(с)
Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-11-2015 - 17:38