"Почему уроки литературы невыгодны либералам, для чего надо запретить преподавание английского языка и когда школьные уроки будут начинаться с фразы «Христос воскрес»
...
В России началось обсуждение концепции преподавания школьного курса литературы в новых реалиях. Участники дискуссии поминали бога, Украину, высказывались против английского языка и компьютеров
...".
Подробно здесь: http://www.gazeta.ru/social/2014/05/15/6034493.shtml
Это было примерно год назад. Если это уже обсуждалось на форуме, тему удалю.
Из ссылки...
Профессор Лариса Петриева из Ульяновского пединститута заявила, что, если бы на Украине читали «Капитанскую дочку» Пушкина, они бы до такого не дошли. Ей очень не нравится, что на литературу дается мало часов.
— Надо запретить английский, — кто-то выкрикнул из зала.
— Это хорошо. Понимаете, у нас все должно строиться на идее государственности. Вспомним триаду «за веру, царя и отечество». XIX век формировал людей, которые любили родину. В ХХ веке был лозунг «За родину, за Сталина». Две составляющие сохраняются, но уходит духовность. Зато ее место занимает идеология, которая сформировала патриотов России. Разрушение пошло в 1990-е годы. Что есть сегодня? Сегодня цель образования — патриотизм. Образование — это не сфера услуг, как записано в нашем законе «Об образовании», образование — это госзаказ, — закончила Петриева.
Но любую хорошую идею можно довести до абсурда.
Об этом и речь...
и по каким произведениям...
помню, в моем детстве это был "Тарас Бульба" в обязаловке.
Это же газета.вру!
Скиньте с РусВесны...
(avp @ 20.11.2015 - время: 18:41)
Это же газета.вру!
Скиньте с РусВесны...
Вы меня с кем-то путаете! РусВесна - это не мое!
Вы меня с кем-то путаете! РусВесна - это не мое!
А что для вас правдивый источник из СМИ?
(avp @ 20.11.2015 - время: 18:46)
Вы меня с кем-то путаете! РусВесна - это не мое!
А что для вас правдивый источник из СМИ?
Все лгут! (с)
Под давлением РПЦ всерьез будируется вопрос об уроках Закона божьего. А ведь когда-то, и я застал то время, в школе был урок "Конституция СССР". Изучали Основной закон государства.
Школа должна давать выпускникам знания в области математики, физики, химии, биологии, литературы. Учить русскому языку, чтобы дети были грамотными, а не путались в запятых и не прибегали к фонетическому письму. А дальнейшая жизнь покажет, что именно из усвоенного пригодится молодым людям. И физкультура нужна, дети должны двигаться, становится сильными и ловкими. А то приходит в армию новобранец и не может подтянуться больше двух раз. Нация должна быть сильной, выносливой, грамотной и соображающей.
До чего же это приятное занятие - выработка концепции . Общественная палата, судя по ссылке, два года отнюдь не на общественных началах, а за хорошие деньги, вырабатывает концепцию того, чему и как учить детей в школе. Этакий междусобойчик с работой на свисток. То есть без реального выхода "готовой продукции". Не работа, а сказка. Выдвигаются гипотезы, многократно обсуждаются, спорят... Каков результат?
Под давлением РПЦ всерьез будируется вопрос об уроках Закона божьего. А ведь когда-то, и я застал то время, в школе был урок "Конституция СССР". Изучали Основной закон государства.
Школа должна давать выпускникам знания в области математики, физики, химии, биологии, литературы. Учить русскому языку, чтобы дети были грамотными, а не путались в запятых и не прибегали к фонетическому письму. А дальнейшая жизнь покажет, что именно из усвоенного пригодится молодым людям. И физкультура нужна, дети должны двигаться, становится сильными и ловкими. А то приходит в армию новобранец и не может подтянуться больше двух раз. Нация должна быть сильной, выносливой, грамотной и соображающей.
У вас ума палата.
(Sorques @ 20.11.2015 - время: 19:11)
(avp @ 20.11.2015 - время: 18:46)
Вы меня с кем-то путаете! РусВесна - это не мое!
А что для вас правдивый источник из СМИ?
Все лгут! (с)
Так отчего же вы верите только Киселёвым и Соловьёвым?
(avp @ 20.11.2015 - время: 19:18)
(Sorques @ 20.11.2015 - время: 19:11)
А что для вас правдивый источник из СМИ?
Все лгут! (с)
Так отчего же вы верите только Киселёвым и Соловьёвым?
С чего вы взяли?
Вот не даёт кому-то покоя, что школьники ещё хоть что-то знают. А так хочется, чтоб были сплошные "деревянные солдаты" для Урфина Джюса!
Все лгут! (с)
Т.е. правда Вам не известна?
(avp @ 20.11.2015 - время: 19:18)
Все лгут! (с)
Т.е. правда Вам не известна?
«The Truth Is Out There»!
Ежели это «мудрое» предложение (об упрощении образования) пройдёт, то у нас не будет не то, что культуры, а вообще ничего. Только армия и стада монахов.
Ежели это «мудрое» предложение (об упрощении образования) пройдёт, то у нас не будет не то, что культуры, а вообще ничего. Только армия и стада монахов.
Для стада, в том числе и монахов, Толстой же враг номер один...С его позицией, что православная идеология губительна для России ему никак нет места в школе под православной цензурой....Как можно изучать православие и правду одновременно?)))
(Ramses IV @ 20.11.2015 - время: 20:32)
Ежели это «мудрое» предложение (об упрощении образования) пройдёт, то у нас не будет не то, что культуры, а вообще ничего. Только армия и стада монахов.
Для стада, в том числе и монахов, Толстой же враг номер один...С его позицией, что православная идеология губительна для России ему никак нет места в школе под православной цензурой....Как можно изучать православие и правду одновременно?)))
Отвергнув православие, Толстой придумал свою собственную религию. так что... "не все так однозначно" (с)
Отвергнув православие, Толстой придумал свою собственную религию. так что... "не все так однозначно" (с)
Скорее собственную философскую систему. И что? Разве от этого он перестал быть великим русским писателем, почитаемым во всем мире? Он составил славу России. Это ли не повод для патриотической гордости?
Отвергнув православие, Толстой придумал свою собственную религию. так что... "не все так однозначно" (с)
Можно , конечно, пообсуждать спорные моменты того, что придумал Толстой....Вот только его оценка православия для России подтвердилась в 1917 году....Да и сейчас ощущение де жа вю всё сильней, по мере проникновения православия во все сферы нашей жизни.И, если Толстой окажется ЕЩЕ РАЗ прав в отношении православия,то верность его философии дело десятое.Ни его философия с каждым днём все больше довлеет над страной, а та угроза о которой он предупреждал.
(avp @ 20.11.2015 - время: 21:46)
Отвергнув православие, Толстой придумал свою собственную религию. так что... "не все так однозначно" (с)
Можно , конечно, пообсуждать спорные моменты того, что придумал Толстой....Вот только его оценка православия для России подтвердилась в 1917 году....Да и сейчас ощущение де жа вю всё сильней, по мере проникновения православия во все сферы нашей жизни.И, если Толстой окажется ЕЩЕ РАЗ прав в отношении православия,то верность его философии дело десятое.Ни его философия с каждым днём все больше довлеет над страной, а та угроза о которой он предупреждал.
А что Толстой говорил об исламе? Угрозы в нем не видел?
А что Толстой говорил об исламе? Угрозы в нем не видел? “Что касается до самого предпочтения ислама православию… Как ни странно это сказать, для меня, ставящего выше христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что ислам по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что, если человеку поставлено только два выбора: держаться церковного православия или мусульманства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтет магометанство с признанием одного догмата, единого Бога и Его пророков, вместо того сложного и непонятного в богословии – Троицы, искупления, таинств, святых и их изображений и сложных богослужений…”
Ясная Поляна, 15 марта 1909 года.
Угрозы не видел и не мог видеть. Вторая половина XIX - начало XX века — время наивысшего расцвета ислама и мусульманской культуры в России. В Исламе не было угрозы.
Ее и сейчас нет. Террористы бывают любого вероисповедания и без всякого вероисповедания тоже.
Это сообщение отредактировал mjo - 20-11-2015 - 23:21
интересно...Гоголя в украинских школах сейчас изучают?
и по каким произведениям...
помню, в моем детстве это был "Тарас Бульба" в обязаловке.
Изучают лирику великих украинских поэтов.
Например
Мы не сеем, мы не пашем, мы не сеем, мы не пашем,
Мы не сеем мы не пашем, мы сидим и говорим,
Трактор в поле дыр-дыр-дыр,
Трактор в поле дыр-дыр-дыр...
Мы за мир. © Пабло Тычина
А что Толстой говорил об исламе? Угрозы в нем не видел?
Не раз подчёркивал, что Толстой писал об угрозе ИДЕОЛОГИИ православной.Ощутите разницу между личной верой и государственной идеологией.С теологической точки зрения он замечал, что ислам отринул придумки возникшие в христианстве при императоре Константине и позднее, что было ближе к его ХРИСТИАНСКИМ взглядам.Об этом вижу уважаемый mjo Вам цитату сделал.
(Безумный Иван @ 20.11.2015 - время: 18:05)
Но любую хорошую идею можно довести до абсурда.
Об этом и речь...
Иоя мама всю жизнь преподает в средней школе русский и литературу. Сейчас, конечно, программа никудышняя, поэтому дети тупеют. Необходимо больше читать. Я даже смотрю в учебник сына (7 класс), там практически нет активного чтения. Какие-то отрывки из произведений. Заставляю читать всё произведение целиком. А его одноклассников не заставляют и как они ОГЭ будут сдавать в 9 классе?
Но английский нельзя убирать. Иначе это будет "железный занавес № 2", когда наши люди просто не будут понимать весь остальной мир. Сами себя отгородим, это не хорошо.
(avp @ 20.11.2015 - время: 21:46)
Отвергнув православие, Толстой придумал свою собственную религию. так что... "не все так однозначно" (с)
Скорее собственную философскую систему. И что? Разве от этого он перестал быть великим русским писателем, почитаемым во всем мире? Он составил славу России. Это ли не повод для патриотической гордости?
нет конечно. Рaзве он изобрёл жaнр ромaнa? Или рaсскaзa? Или повести? Может жaнр дневникa?
(avp @ 20.11.2015 - время: 21:46)
Отвергнув православие, Толстой придумал свою собственную религию. так что... "не все так однозначно" (с)
Можно , конечно, пообсуждать спорные моменты того, что придумал Толстой....Вот только его оценка православия для России подтвердилась в 1917 году....Да и сейчас ощущение де жа вю всё сильней, по мере проникновения православия во все сферы нашей жизни.И, если Толстой окажется ЕЩЕ РАЗ прав в отношении православия,то верность его философии дело десятое.Ни его философия с каждым днём все больше довлеет над страной, а та угроза о которой он предупреждал.
почему Вы ТAК рaссуждaете? Нaрод в 17-м отринул прaвослaвие и получил кaтaстрофу. Вы сейчaс предлaгaете нaступить нa те же грaбли, отринуть прaвослaвие и получить новую кaтaстрофу. Для чего? Вaм тaк ненaвистнa Россия?
(mjo @ 20.11.2015 - время: 21:52)
(avp @ 20.11.2015 - время: 21:46)
Отвергнув православие, Толстой придумал свою собственную религию. так что... "не все так однозначно" (с)
Скорее собственную философскую систему. И что? Разве от этого он перестал быть великим русским писателем, почитаемым во всем мире? Он составил славу России. Это ли не повод для патриотической гордости?
нет конечно. Рaзве он изобрёл жaнр ромaнa? Или рaсскaзa? Или повести? Может жaнр дневникa?
Он "изобрел" стиль написания романов: "Толстовские предложения".
(avp @ 20.11.2015 - время: 22:52)
А что Толстой говорил об исламе? Угрозы в нем не видел?
“Что касается до самого предпочтения ислама православию… Как ни странно это сказать, для меня, ставящего выше христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что ислам по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что, если человеку поставлено только два выбора: держаться церковного православия или мусульманства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтет магометанство с признанием одного догмата, единого Бога и Его пророков, вместо того сложного и непонятного в богословии – Троицы, искупления, таинств, святых и их изображений и сложных богослужений…”
Ясная Поляна, 15 марта 1909 года.
Угрозы не видел и не мог видеть. Вторая половина XIX - начало XX века — время наивысшего расцвета ислама и мусульманской культуры в России. В Исламе не было угрозы.
Ее и сейчас нет. Террористы бывают любого вероисповедания и без всякого вероисповедания тоже.
Вот интересно, что бы сказал Толстой о людях, принявшие мученическую смерть за отказ сменить православную веру на ислам? Например о русском солдате Евгении Родионове?
(sxn3126451976 @ 20.11.2015 - время: 22:02)
(avp @ 20.11.2015 - время: 21:46)
Отвергнув православие, Толстой придумал свою собственную религию. так что... "не все так однозначно" (с)
Можно , конечно, пообсуждать спорные моменты того, что придумал Толстой....Вот только его оценка православия для России подтвердилась в 1917 году....Да и сейчас ощущение де жа вю всё сильней, по мере проникновения православия во все сферы нашей жизни.И, если Толстой окажется ЕЩЕ РАЗ прав в отношении православия,то верность его философии дело десятое.Ни его философия с каждым днём все больше довлеет над страной, а та угроза о которой он предупреждал.
почему Вы ТAК рaссуждaете? Нaрод в 17-м отринул прaвослaвие и получил кaтaстрофу. Вы сейчaс предлaгaете нaступить нa те же грaбли, отринуть прaвослaвие и получить новую кaтaстрофу. Для чего? Вaм тaк ненaвистнa Россия?
В свете последних событий, я бы вообще запретила все религии. Дома, потихоря, хоть в бога Кузю верьте. Но никаких проявлений, разговоров или официального признания.