У меня Сванидзе аллергии не вызывает, он в общем неплохие делал всегда передачи и фильмы...попробую посмотреть...
И у меня.
А тут...ну если посмотришь, думаю поймешь.
Прям с первой минуты...с Гёте.
Я только что посмотрел еще раз.
Своего мнения не поменял.
И у меня.
А тут...ну если посмотришь, думаю поймешь.
Прям с первой минуты...с Гёте.
Я только что посмотрел еще раз.
Своего мнения не поменял.
Я тут перечитал сказку "Колобок" и сделал для себя открытие. Я понял что автор хотел сказать этой сказкой. Там глубоко революционный подтекст. Колобок уходит от старой жизни, избавляется от диктата деда с бабкой. Но, к сожалению, он еще не оброс коркой и неспособен оказался конкурировать не внешнем рынке. ВО!
Типа, во какую фигу в кармане Сванидзе он заметил.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 21-11-2015 - 05:17
Я только что посмотрел еще раз.
Своего мнения не поменял.
Но при этом Вы его так внятно и не озвучили, предлагая всем догадываться.
правда, когда начинает рассуждать как правозащитник (про болотную, и т.д.) - скучновато.
Это сообщение отредактировал Format C - 21-11-2015 - 07:37
(dd1967 @ 21.11.2015 - время: 04:40)
Я только что посмотрел еще раз.
Своего мнения не поменял.
Но при этом Вы его так внятно и не озвучили, предлагая всем догадываться.
Пользователь dd1967, я выше уже просил вас изложить свое мнение по поводу содержания предлагаемых фильмов. Вот и mjo говорит вам о том же. Идет разговор о Сванидзе, а не о двух картинах. Так изложите нам свои соображения.
(NEMINE @ 21.11.2015 - время: 01:24)
Сванидзе тенденциозен и предсказуем, а потому мало интересен. Я вот вчера на кнале Культура наткнулась на передачу, посвящённую 70-летию Нюрнбергскогопроцесса... а предварял его фильм французских документалистов. Вот это было правда интересно.
Ир, на тему Нюрнберга, очень много исторической литературы, как отечественной, так и зарубежной, с разными и зачастую противоположными оценками тех или иных моментов происходящего..
Да, конечно. Но мне и нравится, чтоб разные мнения были. И лучше, чтоб противоположные. Но Сванидзе...ну, какой он историк? Он пропагандист в худшем смысле этого слова.Он антисоветчик. Этим всё сказано. И на все исторические события он смотрит именно с этой точки зрения.
Он антисоветчик. Этим всё сказано. И на все исторические события он смотрит именно с этой точки зрения.
А это плохо, быть анти того, что исторически подтвердило свою несостоятельность?
ну, какой он историк? Он пропагандист в худшем смысле этого слова.Он антисоветчик. Этим всё сказано. И на все исторические события он смотрит именно с этой точки зрения.
Он скорее публицист...
Ир, но взгляды есть у всех, те или иные...Тогда получается, что всех коммунистов историков и анти-советчиков, в топку, а оставляем нейтральных? Таких мало...
Он скорее публицист...
Ир, но взгляды есть у всех, те или иные...Тогда получается, что всех коммунистов историков и анти-советчиков, в топку, а оставляем нейтральных? Таких мало...
Не в топку, а разоблачать, опровергать и изобличать.
Не в топку, а разоблачать, опровергать и изобличать.
Опровергать - на здоровье. А чтобы изобличать и разоблачать, кстати, это синонимы, то надо в чем-то уличить. В чем?
(Безумный Иван @ 21.11.2015 - время: 18:27)
Не в топку, а разоблачать, опровергать и изобличать.
Опровергать - на здоровье. А чтобы изобличать и разоблачать, кстати, это синонимы, то надо в чем-то уличить. В чем?
Во лжи, в противоречиях самому себе.
Во лжи, в противоречиях самому себе.
Есть такой способ дискуссии - ловить на противоречиях. Вы об этом? И как это проявляется у Сванидзе?
(Безумный Иван @ 21.11.2015 - время: 19:14)
Во лжи, в противоречиях самому себе.
Есть такой способ дискуссии - ловить на противоречиях. Вы об этом? И как это проявляется у Сванидзе?
Конечно. Посмотрите его дуэли в программах Соловьева "К барьеру".
Сталина он ненавидит на уровне подсознания. Не удивительно, ведь сам он является его дальним родственником. И это правда.
Сталина он ненавидит на уровне подсознания. Не удивительно, ведь сам он является его дальним родственником. И это правда.
фамилия у него однозначно подозрительная
(Безумный Иван @ 21.11.2015 - время: 20:56)
Сталина он ненавидит на уровне подсознания. Не удивительно, ведь сам он является его дальним родственником. И это правда.
фамилия у него однозначно подозрительная
Первая жена Сталина Екатерина Сванидзе.
Конечно. Посмотрите его дуэли в программах Соловьева "К барьеру".
Сталина он ненавидит на уровне подсознания. Не удивительно, ведь сам он является его дальним родственником. И это правда.
Каждый по разному вправе ненавидеть Сталина. Для этого вовсе не надо быть его родственником.
(dd1967 @ 21.11.2015 - время: 04:40)
Я только что посмотрел еще раз.
Своего мнения не поменял.
Но при этом Вы его так внятно и не озвучили, предлагая всем догадываться.
Для тех, кто смотрел "Душ", я предложил поделиться мнениями - "О чем фильм " ?
Лично Вы, ответили банально..."сказал, что хотел".
Я у Вас спросил - " А что хотел сказать ?"
Ответа нет.
В теме я не предлагал обсудить мое личное мнение о фильме, предложил посмотревшим, поделится своим.
Поэтому, нет в теме моего мнения.
А из посмотревших, свое мнение оставил только один человек.
Если такой формат обсуждения не подходит для доски, модераторы вольны поступать, как считают нужным.
В теме я не предлагал обсудить мое личное мнение о фильме, предложил посмотревшим, поделится своим.
Поэтому, нет в теме моего мнения.
А из посмотревших, свое мнение оставил только один человек.
Если такой формат обсуждения не подходит для доски, модераторы вольны поступать, как считают нужным.
Вообще-то в любой теме автор прежде излагает свое мнение, и только тогда находятся согласные и несогласные и завязывается дискуссия.
А тут фильм даже у такого противника Сванидзе как я, никаких возражений не вызвал. А когда нет разных точек зрения, нет и спора.
Фильм не смотрела. Полагаю, что топикстартер углядел в нем параллели с кровавым путинским режимом и потому безмерно горд собой.
Типа, во какую фигу в кармане Сванидзе он заметил.
Великолепно.
Я не смотрела, но наверняка...
"путинский кровавый"...
Ну действительно, а о чем может быть фильм Сванидзе ?
Фильм о фашизме и его преступлениях в концлагерях смерти ?
Фильм к 70 летию процесса, осудившего фашизм и его преступления.
Естественно, о параллелях между Гитлером и Путиным.
Оба преступники, оба кровавые.
Один утопил мир в крови, убивал евреев в лагерях смерти.
Другой...вот-вот утопит.
А в лагерях смерти будут америкосы...
Кстати, вы не знаете...
"Путин кровавый" уже начал строить лагеря смерти ?
А тут фильм даже у такого противника Сванидзе как я, никаких возражений не вызвал. А когда нет разных точек зрения, нет и спора. Ну простите великодушно...
Раз САМИ ВЫ ничего не заметили, то действительно, какое уж тут может быть обсуждение точек зрения.
Вы же ничего не заметили.
Значит, других точек зрения и нет.
(Безумный Иван @ 23.11.2015 - время: 21:10)
«Вообще-то в любой теме автор прежде излагает свое мнение...»
Опять же, простите великодушно.
Я наивно думал, что автор волен делать что то иное, кроме того, что ВЫ ожидаете.
Ошибся.
Прошу прощения у ВСЕХ, кого отвлек от важнейших дел.
Это сообщение отредактировал dd1967 - 23-11-2015 - 22:31
Великолепно.
Я не смотрела, но наверняка...
"путинский кровавый"...
Ну действительно, а о чем может быть фильм Сванидзе ?
Фильм о фашизме и его преступлениях в концлагерях смерти ?
Фильм к 70 летию процесса, осудившего фашизм и его преступления.
Естественно, о параллелях между Гитлером и Путиным.
Оба преступники, оба кровавые.
Один утопил мир в крови, убивал евреев в лагерях смерти.
Другой...вот-вот утопит.
А в лагерях смерти будут америкосы...
Кстати, вы не знаете...
"Путин кровавый" уже начал строить лагеря смерти ?
Т.е. Вы делаете такой вывод только на том основании, что его сделал Сванидзе? А если бы Вы не знали автора, то сказали бы тоже самое? Большинство людей - зрителей канала, может и не знать кто такой Сванидзе и уверяю Вас так оно и есть, какой вывод из фильма сделают они? Сванидзе свое мнение о Путине высказывает в других местах и это его право. Но это не означает, что то, что делает Сванидзе всегда должно сводиться только к этому.
