(Sea Harrier @ 18.11.2015 - время: 14:10)
(mjo @ 18.11.2015 - время: 14:03)
(O'ZONE sergio tacchini @ 18.11.2015 - время: 13:22)
Собс-но Обаме не позавидуешь! Узнав ТАКОЕ: http://ria.ru/syria_mission/20151117/1323006211.html и наложить в штаны не долго! Даже президенту такой страны как США, а может именно ТАКОЙ как сша!
У них тоже есть крылатые ракеты. А у нас тоже нет эффективных средств борьбы с ними. И что? Все сидят наложив в штаны?
Тор-М2Эhttp://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/...m2/tor-m2.shtml
Панцирь-Сhttp://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/panz/panz.shtml
Чтоб не читать истерик. 100% эффективностью не обладает ни одна система ПВО\ПРО
У них тоже есть аналогичные по классу комплексы. И что? Вы себе не простите, если лишний раз не обзовете США, НАТО Обаму и т.д. разными словами? У Вас от этого экстаз наступает?
Интересно, это какие же??? Уж не Патриоты ли?
в Синайском монастыре св. Екатерины был в том году, когда на одной из многих десятков ступеней к нему проявился лик Божьей Матери.
А чтобы на Святой Лик случайно не наступали-не дай Бог- была сделана вот такая оградка: https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%B8...jakYlbvRTlRM%3A
(iich @ 18.11.2015 - время: 22:55)
(Машёнька @ 18.11.2015 - время: 15:27)
Неужели есть ещё, что верят в сказочки о том, что Асада не поддерживает население?
Увы, есть такие.
Им этого очень хочется, вот они и верят.
Асад, алавит, то есть близок к шиитам, а большая часть населения Сирии, это сунниты...для Востока, это имеет большое значение...
А как насчёт традиций? Уважают, или как?
(O'ZONE sergio tacchini @ 19.11.2015 - время: 21:58)
в Синайском монастыре св. Екатерины был в том году, когда на одной из многих десятков ступеней к нему проявился лик Божьей Матери.
А чтобы на Святой Лик случайно не наступали-не дай Бог- была сделана вот такая оградка: https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%B8...jakYlbvRTlRM%3A
Какой мразью надо быть, чтобы оплатить создание государства террористов, способных разрушать ВСЮ эту КРАСОТУ?
Не может Обама врать. Обама ширма, так игрушка из кукольного театра надетая на руку. Что ей сказано то и она произносит. За нее говорят кукловоды, а они говорят то, что им выгодно.
Это так. Но у самого Обамы совесть то должна быть
(Ник 35 @ 19.11.2015 - время: 11:07)
Не может Обама врать. Обама ширма, так игрушка из кукольного театра надетая на руку. Что ей сказано то и она произносит. За нее говорят кукловоды, а они говорят то, что им выгодно.
Это так. Но у самого Обамы совесть то должна быть
Какая совесть?!!! Им выгодно свалить Асада, они этим и занимались, НО ... нашла коса на камень! И теперь ко всему ещё и весь Мир узнал, что ждёт агрессоров, да ещё и что было бы, напади Россия на Украину!
(Ник 35 @ 19.11.2015 - время: 11:07)
Не может Обама врать. Обама ширма, так игрушка из кукольного театра надетая на руку. Что ей сказано то и она произносит. За нее говорят кукловоды, а они говорят то, что им выгодно.
Это так. Но у самого Обамы совесть то должна быть
Где была его совесть, когда он обвинял Асада в применении химоружия? Пусть теперь вот покажет её, когда ВСЕ СМИ ЕС трещат об угрозе терактов с применением ХИМИЧЕСКОГО и БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОГО оружия!!! Абама ЧМО!
Какая совесть?!!! Им выгодно свалить Асада, они этим и занимались, НО ... нашла коса на камень! И теперь ко всему ещё и весь Мир узнал, что ждёт агрессоров, да ещё и что было бы, напади Россия на Украину!
В отношении Асада он ведет себя как трехлетний пацан. Хотел побомбить - не дали. Обиделся. Теперь ка слышит фамилию Асад, сразу в рев - Не хочу. А то что без Асада в Сирии станет еще хуже не думает
(O'ZONE sergio tacchini @ 20.11.2015 - время: 10:03)
Какая совесть?!!! Им выгодно свалить Асада, они этим и занимались, НО ... нашла коса на камень! И теперь ко всему ещё и весь Мир узнал, что ждёт агрессоров, да ещё и что было бы, напади Россия на Украину!
В отношении Асада он ведет себя как трехлетний пацан. Хотел побомбить - не дали. Обиделся. Теперь ка слышит фамилию Асад, сразу в рев - Не хочу. А то что без Асада в Сирии станет еще хуже не думает
Складывается впечатление, что они за океаном не головой думают! И вообще всё у них получается как в той песне Аллы Пугачёвой про неудачливого мага:
А вот теперь Обама всем покажет!У США там всё было по плану и всё под контролем,а тут мол кто то вмешался и всё перемутил и теперь США якобы"умывает руки и снимает с себя всю ответственность" за последующие действия террористов.
План может и был, только похоже в его основе лежало сначала вырастить ИГ, а потом всех им запугивать
По эффективности: по оценкам британцев, например, на ИГИЛ приходилось лишь 10 % всех ударов.
А на днях Россия бомбила именно ИГИЛ в городе Ракка, что нашло поддержку, конечно.
А можно ссылочку на британскую карту? А-то как-то голословненько звучит. Почему сама оппозиция не пишет что её бомбят вместо Игиловцев? Если у них есть поддержка западной коалиции то наверное они могут печататься в западных изданиях сами?
Почему сама оппозиция не пишет что её бомбят вместо Игиловцев? Если у них есть поддержка западной коалиции то наверное они могут печататься в западных изданиях сами?
Все верно!
Тут бы хай и лай подняли бы до небес
(Масек @ 21.11.2015 - время: 12:48)
А вот теперь Обама всем покажет!У США там всё было по плану и всё под контролем,а тут мол кто то вмешался и всё перемутил и теперь США якобы"умывает руки и снимает с себя всю ответственность" за последующие действия террористов.
План может и был, только похоже в его основе лежало сначала вырастить ИГ, а потом всех им запугивать
План был простой(моё личное мнение) захватить Сирию,снять Асада потом поход на Север ! С Запада Украина горит,с Юга ИГИЛ прёт,Россия погрязнет,США потирает руки и оружие продаёт -кризис свой устраняет,как в 1940х
(Масек @ 21.11.2015 - время: 12:48)
А вот теперь Обама всем покажет!У США там всё было по плану и всё под контролем,а тут мол кто то вмешался и всё перемутил и теперь США якобы"умывает руки и снимает с себя всю ответственность" за последующие действия террористов.
План может и был, только похоже в его основе лежало сначала вырастить ИГ, а потом всех им запугивать
А с аль-каидой не так было?
(Marinw @ 21.11.2015 - время: 18:00)
(Масек @ 21.11.2015 - время: 12:48)
А вот теперь Обама всем покажет!У США там всё было по плану и всё под контролем,а тут мол кто то вмешался и всё перемутил и теперь США якобы"умывает руки и снимает с себя всю ответственность" за последующие действия террористов. План может и был, только похоже в его основе лежало сначала вырастить ИГ, а потом всех им запугивать План был простой(моё личное мнение) захватить Сирию,снять Асада потом поход на Север ! С Запада Украина горит,с Юга ИГИЛ прёт,Россия погрязнет,США потирает руки и оружие продаёт -кризис свой устраняет,как в 1940х А получилось, как получилось! И теперь ЕС понимает откуда ноги растут! У ихних проблем!
Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 22-11-2015 - 01:08
(Масек @ 21.11.2015 - время: 21:59)
(Marinw @ 21.11.2015 - время: 18:00)
План может и был, только похоже в его основе лежало сначала вырастить ИГ, а потом всех им запугивать План был простой(моё личное мнение) захватить Сирию,снять Асада потом поход на Север ! С Запада Украина горит,с Юга ИГИЛ прёт,Россия погрязнет,США потирает руки и оружие продаёт -кризис свой устраняет,как в 1940х А получилось, как получилось! И теперь ЕС понимает откуда ноги растут! У ихних проблем! Они то понимают,но что то ничего не предпринимают... Вот теперь бомбят ИГ но, я думаю, больше для показухи для своего народа(электората) пыль в глаза пускают,вот мол мы за вас мстим и пуск...мимо.
Вот тут принц Саудовский выступил и говорит,пусть Россия бомбит.Сирия всё равно будет нашей.
Против партизан самолёты бессильны.
З.Ы. Но не верно это! Цели у них такие: посеять управляемый ХАОС! Однако он всё время выходит из под ИХ контроля!Что в Афгане, что в Ираке, в Ливии и Египте. Но Сирия не тот случай! Таки дали по длинным ручонкам озорным.
Про управляемый хаос согласен...А вот "гоп" говорить еще рано.Не думаю. что Сирия будет исключением.Век династии Асадов обречён.Поэтому ставка на Асада может иметь только тактические плюсы для нас в текущем моменте, стратегически выйдет боком именно нам.Да и Обаме в Сирии стратегически от наших действий только польза...Чем больше ресурсов на спасение режима Асада спалим, чем больше врагов в регионе наживём - тем слаще будет спать Обама на предстоящей пенсии.
Про управляемый хаос согласен...А вот "гоп" говорить еще рано.Не думаю. что Сирия будет исключением.Век династии Асадов обречён.Поэтому ставка на Асада может иметь только тактические плюсы для нас в текущем моменте, стратегически выйдет боком именно нам.Да и Обаме в Сирии стратегически от наших действий только польза...Чем больше ресурсов на спасение режима Асада спалим, чем больше врагов в регионе наживём - тем слаще будет спать Обама на предстоящей пенсии.
Тут не надо забывать две вещи.
Первое - Восток дело тонкое. И не все так однозначно с Асадом будет.
Второе - Обама все меньше и меньше будет значить для всех. А кто придет ему на замену пока неясно
(sxn3126451976 @ 22.11.2015 - время: 01:53)
Про управляемый хаос согласен...А вот "гоп" говорить еще рано.Не думаю. что Сирия будет исключением.Век династии Асадов обречён.Поэтому ставка на Асада может иметь только тактические плюсы для нас в текущем моменте, стратегически выйдет боком именно нам.Да и Обаме в Сирии стратегически от наших действий только польза...Чем больше ресурсов на спасение режима Асада спалим, чем больше врагов в регионе наживём - тем слаще будет спать Обама на предстоящей пенсии.
Тут не надо забывать две вещи.
Первое - Восток дело тонкое. И не все так однозначно с Асадом будет.
Второе - Обама все меньше и меньше будет значить для всех. А кто придет ему на замену пока неясно
По предсказанию Ванги он последний президент Америки.....
(Сосед.2012 @ 18.11.2015 - время: 18:19)
не будите ли Вы любезны процитировать тот абзац статьи из которой Вы почерпнули вот это:
Пожалуйста:
По информации “Ъ”, во время вечернего разговора Владимир Путин, кроме всего прочего, убеждал Барака Обаму в том, что в досрочных президентских выборах в Сирии вполне может участвовать Башар Асад: «Вы говорите, что 60% суннитов недовольны тем, что он их президент? Ну так пусть придут и проголосуют против него».
Впрочем, известно, что в таких случаях возражают американцы. На все такого рода предложения они отвечают: «Вы понимаете, что ИГИЛ начался с Асада? Это неприемлемо!» А на возражения типа «ИГИЛ начался гораздо раньше…» разочарованно пожимают плечами.
Вот и вся суть этих многомесячных переговоров.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2855718
Маленькая врушка, а что же Вы так обрезали в цитате мой вопрос?
Ну я не гордый, еще раз процитирую Вашу ложь которую я просил подтвердить:
когда Асад уйдёт. Путин у Обамы клянчил, уговаривал Асада до выборов допустить, но Обама не согласится, конечно.
официальные переговоры, Путин клянчил, Обама отказал.
Вы же впервые прочитав статью ничего не найдя процитировали вранье:
информация источника, рассуждение о том что обычно говорят американцы (даже не Обама).
Вопрос то конечно был риторический, понятно что ничего внятного Вы ответить не сможете, так что добро пожаловать в лужу!
Ах да, почему вранье, да потомучто "источник" знающий о сути переговоров не может одно знать другое нет, если он в курсе о чем говорил Путин, значит знает и что ответил Обама, а раз вместо ответа Обамы рассуждения "о чем говорят американцы" то вариантов только два:
1) "источник информации" - плод богатого воображения журналистов.
2) Обама ответил совсем не то что хотелось бы услышать разным врунам.
Сейчас вы скажите: "Да там же нет слова "клянчил"! Нет, это моя ирония, если не понятно.Да же не берите в голову, поверьте абсолютно безразлично сколько раз за день вы соврали 37 или 38, на такие мелочи никто не обращает внимание.
(sxn3126451976 @ 22.11.2015 - время: 01:53)
Про управляемый хаос согласен...А вот "гоп" говорить еще рано.Не думаю. что Сирия будет исключением.Век династии Асадов обречён.Поэтому ставка на Асада может иметь только тактические плюсы для нас в текущем моменте, стратегически выйдет боком именно нам.Да и Обаме в Сирии стратегически от наших действий только польза...Чем больше ресурсов на спасение режима Асада спалим, чем больше врагов в регионе наживём - тем слаще будет спать Обама на предстоящей пенсии.
Тут не надо забывать две вещи.
Первое - Восток дело тонкое. И не все так однозначно с Асадом будет.
Второе - Обама все меньше и меньше будет значить для всех. А кто придет ему на замену пока неясно
И третье: было бы ошибкой думать, что в Сирии наши используют новейшие вооружения, скорее освобождают место для них, чтобы не загромождать склады, которые потом ещё и охранять надо будет, а они, как показывает практика, будут гореть и взрываться!
Короче, с какого боку к этой "козе" не подойди- кругом одни плюсы для нас.
мы за вас мстим и пуск...мимо.
Вот тут принц Саудовский выступил и говорит,пусть Россия бомбит.Сирия всё равно будет нашей.
Против партизан самолёты бессильны. 1. надо было допускать сателлитов ТОЛЬКО под своим(нашим) руководством! Только после согласования с нами разрешать "пускмимо"
2. прынц саудит пьян чтоли был?
скрытый текст
3. чёт про вакуумные бомбочки слышать доводилось, Как раз для таких случаев, когда как тараканы по щелям! Выживших вроде не бывает?
Это сообщение отредактировал Машёнька - 22-11-2015 - 09:05
По предсказанию Ванги он последний президент Америки.....
По всему видно штаты могут сами оказаться в той яме, что нам рыли.
Да и Обаме в Сирии стратегически от наших действий только польза...Чем больше ресурсов на спасение режима Асада спалим, - тем слаще будет спать Обама на предстоящей пенсии.
Что-то сомнительно, что ему вообще теперь доведётся сладко спать!
(Масек @ 22.11.2015 - время: 02:55)
По предсказанию Ванги он последний президент Америки.....
По всему видно штаты могут сами оказаться в той яме, что нам рыли.
Легко! В ЕС начали понимать кто создал им миграционный кризис и как следствие-террористические атаки и роптать всё громче и громче! На этом фоне само существование НАТО может оказаться под вопросом.
(sxn3126451976 @ 22.11.2015 - время: 01:53)
Да и Обаме в Сирии стратегически от наших действий только польза...Чем больше ресурсов на спасение режима Асада спалим, - тем слаще будет спать Обама на предстоящей пенсии.
Что-то сомнительно, что ему вообще теперь доведётся сладко спать!
И каково это, сладко спать, когда знаешь, что нанёс своей стране непоправимый ущерб?
(Radko @ 18.11.2015 - время: 15:11)
В-третьих, следующий негр на посту Президента США появится очень нескоро.
Ха-ха. От республиканцев сейчас лидирует афроамериканец Бен Карсон, так что я не была бы так уверена.
Бедолаги, ниггеров себе на шею сажают.
(Pretty Little Liar @ 18.11.2015 - время: 15:22)
(Radko @ 18.11.2015 - время: 15:11)
В-третьих, следующий негр на посту Президента США появится очень нескоро.
Ха-ха. От республиканцев сейчас лидирует афроамериканец Бен Карсон, так что я не была бы так уверена.
Бедолаги, ниггеров себе на шею сажают.
Что бы ТАКОЕ заявлять, надо ничего не понимать в устройстве ам гос-ва!
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.11.2015 - время: 09:08)
(Масек @ 22.11.2015 - время: 02:55)
По предсказанию Ванги он последний президент Америки.....
По всему видно штаты могут сами оказаться в той яме, что нам рыли.
Легко! В ЕС начали понимать кто создал им миграционный кризис и как следствие-террористические атаки и роптать всё громче и громче! На этом фоне само существование НАТО может оказаться под вопросом.
Ну, Вангу теперь цитируют как Ленина: ответы на все вопросы. Штаты полным ходом готовятся к выборам нового президента, и претендентов хватает.
Европейское сообщество наконец-то наступило на собственные грабли, и похоже, что на детские. Те, что "вам по пояс будут(с). Мир без границ, свободное передвижение, единая валюта - просто мечта человечества. И вот в эту мечту вселились тысячи людей, которым наплевать на толерантность, паспорта, обязанности. Им надо одно: "Дайте!" Дайте кров, пищу, пособия, свободу, и все сейчас, побыстрее и побольше...
А что НАТО? Беженцы эти на военные базы не нападают, корабли королевского флота не топят, Тауэр и Эйфелеву башню не взорвали. Так что НАТО сидит и помалкивает, и разваливаться не собирается.
Ну я не гордый, еще раз процитирую Вашу ложь которую я просил подтвердить:
Во-первых, у меня не было никакой лжи. Во-вторых, вы совсем потеряли берега. В-третьих, на все вопросы я ответила, а комментировать ваши бурные фантазии мне не интересно. Что было в статье про то я и сказала, ваше же нелепая демагогия кроме смеха ничего не вызывает.