Пусть это называется "сракосочетанием"
А я вот подумала, что в браке люди не обязаны заниматься сексом, могут быть компанейские отношения, например, у пожилых людей. И при этом - вести общее хозяйство, то есть фактическая семья.
[QUOTE=sxn336561410 , 28.06.2015 - время: 09:12]
Ага))Так феминистка-это женщина, которая не зависит от мужчин?)))[/QUOTE]
Ну, если феминистка - это женщина, которая зависит от мужчин, то можете бросить в меня камень.[/QUOTE]
Знаете, я Вас удивлю, наверное, но не все женщины, которые не зависят от мужчин, являются феминистками)
Ну, поясните разницу. Феминизм, в широком смсле - это движение за равноправие женщин (если вы не согласны - дайте другое определение). То есть можно стремиться к независимости от мужчин, но не стремиться к равноправию? Это как, я не очень понимаю...
Феминизм, в широком смсле - это движение за равноправие женщин
В России женщина имеет совершенно равные с мужчинами права
Им надо другое - некоторые например мечтают о полном уничтожении мужчин как вида. Ну, в период обострения, по крайней мере, их периодически пробивает на эту тему, на этом форуме )
Иван,а чего это Вы так бурно реагируете? Вам жалко что ли, если геи и лесби смогут заключать браки?)
Я против осквернения исторически сложившегося на земле моих предков понятия "брак".
(Безумный Иван @ 28.06.2015 - время: 08:25)
Пусть это называется "сракосочетанием"
А я вот подумала, что в браке люди не обязаны заниматься сексом, могут быть компанейские отношения, например, у пожилых людей. И при этом - вести общее хозяйство, то есть фактическая семья.
Конечно не обязаны. Но брак это союз мужчины и женщины. И неважно как они там занимаются сексом и чем еще.
Кстати, интересно - это только среди белых у них практикуется, эти гомо-семьи, или негры и мексиканцы тоже "в теме"? Что-то мне кажется, что у тех как раз с семьями все нормально
(Pretty Little Liar @ 28.06.2015 - время: 03:20)
В России однополые браки может лет через 20 легализуют и следующие поколения будут смеяться над нынешним нашим самодурством.
Этого не будет, по той простой причине, что у нас нет оголтелого мужененавистнического феминизма, который в США особенно и в некоторых странах ЕС в частности является госполитикой с конца 80-х
Сейчас ненависть мужчин к женщинам там вылилась в безоговорочную победу гомосексуалистов (выросло уже не первое поколение отказников от женщин, надо же мужикам с кем-то секситься - а с женщинами там опасно, слишком накладно при разводе, да и не уживешься)
Россия тоже вступила на эту скользкую дорожку. За последние 10 лет вижу всё больше женщин, ненавидящих мужчин.
"Феминизм, таким образом, является, с одной стороны, критикой патриархата, а с другой – идеологией женской эмансипации" http://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/...%B8%D0%B7%D0%BC
Сейчас с уверенностью к этому определению можно добавить женский экстремизм.
То есть, они открыто говорят, что ставят свой внутреннегосударственный суд выше международного!
Но брак это союз мужчины и женщины.
брак, это от людей, а желания людей - от бога.
геи так устроены, наверно. видимо им тоже нужна семья официально по каким то причинам.
в моем кошельке не убавится и не прибавится, если Билл с Сэмом заключат брак официально. ну, или Гриша с Васей.
"Решение суда посылает четкий сигнал в каждый уголок земного шара: ни один закон, который опирается на фундамент дискриминации не может устоять перед волной справедливости", - заявил Керри.
То есть, они открыто говорят, что ставят свой внутреннегосударственный суд выше международного!
Смешной вывод. Из серии анекдотов про женскую логику:
Ситуация в автобусе.
-Рыбка, передайте билетик.
Мысли"Раз рыбка-значит щука, Раз щука -значит зубастая, Если зубастая значит собака. Если собака.... "
_Люди! Он меня сукой обозвал!
Я против осквернения исторически сложившегося на земле моих предков понятия "брак"." Брак (греч. γάμος — брак; производное от глагола брать[1]), или бра́чный сою́з, супру́жество — регулируемая обществом и, в большинстве государств, регистрируемая в соответствующих государственных органах семейная связь между людьми, достигшими брачного возраста, порождающая их права и обязанности по отношению друг к другу".
Только и всего!
Это сообщение отредактировал mjo - 28-06-2015 - 13:48
Если по факту такие семьи существуют, то и регистрация должна быть.
Смысл в том, чтобы кормить судей и адвокатов при разводе )
А также в том, что семья является потребительской ячейкой: в семье люди потребляют в разы больше, чем в одиночестве. Больше тратят денег.
Также, при дележке имущества суд распорядится, кому что дать, и происходит перераспределение ценностей в пользу бедных.
Таким образом, регистрация браков выгодна в первую очередь государству.
если разрешить эти браки, это значит признать гомосексуализм нормальным явлением. а значит и пропаганду гомосексуализма запрещать нельзя, ибо это пропаганда чего то нормально и т.д.
если разрешить эти браки, это значит признать гомосексуализм нормальным явлением. а значит и пропаганду гомосексуализма запрещать нельзя, ибо это пропаганда чего то нормально и т.д.
И что? Где катастрофа?
если разрешить эти браки, это значит признать гомосексуализм нормальным явлением. а значит и пропаганду гомосексуализма запрещать нельзя, ибо это пропаганда чего то нормально и т.д.
Не вижу связи. Так курение или употребление спиртных напитков, является нормальным явлением, но их пропаганда и реклама запрещена. А что касается гомосексуализма, вы за себя волнуетесь, что ли не уверены в себе, если так боитесь?
(ЗаСебя @ 28.06.2015 - время: 13:30)
"Решение суда посылает четкий сигнал в каждый уголок земного шара: ни один закон, который опирается на фундамент дискриминации не может устоять перед волной справедливости", - заявил Керри.
То есть, они открыто говорят, что ставят свой внутреннегосударственный суд выше международного!
Смешной вывод. Из серии анекдотов про женскую логику:
Ситуация в автобусе.
-Рыбка, передайте билетик.
Мысли"Раз рыбка-значит щука, Раз щука -значит зубастая, Если зубастая значит собака. Если собака.... "
_Люди! Он меня сукой обозвал!
Ничего смешного, Официальное лицо страны говорит, что решение их внутреннего суда дает четкий посы всем странам мира!
Что нелогично? Доводы пожалуста, а не старый анекдот!
ичего смешного, Официальное лицо страны говорит, что решение их внутреннего суда дает четкий посы всем странам мира!
Эдак скоро любое решение внутреннего суда США станет законом для всей планеты..
Четкий сигнал они посылают... и четкий сигнал в ответ - пошли вы к черту со своими порядками...)
Эдак скоро любое решение внутреннего суда США станет законом для всей планеты..
Четкий сигнал они посылают... и четкий сигнал в ответ - пошли вы к черту со своими порядками...)
Учитывая то как СГА заботяться и поддерживают своих граждан за границей - ничего удивительного. Я конечно сильно сомневаюсь в том что некое "гордое" государство наберется смелости по местным законам наказать граждан СГА заключивших союз, пребывающих по тур или бизнес или каким либо другим целям в "гордом" государстве. Наверное логично то, что они не хотят таких прицендентов и всяческой другой дискриминации своих граждан. Такое мое мнение.
[/QUOTE]
А я вот подумала, что в браке люди не обязаны заниматься сексом, могут быть компанейские отношения, например, у пожилых людей. И при этом - вести общее хозяйство, то есть фактическая семья.
Не обязательно совместное проживание именовать семьей. Две сестры-старушки живут в одной квартире, вместе чай пьют, в магазин с кошелками. Вечером дамские сериалы по телевизору. Воду друг дружке подают, чтобы таблетки запить. Но это не семья. Это просто совместное проживание. Пребывание на одной территории, добрые отношения, даже забота.
А как же один из базовых аргументов ?
Базовых где? А как же местные традиции, обычаи, религия?
Ну приняли у себя закон и приняли, какое им дело до остальной планеты? Зачем навязывать свои законы, и посылать "четкие сигналы"? Очередной повод для нагнетания напряженности и раздувания конфликтов?
посылать "четкие сигналы"?
Парой постов выше я описала как мне это видиться.
ИМХО то что они не уважают и не церемоняться с дикарями и зверями, это конечно нехорошо, бесчеловечно, согласна.
ИМХО то что они не уважают и не церемоняться с дикарями и зверями, это конечно нехорошо, бесчеловечно, согласна.
Дикари, звери - это вы про нас, обычных людей?
А вы, прооперированный транссексуал - сверхчеловек, надо понимать?
(Безумный Иван @ 28.06.2015 - время: 10:16)
Но брак это союз мужчины и женщины.
брак, это от людей, а желания людей - от бога.
геи так устроены, наверно. видимо им тоже нужна семья официально по каким то причинам.
в моем кошельке не убавится и не прибавится, если Билл с Сэмом заключат брак официально. ну, или Гриша с Васей.
Семья им нужна исключительно для того, чтобы наследовать недвижимость и деньги. Ну и еще отбирать себе детей (с педофилическими или "воспитательными") целями из обычных семей, для чего они придумали "ювенальную юстицию" (карателей)
(ЛеРТ @ 28.06.2015 - время: 16:43)
посылать "четкие сигналы"?
Парой постов выше я описала как мне это видиться.
ИМХО то что они не уважают и не церемоняться с дикарями и зверями, это конечно нехорошо, бесчеловечно, согласна.
Вот видите, Вы уже навешиваете ярлыки - "дикарями и зверями")
А может лучше вспомнить поговорку: "Со своим уставом в чужой монастырь не лезут"...?
Просто Штаты в очередной раз демонстрируют свое имперское мышление, и будут использовать этот повод для давления на неугодные режимы. Заявление Керри - чистая политика, не имеющее ничего общего с борьбой за легализацию однополых браков в мире.
Поинтересуйтесь, какие "четкие сигналы" посылают в страны, где живут по шариату и "дружат" с США..)
А вы, прооперированный транссексуал - сверхчеловек, надо понимать?
Не нужно переходить на личности
(lozdok @ 28.06.2015 - время: 14:40)
(Безумный Иван @ 28.06.2015 - время: 10:16)
Но брак это союз мужчины и женщины.
брак, это от людей, а желания людей - от бога.
геи так устроены, наверно. видимо им тоже нужна семья официально по каким то причинам.
в моем кошельке не убавится и не прибавится, если Билл с Сэмом заключат брак официально. ну, или Гриша с Васей.
Семья им нужна исключительно для того, чтобы наследовать недвижимость и деньги. Ну и еще отбирать себе детей (с педофилическими или "воспитательными") целями из обычных семей, для чего они придумали "ювенальную юстицию" (карателей)
при чем тут ювеналка вообще?
(King Candy @ 28.06.2015 - время: 02:27)
Этого не будет, по той простой причине, что у нас нет оголтелого мужененавистнического феминизма, который в США особенно и в некоторых странах ЕС в частности является госполитикой с конца 80-х
Россия тоже вступила на эту скользкую дорожку. За последние 10 лет вижу всё больше женщин, ненавидящих мужчин.
Сейчас с уверенностью к этому определению можно добавить женский экстремизм.
Критиковать патриархат можно, если только сам полностью независим. Экономически, главным образом. Мне представляется, экономический упадок, пожирающий нашу страну, не способствует улучшению достатка людей, в т.ч. одиноких женщин. Выжить при безработице, низких зарплатах можно только вместе, семьей, помогая друг другу.
А то что вы видите, экстремисток и мужененавистниц - мне кажется, это уже какое-то отчаяние, от безысходности и одиночества у наших женщин... Ну либо пара-тройка отмороженных на голову лесбиянок нашли друг друга и хотят взорвать мир )
Ну и еще отбирать себе детей (с педофилическими или "воспитательными") целями из обычных семей, для чего они придумали "ювенальную юстицию" (карателей)
при чем тут ювеналка вообще?
Притом что это оружие борьбы феминисток и гомосексуалистов/ток с обычными людьми и институтом семьи
Ничего смешного, Официальное лицо страны говорит, что решение их внутреннего суда дает четкий посы всем странам мира!
Ничего такого она не сказала. Это общая, никого ни к чему не обязывающая фраза о справедливости.
Семья им нужна исключительно для того, чтобы наследовать недвижимость и деньги. Ну и еще отбирать себе детей (с педофилическими или "воспитательными") целями из обычных семей, для чего они придумали "ювенальную юстицию" (карателей)
не исключаю.
только мне до этого нет ни какого дела. мне они не мешают.
Дикари, звери - это вы про нас, обычных людей?
А вы, прооперированный транссексуал - сверхчеловек, надо понимать?
Какая прелесть . Вы хоть зигу кидайте, а то я вас не различаю, ровно как не различаю по рассовым, религиозным, гендерным и прочим признакам.
По поводу дикарей была одна мысль, законодательная, о странах где лгб отношения караются законом, но раз уж заговорили о людях. Я конечно не до конца разделяю Вашу точку зрения о том что все люди дикари, но есть некоторая категория людей, которой поиздеваться, поглумиться или просто попытаться оскорбить кого либо, подчеркивая некую особенность этого человека (в контексте темы геев , в контексте транссексуалов понятно кого Вы имели в виду) доставляет некое удовлетворение. Нет ничего проще чем самоутвердиться за счет слабых и беззащитных.
Интересно что бы сказали по этому поводу наши предки, славно воевавшие, прошедшие войну и победившие фашизм..
По поводу дикарей была одна мысль, законодательная, о странах где лгб отношения караются законом, но раз уж заговорили о людях
Это вы о какой стране? В России не караются. И геев никто не трогает.
А что вам до геев дело вообще? Вы вроде теперь настоящая женщина...
(King Candy @ 28.06.2015 - время: 17:51)
Семья им нужна исключительно для того, чтобы наследовать недвижимость и деньги. Ну и еще отбирать себе детей (с педофилическими или "воспитательными") целями из обычных семей, для чего они придумали "ювенальную юстицию" (карателей)
не исключаю.
только мне до этого нет ни какого дела. мне они не мешают.
Не мешают, пока к вам лично в дом не вломятся и ребенка не отберут
Не, этих гнид надо давить в зародыше, пока они вас не уничтожили
ИМХО то что они не уважают и не церемоняться с дикарями и зверями, это конечно нехорошо, бесчеловечно, согласна.
если человек ханжа и лицемер, это не значит, что он дикарь и зверь.
среди ханжей и лицемеров тоже есть геи и лесбиянки. не все хотят публичности. но, если в тебе такое заложено, как с этим бороться? и нужно ли бороться?