... У меня чем дальше - тем крепче подозрение, что шумиху подняли с целью вынудить кекса на официальный брак. Чтобы девочка не повторила судьбу первой жены, которая со своими детьми теперь никто и звать никак. Потому как "чеченский" след начал утихать сразу после объявления, что ЗАГС будет.
Совершенно верное подозрение. Он хотел её просто забрать по шариату, а его вынудили официально жениться. Поэтому родственники сперва подняли шум, а затем успокоились.
Во всей этой ... дискуссии меня удивляет, что люди усматривают нарушение прав там, где оно не однозначно - да и есть ли вообще. Зато даже не вспоминают о реальных проблемах, которые имеют место быть в сфере прав женщин в мусульманских странах.
Нарушение прав состоит в том, что в 17 лет по законам РФ человек не является дееспособным. Чтобы вступить в брак до 18 лет необходимы серьезные причины (необходимость) и на основании этих причин выдается согласие на регистрацию брака. В данном случае таких причин не было. Оснований для заключения брака до достижения невестой дееспособного возраста - нет.
Нарушение прав состоит в том, что в 17 лет по законам РФ человек не является дееспособным. Чтобы вступить в брак до 18 лет необходимы серьезные причины (необходимость) и на основании этих причин выдается согласие на регистрацию брака. В данном случае таких причин не было. Оснований для заключения брака до достижения невестой дееспособного возраста - нет.
Возраст сексуального согласия- 16 лет, возраст дееспособности- 18 лет. Страна трахающихся дебилов...
Возраст сексуального согласия- 16 лет, возраст дееспособности- 18 лет. Страна трахающихся дебилов...
А пачпорт выдают в 14 лет )))
Вроде сейчас с 14 лет дееспособность считается, уголовная ответственность например наступает
(dedO'K @ 19.05.2015 - время: 11:08)
Возраст сексуального согласия- 16 лет, возраст дееспособности- 18 лет. Страна трахающихся дебилов... А пачпорт выдают в 14 лет )))
Вроде сейчас с 14 лет дееспособность считается, уголовная ответственность например наступает Ещё не слава Богу: уголовная ответственность- с 14 лет, сексуальное согласие- с 16 лет, совершеннолетие- с 18 лет... К чему эта идиотская стандартизация?
Как, вообще, это всё понимать?
Если уж на то пошло, то получи мед.справку о половозрелости и психической вменяемости- всё, ты уже половозрелая особь, отвечающая за свои деяния, вне зависимости от возраста.
В Православии, вообще, ты полноправный член Церкви с момента крещения, отец или мать, несущий(несущая) полную ответственность за вверенное тебе.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-05-2015 - 11:50
Кадыров пригласил всех на свадьбу 57-летнего полицейского начальника и 17-летней девушки
В начале мая в «Новой газете» появилась информация, что 17-летнюю Гойлабиеву собираются насильно выдать замуж за 57-летнего Гучигова. Сообщалось, что начальник ОМВД хочет взять девушку второй женой и даже выставил посты, чтобы невесту не вывезли за пределы республики.
Кадыров спел на свадьбе - "Любви все возрасты покорны" ...
Чечня Россия или законы разные у нас?
тут
Задайте себе вопрос: во сколько подростки сейчас друг друга чпокают? И вы удивитесь. 17 лет вполне нормально.
Насильно? Не смешите меня, я конечно не большой фанат маслимов, но браки у них куда крепче, чем у русских...
Глава администрации Кадырова заявил, что его слова о многоженстве неправильно поняли. Идиотские оправдания можно почитать тут: http://top.rbc.ru/politics/19/05/2015/555b...a7947c3aed8b87a
(dedO'K @ 19.05.2015 - время: 11:08)
Возраст сексуального согласия- 16 лет, возраст дееспособности- 18 лет. Страна трахающихся дебилов...
А пачпорт выдают в 14 лет )))
Вроде сейчас с 14 лет дееспособность считается, уголовная ответственность например наступает
Уголовная ответственность с 14-ти лет, чтоб ВЫ знали, наступает лишь за крайне ограниченный перечень преступных деяний..
Глава администрации Кадырова заявил, что его слова о многоженстве неправильно поняли.
Да все нормально, многие ЗА )
Рецепт прост первую более зрелую жену
по шариату или гражданскому браку (кому как нравится),
а вторую молоденькую официально столбить через ЗАГС
согласно законам РФ и дело в шляпе
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/20/05/2015/555c...a7947a2953b314c
Пока дураки завывали про некие "чеченские традиции", сами чеченцы прикола с "традициями" не поняли и высмеяли "свадьбу тысячелетия" в WhatsApp. На это Кадыров устроил им разнос, призвал вспомнить, что они чеченцы и напомнил о кровной мести (которая по законам РФ вообще-то запрещена). Видно, нежелание чеченцев консервироваться в средневековье очень расстраивает Рамзана Кадырова.
Подробнее на РБК:http://top.rbc.ru/politics/20/05/2015/555c...a7947a2953b314c
А Вы предпочитаете группировки типа группировки "Тяп ляп", возникшую в Казани в 70-х и "державшую" всю Казань задолго до 90-х, истинно верующим, ведомым не страстями, но духом? Ну, что предпочтительнее: Россия для россиян 90-х или Израиль для евреев, например?
(Pretty Little Liar @ 21.05.2015 - время: 00:15)
Пока дураки завывали про некие "чеченские традиции", сами чеченцы прикола с "традициями" не поняли и высмеяли "свадьбу тысячелетия" в WhatsApp. На это Кадыров устроил им разнос, призвал вспомнить, что они чеченцы и напомнил о кровной мести (которая по законам РФ вообще-то запрещена). Видно, нежелание чеченцев консервироваться в средневековье очень расстраивает Рамзана Кадырова.
Подробнее на РБК:http://top.rbc.ru/politics/20/05/2015/555c...a7947a2953b314c А Вы предпочитаете группировки типа группировки "Тяп ляп", возникшую в Казани в 70-х и "державшую" всю Казань задолго до 90-х, истинно верующим, ведомым не страстями, но духом? Ну, что предпочтительнее: Россия для россиян 90-х или Израиль для евреев, например? Хотя, если я был бы главарейшей группировки... Или главарейшей ИГИЛ... Но в данном случае ситуация рассматривается с точки зрения человека "вне структуры", где ему будет лучше, где ему будет больше шансов гармонично развиваться. Кстати, в Украине ситуация сейчас чуть ли ни один в один с ситуацией в Казани 70-х... Или истина где-то рядом: кругом враги, но ИисУС НаВин в нас не сдаётся, в джедая Апокалипсиса ИисУСА превращаясь перманентно, а потому мы за любовь духовную вне секса, вне стремленья к телам юным, ибо во славе Бога не стареем ни когда? А если серьёзно, то нет ли в центральной России у девушек проблем превосходящих проблему "неравного" брака, чтобы начать решать проблемы начиная с наиболее вопиющих? Например изнасилования бандитами или милиционерами с применением или без применения одними из них наркотиков, а другими препаратов психиатрии, например? Хотя, конечно, мы должны стремиться к демократическому обществу, и потому можем обсуждать героя России Рамзана Кадырова или президента России Владимира Путина, боясь реальных крутых проблем, что имеют место быть в нашей жизни? Или всё таки в нас говорит вера в полицейских, от которых мы ждём духовновозвышенных действий, с чем не вяжется желание секса с юными телами? Но, если мы построим реально демократическое государство, но не просто демократическое, а со скрепами, то есть с доступом к образованию и путям развития, то будем уверены в том, что все наши юноши и девушки реально смотрят на мир, обладая знаниями о путях развития и знаниями о каббале, например, а потому, например, брачуются только по любви.
Это сообщение отредактировал Нюшегой sxn308631040 - 21-05-2015 - 02:32
Насильно? Не смешите меня, я конечно не большой фанат маслимов, но браки у них куда крепче, чем у русских...
Можно ли считать крепким брак, в котором один должен молчать и покоряться другому под страхом смерти?
(Aiswer @ 19.05.2015 - время: 21:35)
Насильно? Не смешите меня, я конечно не большой фанат маслимов, но браки у них куда крепче, чем у русских...
Можно ли считать крепким брак, в котором один должен молчать и покоряться другому под страхом смерти?
Тут на жениха тоже есть управа - тейп невесты. Если он ее покалечит или убьет - то мужа тоже убьют по закону кровной мести. Так что в их национальной среде все прекрасно уравновешивается.
Система превращается в рабство в том случае, если невеста не из тейпового общества - например, русская. За нее община не вступится, за неимением этой самой общины...
Я, честно говоря, не встречал утверждений, будто одним можно гей-браки заключать, а другим — жить согласно традициям по шариату — нельзя. Такие безымянные отсылки я видел лишь в словах Чаплина, заявление которого по этому вопросу я считаю крайне неприличным: «Меня удивляет, например, что те же самые круги, которые подчас отстаивают однополые браки, сегодня так накинулись на исламскую полигамию, хотя они же вполне, наверное, могут поддержать полиандрию, то есть многомужество. И боюсь, что они поступают так, желая разрушить любую традиционную семью» http://www.vz.ru/society/2015/5/19/746000.html.
Откуда он это взял? Даже если и есть такая группа, нет никаких оснований считать ее членами всех тех, кто возмущен возрождением полигамии.
С моей точки зрения, все равно с какой стороны начинают раскачивать традицию христианской моногамной семьи. Влево ли, вправо, в сторону гей-союзов, полигамии или полиандрии (когда несколько мужей у одной женщины). Я и вправду не понимаю логики Чаплина: если ты считаешь, что гей-браки — это плохо, то почему ты должен аплодировать полигамии? Разве мало тех, кто не за гей-браки, а за обычную семью?
Его заявление является элементарным примером грязной пропаганды, когда оппонентов, несогласных с тобой в какой-то запятой, сразу начинаешь предельно демонизировать.
Причем тут либералы? Речь, прежде всего, идет о защитниках традиционной христианской моногамной семьи (и как раз либералы не очень эту модель приветствуют). Большинство высказываний против возрожденной чеченской полигамии были именно с этой позиции.
Эта дискуссия не была симптомом разлома — не надо чуть что пугать разломом общества. Это эффективная, но очень бесчестная кремлевская удочка типа «Ах, вы в этом вопросе не с нами? Значит, вы завтра начнете гражданскую войну и позовете интервентов!».
Я не знаю, зачем Чаплин прыгает под стенами кремлевской администрации, крича «я с вами, я с вами!». Возможно, пытается показать, мол, я вам нужен, я вам пригожусь. Видимо, он так понимает свою работу.
Согласиться с ним можно лишь при условии ориентации на карьеру и, следовательно, на соблюдение партийной дисциплины. Я не верю, что есть люди, которые искренне верят в слова Чаплина. Тут к месту старый анекдот: может ли человек быть одновременно честным, умным и партийным?
Честный и умный христианин не может поддерживать чаплинские фантазии о социалистической монархии с элементами полигамии и православным банкингом.
В этой дискуссии, конечно, опозорились все прокремлевские товарищи, включая Чаплина, Мизулину, Астахова. Они все дружно показали, что умеют отстаивать только один интерес – интерес кремлевской политики и ничего больше (а интерес тут понятен: видимость единства с Чечней любой ценой). Цена этих людей стала ясна — и это неплохой результат обсуждения. Даже хорошо, что они так себя показали — не должно быть иллюзий относительно режима, который сейчас есть в стране, и относительно тех, кто якобы защищает права обычных граждан.
http://diak-kuraev.livejournal.com/837509.html#comments
Диакон Кураев хорошо ответил Чаплину, который счёл критикующих чеченскую свадьбу сторонниками однополых браков:[/QUOTE]
...С моей точки зрения, все равно с какой стороны начинают раскачивать традицию христианской моногамной семьи. Влево ли, вправо, в сторону гей-союзов, полигамии или полиандрии (когда несколько мужей у одной женщины). Я и вправду не понимаю логики Чаплина: если ты считаешь, что гей-браки — это плохо, то почему ты должен аплодировать полигамии? Разве мало тех, кто не за гей-браки, а за обычную семью?
Его заявление является элементарным примером грязной пропаганды, когда оппонентов, несогласных с тобой в какой-то запятой, сразу начинаешь предельно демонизировать.
http://diak-kuraev.livejournal.com/837509.html#comments
В христианстве нет традиций моногамной семьи, что то он совсем уехал в атеистическую биологию...
(Aiswer @ 19.05.2015 - время: 21:35)
Насильно? Не смешите меня, я конечно не большой фанат маслимов, но браки у них куда крепче, чем у русских...
Можно ли считать крепким брак, в котором один должен молчать и покоряться другому под страхом смерти?
Можно. Как и атеистический брак, когда мужчина женится на теле женщины, чтоб иметь в доме запас мяса на чёрный день.
(Sarita @ 21.05.2015 - время: 04:31)
(Aiswer @ 19.05.2015 - время: 21:35)
Насильно? Не смешите меня, я конечно не большой фанат маслимов, но браки у них куда крепче, чем у русских...
Можно ли считать крепким брак, в котором один должен молчать и покоряться другому под страхом смерти?
Можно. Как и атеистический брак, когда мужчина женится на теле женщины, чтоб иметь в доме запас мяса на чёрный день.
Хотите я вас тоже в ответ как-нибудь оскорблю? Или сами извинитесь за запас мяса?
Хотите я вас тоже в ответ как-нибудь оскорблю? Или сами извинитесь за запас мяса?
Мясо - не сало. В чем оскорбление?
[QUOTE=dedO'K , 21.05.2015 - время: 13:58]
Можно ли считать крепким брак, в котором один должен молчать и покоряться другому под страхом смерти?[/QUOTE]
Можно. Как и атеистический брак, когда мужчина женится на теле женщины, чтоб иметь в доме запас мяса на чёрный день.[/QUOTE]
Хотите я вас тоже в ответ как-нибудь оскорблю? Или сами извинитесь за запас мяса?
А вы и не заметили, как оскорбили и женщин и мужчин? С чего вы решили, что один в браке молчит и покоряется под страхом смерти, а второй творит, что хочет без оглядки на интересы и честь своего рода, своих предков, потомков и матери своих потомков? Где вы такие браки видели?
(Sarita @ 21.05.2015 - время: 04:31)
Можно ли считать крепким брак, в котором один должен молчать и покоряться другому под страхом смерти?
Можно. Как и атеистический брак, когда мужчина женится на теле женщины, чтоб иметь в доме запас мяса на чёрный день
Ну что ж, ответ истинного христианина ))))))
А вы и не заметили, как оскорбили и женщин и мужчин? С чего вы решили, что один в браке молчит и покоряется под страхом смерти, а второй творит, что хочет без оглядки на интересы и честь своего рода, своих предков, потомков и матери своих потомков? Где вы такие браки видели?
В "судебной практике" мусульманских стран. И в практике по "этническим" преступлениям среди мусульман в РФ. Еще вопросы?
Теперь ваше обоснование канибаллизма в атеизме. Или снова отделаетесь псевдобогсловскими фантазиями, выдирая куски Писания из контекста?
(dedO'K @ 21.05.2015 - время: 14:25)
А вы и не заметили, как оскорбили и женщин и мужчин? С чего вы решили, что один в браке молчит и покоряется под страхом смерти, а второй творит, что хочет без оглядки на интересы и честь своего рода, своих предков, потомков и матери своих потомков? Где вы такие браки видели? В "судебной практике" мусульманских стран. И в практике по "этническим" преступлениям среди мусульман в РФ. Еще вопросы?
Теперь ваше обоснование канибаллизма в атеизме. Или снова отделаетесь псевдобогсловскими фантазиями, выдирая куски Писания из контекста? Есть вопросы: что вы там углядели, в этой "судебной практике мусульман" или в "практике по этническим преступлениям мусульман", что позволило вам сделать вывод, что в семье один человек живёт с другим под страхом смерти, подчиняясь ему по тем же мотивам?
Убивший и съевший свою сожительницу работник морга с Ямала получил 9 лет колонии
Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/749216/?fb#ixzz3amXu1fgQ[/URL]
73-летний житель Донецкой области убил свою сожительницу и съел ее сердце
Мексиканский писатель убил и съел свою сожительницу
“Темиртауский потрошитель” рассказал почему он зарезал и расчленил свою сожительницу
Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-05-2015 - 18:19
Есть вопросы: что вы там углядели, в этой "судебной практике мусульман" или в "практике по этническим преступлениям мусульман", что позволило вам сделать вывод, что в семье один человек живёт с другим под страхом смерти, подчиняясь ему по тем же мотивам?
А вы сами ознакомьтесь. Забейте в поиск "Убийства чести".
http://islamuncovered.info/honor_killings_...im_communities/
Убивший и съевший свою сожительницу работник морга с Ямала получил 9 лет колонии
Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/749216/?fb#ixzz3amXu1fgQ[/URL]
73-летний житель Донецкой области убил свою сожительницу и съел ее сердце
Мексиканский писатель убил и съел свою сожительницу
“Темиртауский потрошитель” рассказал почему он зарезал и расчленил свою сожительницу
А где тут про брак и про то, что в ЗАГСе расписываются, чтобы кусок мяса иметь на черный день?
А вы сами ознакомьтесь. Забейте в поиск "Убийства чести". И что там сказано? Что женщина должна стоять за честь своей семьи наравне с мужчиной. Равноправие.
А где тут про брак и про то, что в ЗАГСе расписываются, чтобы кусок мяса иметь на черный день?Сожительство (также фактический брак, неформальный брак, фактические брачные отношения (юрид.), бракоподобные отношения (юрид.) и др.) — отношения между партнёрами по совместному проживанию (сожительству), не оформленные в установленном законом порядке как брак. В некоторых странах партнёры (в том числе, иногда и однополые партнёры), состоящие в незарегистированных брачных отношениях при определённых предусмотренных государством условиях имеют некоторый перечень прав и обязанностей друг перед другом. Некоторые страны (например, Франция) предлагают партнёрам, не желающим заключать брак, облегчённую форму брака в виде гражданского партнёрства — правового института, по статусу находящегося между незарегистрированным и зарегистрированным браком.©
Честное слово, вы, прям, как не атеист, и не на СексНароде... Какой ЗАГС? Сбежались, чпокнулись, разбежались, вот и весь брак, которому ЗАГС только мешает.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-05-2015 - 10:48
Какой ЗАГС? Сбежались, чпокнулись, разбежались, вот и весь брак, которому ЗАГС только мешает.
Чпокаться ЗАГС не мешает. А вот ребенка оформить как надо, с матерью и отцом, или жену прикрепить на обслуживание в местную поликлинику - тут баз ЗАГСа никуда, приходится расписываться
(dedO'K @ 22.05.2015 - время: 05:29)
Какой ЗАГС? Сбежались, чпокнулись, разбежались, вот и весь брак, которому ЗАГС только мешает.
Чпокаться ЗАГС не мешает. А вот ребенка оформить как надо, с матерью и отцом, или жену прикрепить на обслуживание в местную поликлинику - тут баз ЗАГСа никуда, приходится расписываться
Чтобы у ребенка был законный папа и мама брак не обязателен.
Сожительство (также фактический брак, неформальный брак, фактические брачные отношения (юрид.), бракоподобные отношения (юрид.) и др.) — отношения между партнёрами по совместному проживанию (сожительству), не оформленные в установленном законом порядке как брак. В некоторых странах партнёры (в том числе, иногда и однополые партнёры), состоящие в незарегистированных брачных отношениях при определённых предусмотренных государством условиях имеют некоторый перечень прав и обязанностей друг перед другом. Некоторые страны (например, Франция) предлагают партнёрам, не желающим заключать брак, облегчённую форму брака в виде гражданского партнёрства — правового института, по статусу находящегося между незарегистрированным и зарегистрированным браком.©
Я в России живу. В СК РФ брак - это только официально зарегистрированные отношения мужчины и женщины. Так что сожительство тут не при делах.
В общем не можете обосновать.
Честное слово, вы, прям, как не атеист, и не на СексНароде...
А я уже писала неоднократно - я не атеист.
Какой ЗАГС? Сбежались, чпокнулись, разбежались, вот и весь брак, которому ЗАГС только мешает.
И в этом случае ни о каком запасе мяса на черный день речи нет.
Я в России живу. В СК РФ брак - это только официально зарегистрированные отношения мужчины и женщины. Так что сожительство тут не при делах.
В общем не можете обосновать. Так, мужчины и женщины или мужчины и тела женщины, что есть сожительство и вполне себе внебрачные отношения?
И в этом случае ни о каком запасе мяса на черный день речи нет.А что именно мешает каждому сожителю жить своей жизнью? Или вы о том, что чпок отменяет каннибализм?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-05-2015 - 10:53
(Sarita @ 22.05.2015 - время: 10:40)
Я в России живу. В СК РФ брак - это только официально зарегистрированные отношения мужчины и женщины. Так что сожительство тут не при делах.
В общем не можете обосновать.
Так, мужчины и женщины или мужчины и тела женщины, что есть сожительство и вполне себе внебрачные отношения?
И в этом случае ни о каком запасе мяса на черный день речи нет.
А что именно мешает каждому сожителю жить своей жизнью? Или вы о том, что чпок отменяет каннибализм?
Не уходите от ответа. Вы писали
атеистический брак, когда мужчина женится на теле женщины, чтоб иметь в доме запас мяса на чёрный день.
http://www.sxnarod.com/nasilno-zamyj_280-t...l#entry20205539
Либо обосновывайте, либо признаем ваш пост злонамеренной оскорбительной клеветой в адрес атеистов и пишем жалобу модераторам.
Не уходите от ответа. Вы писали
атеистический брак, когда мужчина женится на теле женщины, чтоб иметь в доме запас мяса на чёрный день.
http://www.sxnarod.com/nasilno-zamyj_280-t...l#entry20205539
Правильно. На теле женщины, живя с телом, а не на ней самой.
"В законодательстве РФ о семье и браке отсутствует понятие «фактический брак» (ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ «признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния»). Однако отсутствие термина и качественной характеристики этого термина в нормативных актах не исключает использования терминов сожительство и фактические брачные отношения в актах судебных органов России, что позволяет утверждать о допустимости использования этой юридемы"©
Надо быть в тренде.
Либо обосновывайте, либо признаем ваш пост злонамеренной оскорбительной клеветой в адрес атеистов и пишем жалобу модераторам.Признавайте, пишите и вводите санкции... Наш спор о законности сожительства(фактических брачных отношений) тоже войдёт в вашу петицию?
(Sarita @ 21.05.2015 - время: 04:31)
(Aiswer @ 19.05.2015 - время: 21:35)
Насильно? Не смешите меня, я конечно не большой фанат маслимов, но браки у них куда крепче, чем у русских...
Можно ли считать крепким брак, в котором один должен молчать и покоряться другому под страхом смерти?
Тут на жениха тоже есть управа - тейп невесты. Если он ее покалечит или убьет - то мужа тоже убьют по закону кровной мести. Так что в их национальной среде все прекрасно уравновешивается.
Система превращается в рабство в том случае, если невеста не из тейпового общества - например, русская. За нее община не вступится, за неимением этой самой общины...
вы конечно правы. но если жена русская, то она просто разведется если ее что то не будет устраивать. а вообще, я таких случаев когда "женился на русской и бьет" слышал очень мало.
(Aiswer @ 19.05.2015 - время: 21:35)
Насильно? Не смешите меня, я конечно не большой фанат маслимов, но браки у них куда крепче, чем у русских...
Можно ли считать крепким брак, в котором один должен молчать и покоряться другому под страхом смерти?
стереотипы. которые фактически всегда далеки от реальности.
а случаев когда русская женщина боится своего русского мужа, ну просто до фига. я сам таких женщин знаю лично, которые и развестись боятся. и это отнюдь не мусульмане.
В "судебной практике" мусульманских стран. И в практике по "этническим" преступлениям среди мусульман в РФ.
Забейте в поиск "Убийства чести".
неужели вы и в правду верите (или хотите верить) в то что это делают только мусульманские мужчины?
наберите просто в гугле "муж убил жену за измену".
http://www.ntv.ru/novosti/335693/
Муж убил всю семью и себя из-за измены жены http://lifenews.ru/news/92412
если более старое кстати: муж убил жену топором за измену с отцом http://progorodnn.ru/news/view/89926
Волгоградский инженер убил любимую жену за измену, а обожаемую дочку за то, что неродная http://www.volgograd.kp.ru/daily/25640.4/804263/
Муж убил жену за измену и покончил с собой http://zerkalosar.ru/index.php?option=com_...57-35&Itemid=41
Мужчина за измену убил жену на глазах у детей. http://kriminal.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1539697
вы давайте приведите мне 1 случай когда мусульманин убил жену за что то там. я вам смогу привести 10 случаев когда это делал не мусульманин.
как по мне, так это очень глупо подобное приписывать только мусульманам. разнитца наверное только в том что мусульманин убил жену в мусульманской стране, а немусульманин в немусульманской стране.
разнитца наверное только в том что мусульманин убил жену в мусульманской стране, а немусульманин в немусульманской стране.
а у нас страна какая? )))
(ecrel'inf @ 22.05.2015 - время: 21:42)
разнитца наверное только в том что мусульманин убил жену в мусульманской стране, а немусульманин в немусульманской стране.
а у нас страна какая? )))
светская.
но пользователь Sarita писала "В "судебной практике" мусульманских стран."
ну разумеется мусульмане есть не только в немусульманских странах.
но я не думаю что изза того что я написал возникли какие то непонятки.