(mi621 @ 03.05.2015 - время: 19:56)
Особенно сильно про винтовку на троих. Даже в самые хреновые времена части не вводили в бой не то что недовооружёнными, а даже не доукомплектованными и недообученными. В том числе и ДОНы. К чему тупо повторять п......ж времён перестройки. Такая гнида как Яковлев был мастак на истории про закидывание трупами. У меня отвоевали двое дедов и отец и ничего подобного от них я не слышал.
И тем не менее и такое было. Посмотрите историю предательства генерала Власова, как разгромили его армию в лесах Карелии, а сам он сдался в плен немцам. Там не то что закидывание трупами...
А.Власов командовал второй ударной армией, перед тем как сдался в плен, но вот что делала вторая ударная армия в лесах Карелии совершенно не ясно. Или там Власов сдался?
И перевес был на их стороне. И напали они без предупреждения войны.
И просчёты наших командующих на первых этапах войны им помог.
Но выдержали.Смогли.Смогли не только устоять.Но и победить.
Как считаете за счёт чего?Почему?
Когда все думали,что наша страна падёт.Мы взяли и победили.
Почему так произошло?Как вы считаете?
Цель была подбить, подкасить население, а не уничтожить его.
(fantomih @ 02.05.2015 - время: 00:16)
И перевес был на их стороне. И напали они без предупреждения войны.
И просчёты наших командующих на первых этапах войны им помог.
Но выдержали.Смогли.Смогли не только устоять.Но и победить.
Как считаете за счёт чего?Почему?
Когда все думали,что наша страна падёт.Мы взяли и победили.
Почему так произошло?Как вы считаете? Цель была подбить, подкасить население, а не уничтожить его. Ошибаетесь!.
В любой войне уничтожение населения стоит на последнем месте! Па первом это захват территорий,ресурсов,богатства,золота и др , на втором уничтожение чуждых и опасных идеологий,на третьем порабощение населения для дальнейшей халявной эксплуатации с целью получения прибыли.
но вот что делала вторая ударная армия в лесах Карелии совершенно не ясно. Или там Власов сдался?
Фильм посмотрите. Очень подробно, беспристрастный анализ
Ошибаетесь!.
В любой войне уничтожение населения стоит на последнем месте! Па первом это захват территорий,ресурсов,богатства,золота и др , на втором уничтожение чуждых и опасных идеологий,на третьем порабощение населения для дальнейшей халявной эксплуатации с целью получения прибыли.
ЦЕль была как раз очистить территорию - если Гитлер свой народ отправлял в газовые камеры (психически больных людей, с задержкой развития - своих же граждан), то что говорить про славян, которых он (его клика за людей вообще не считали. Поголовное уничтожение было бы, оставили только молодых людей, в качестве проституток для солдат и рабов на рудники и в поля - и все...
(Масек @ 03.05.2015 - время: 23:58)
Ошибаетесь!.
В любой войне уничтожение населения стоит на последнем месте! Па первом это захват территорий,ресурсов,богатства,золота и др , на втором уничтожение чуждых и опасных идеологий,на третьем порабощение населения для дальнейшей халявной эксплуатации с целью получения прибыли. ЦЕль была как раз очистить территорию - если Гитлер свой народ отправлял в газовые камеры (психически больных людей, с задержкой развития - своих же граждан), то что говорить про славян, которых он (его клика за людей вообще не считали. Поголовное уничтожение было бы, оставили только молодых людей, в качестве проституток для солдат и рабов на рудники и в поля - и все... А давайте порассуждаем? Как может такое случиться,что В древности Славяно-Арийцы были одной расой и вдруг в прошлом веке пошли одна на другую,кто натравил ?
Нет ли у вас ассоциации с Современным конфликтом на Украине,в котором теперь славяне натравлены на славян? Не одни ли это те же кукловоды?
Когда я спросил своего работника строителя русского татарина без всякого высшего образования .,николая -Кто же с кем воевал во второй мировой войне он мне тут же неожимданно даже для меня выдал-Воевал клан еврев с другим кланом евреев за мировое господство руками гоев. Народ идеологией не задурить он чует правду.
Вот тут я понял почему Гитлер ,мордой чистый еврей,но для народа чистый ариец ,якобы , уничтожал евреев и коммунистов.
А давайте порассуждаем? Как может такое случиться,что В древности Славяно-Арийцы были одной расой и вдруг в прошлом веке пошли одна на другую,кто натравил ?
Нет ли у вас ассоциации с Современным конфликтом на Украине,в котором теперь славяне натравлены на славян? Не одни ли это те же кукловоды?
Не готов говорить про теперешних кукловодах - но напомню, что за 25 лет до нападения Гитлера на Россию Россия же воевала с Германией - 1 мировая война. Тогда немцы проиграли, но жаждали реванша. Так на сцене и появился "объединитель земель германских"
(Масек @ 04.05.2015 - время: 00:28)
А давайте порассуждаем? Как может такое случиться,что В древности Славяно-Арийцы были одной расой и вдруг в прошлом веке пошли одна на другую,кто натравил ?
Нет ли у вас ассоциации с Современным конфликтом на Украине,в котором теперь славяне натравлены на славян? Не одни ли это те же кукловоды? Не готов говорить про теперешних кукловодах - но напомню, что за 25 лет до нападения Гитлера на Россию Россия же воевала с Германией - 1 мировая война. Тогда немцы проиграли, но жаждали реванша. Так на сцене и появился "объединитель земель германских" Так я же Вам и говорю про весь 20й век!
Было две мировых державы Россия и Германия,Америка была тогда не мировой державой. Про Британию не могу ничего сказать -эти завсегда шифровались и из подтишка действуют.
Так я же Вам и говорю про весь 20й век!
Было две мировых державы Россия и Германия,Америка была тогда не мировой державой Очень сомневаюсь, что СССР был в 40-е годы по-настоящему "мировой державой" - в 33 году средняя продолжительность жизни гражданина была 10 лет! (огромная детская смертность, 10 лет - это средний возраст человека, можете себе представить, сколько умирало детей не достигших 10-ти летнего возраста, ведь сюда считаем и взрослых, и стариков)
Голод, нищета - не признаки сверхдержавы
Это сообщение отредактировал King Candy - 04-05-2015 - 00:01
(Билл Баклуши @ 03.05.2015 - время: 23:24)
но вот что делала вторая ударная армия в лесах Карелии совершенно не ясно. Или там Власов сдался?
Фильм посмотрите. Очень подробно, беспристрастный анализ
Я, простите, привык книги читать и документы. 2-ая ударная армия воевала на Волховском фронте, и там же А.Власов был взят в плен в деревне Туховежи. Если вы внимательно посмотрите на карту, то увидите, что от Карелии это достаточно далеко. Кстати, а Мясной бор - вам это что нибудь говорит?
Это сообщение отредактировал King Candy - 04-05-2015 - 00:03
Россия же воевала с Германией - 1 мировая война. Тогда немцы проиграли, но жаждали реванша. Так на сцене и появился "объединитель земель германских"
Согласно "Брестскому миру", похоже Россия проиграла Германии. А уж потом Германия в свою очередь сдалась Антанте.
Согласно "Брестскому миру", похоже Россия проиграла Германии. А уж потом Германия в свою очередь сдалась Антанте.
У нас тогда был свой "Горбачев" по фамилии Ульянов
(Sinnerbi @ 02.05.2015 - время: 20:51)
Наберите в поисковике Зиновий Колобанов. Прочтете как он только своим одним КВ сжег 22 немецких танка.
Велик подвиг Колобанова , но это исключение из правила ИМХО. В связи с его подвигом большие вопросы , тоже ИМХО, к Жуковым и прочим гениям стратегии... К Сталину вопросов нет, обеспечил армию супероружием , сумел создать политическую коалицию. Кстати , ИМХО ,без помощи союзников Москву бы не отстояли. А там было бы очень тяжко...
К Сталину как раз много вопросов..по поводу истерики, что немцы не нападут и неготовности к войне..
Кстати, какая помощь от союзников была когда в 41 Москву отстаивали?????
(Фигасе @ 04.05.2015 - время: 01:17)
Согласно "Брестскому миру", похоже Россия проиграла Германии. А уж потом Германия в свою очередь сдалась Антанте. У нас тогда был свой "Горбачев" по фамилии Ульянов У большевиков несколько иные цели были.
Геринг, Гудериан и прочие, где военную науку учили?...
А вот национал-социализм - да, возымел популярность когда Германия была зажата Версальским договором и испытывала комплекс неполноценности (о чем кстати стоит задуматься, поддерживающим подобные проявления)
(alexalex83 @ 04.05.2015 - время: 00:31)
Кстати, какая помощь от союзников была когда в 41 Москву отстаивали?????
Хирохито не оттяпал до Урала
А Сталин его потом.... Это сообщение отредактировал Фигасе - 04-05-2015 - 00:35
(muse 55 @ 02.05.2015 - время: 21:22)
(Sinnerbi @ 02.05.2015 - время: 20:51)
Наберите в поисковике Зиновий Колобанов. Прочтете как он только своим одним КВ сжег 22 немецких танка.
Велик подвиг Колобанова , но это исключение из правила ИМХО. В связи с его подвигом большие вопросы , тоже ИМХО, к Жуковым и прочим гениям стратегии... К Сталину вопросов нет, обеспечил армию супероружием , сумел создать политическую коалицию. Кстати , ИМХО ,без помощи союзников Москву бы не отстояли. А там было бы очень тяжко...
К Сталину как раз много вопросов..по поводу истерики, что немцы не нападут и неготовности к войне..
Кстати, какая помощь от союзников была когда в 41 Москву отстаивали?????
Какже!большая словестная поддержка об обещании открыть второй фронт года через два.
Геринг, Гудериан и прочие, где военную науку учили?...
Они вообще-то кавалеристы были в 1 мировую... А потом на наших полигонах, в начале 30-х, вскоре после прихода Гитлера. Потом быстро правда отношения ухудшились и их тут больше не появлялось
Они вообще-то кавалеристы были в 1 мировую...
Я подвиги 1-мировой из гитлеровского руководства, только героя-подводника знаю.
Тот в первый рейд сдался в плен и изучал там теорию по рассказам очевидцев
(Тропиканка @ 03.05.2015 - время: 00:12)
(Масек @ 02.05.2015 - время: 22:42)
При всём этом американцы помогали нам продовольствием техникой типа виллисы и грузовики ,тканями вообще всем и не бескорыстно а с чего можно было заработать, и мы платили как и золотом так и в кредит.
Прежде чем ввязываться в серьезную дискуссию, изучи, что такое лэнд-лиз..
Я тебе подскажу, так и быть..
Это сдача в аренду вооружения, техники и стратегически значимых материалов, с послевоенным возвратом оставшегося и льготной компенсацией за утраченное.
В СССР шло, в первую очередь, самое необходимое - порох, автотранспорт, легированные добавки для танковой брони.
Никто во время войны за это золотом не расплачивался..
Да и после - оставшееся не вернули и толком не расплатились..
А именно закупали, вне программы ленд-лиза, крайне незначительный перечень..
Так что, оставь свое пустозвонство себе. А читай источники..
В чем моё пустозвонство?В том что Америка наживалась на той кровавой бойне? Что решила все свои проблемы с кризисом?Что повывезла из Германии золото и ценности?У ж не благотворительностью ли они занимались бескорыстно!Я сейчас прослезюсь.Бескорыстная аренда....
Не бескорыстная, а льготная..
Но по факту - оставшаяся вообще неоплаченной..
И при чем здесь вывоз американцами ценностей из Германии?
Если речь шла исключительно об амеровских поставках в СССР?
Кстати, как там насчет каких-то американских дивизий под Москвой, м?))
А то, что-то как-то, этот вопрос с успехом замылился.))
(Фигасе @ 04.05.2015 - время: 01:33)
Геринг, Гудериан и прочие, где военную науку учили?...
Они вообще-то кавалеристы были в 1 мировую... А потом на наших полигонах, в начале 30-х, вскоре после прихода Гитлера. Потом быстро правда отношения ухудшились и их тут больше не появлялось
Вас тоже нужно отправлять к первоисточникам?
Сотрудничество СССР с Веймарской республикой (а не с гитлеровской Германией), в плане подготовки танкистов, было в 29-33-м годах..
Подготовили всего-то около 20-30 танкистов..
А после прихода Гитлера к власти, свернули и это..
Так что не надо ля-ля.. Со мной такое не прокатывает..
Читайте документы, как и Масек..
(Тропиканка @ 03.05.2015 - время: 01:12)
(Масек @ 02.05.2015 - время: 22:42)
При всём этом американцы помогали нам продовольствием техникой типа виллисы и грузовики ,тканями вообще всем и не бескорыстно а с чего можно было заработать, и мы платили как и золотом так и в кредит.
Прежде чем ввязываться в серьезную дискуссию, изучи, что такое лэнд-лиз..
Я тебе подскажу, так и быть..
Это сдача в аренду вооружения, техники и стратегически значимых материалов, с послевоенным возвратом оставшегося и льготной компенсацией за утраченное.
В СССР шло, в первую очередь, самое необходимое - порох, автотранспорт, легированные добавки для танковой брони.
Никто во время войны за это золотом не расплачивался..
Лучше не надо вот таких подсказок, Тропиканка
Платили за вооружение золотом, платиной.
Чушь..
За поставки по лэнд-лизу, в военный период - не платили ничего.
Платили лишь за закупки, осуществляемые вне рамок лэнд-лиза.
(Масек @ 03.05.2015 - время: 02:57)
(Тропиканка @ 03.05.2015 - время: 00:12)
Прежде чем ввязываться в серьезную дискуссию, изучи, что такое лэнд-лиз..
Я тебе подскажу, так и быть..
Это сдача в аренду вооружения, техники и стратегически значимых материалов, с послевоенным возвратом оставшегося и льготной компенсацией за утраченное.
В СССР шло, в первую очередь, самое необходимое - порох, автотранспорт, легированные добавки для танковой брони.
Никто во время войны за это золотом не расплачивался..
Да и после - оставшееся не вернули и толком не расплатились..
А именно закупали, вне программы ленд-лиза, крайне незначительный перечень..
Так что, оставь свое пустозвонство себе. А читай источники.. В чем моё пустозвонство?В том что Америка наживалась на той кровавой бойне? Что решила все свои проблемы с кризисом?Что повывезла из Германии золото и ценности?У ж не благотворительностью ли они занимались бескорыстно!Я сейчас прослезюсь.Бескорыстная аренда.... Не бескорыстная, а льготная..
Но по факту - оставшаяся вообще неоплаченной..
И при чем здесь вывоз американцами ценностей из Германии?
Если речь шла исключительно об амеровских поставках в СССР?
Кстати, как там насчет каких-то американских дивизий под Москвой, м?))
А то, что-то как-то, этот вопрос с успехом замылился.)) Вы что юмора не поняли?Прочитайте там повнимательнее доску!А вы уже подумали вот она правда о победе америке в Второй мировой!И Сталинград они защищали и а Курской дуге они немцев!
а мы 
Или не бывает оттенков цветов?Только два:белое и остальное?
(Тропиканка @ 02.05.2015 - время: 22:57)
Я что, неясно написала?
И у опытных стратегов бывают просчеты.. Особенно, когда ими рулит бесноватый бывший ефрейтор..
Бесноватый бывший ефрейтор, говорите? Ну, что бывший ефрейтор спорить сложно, а вот по поводу бесноватый...
7 марта 1919 года Гитлер вернулся в Мюнхен, в 7-ю роту 1-го резервного батальона 2-го Баварского пехотного полка и вскоре был демобилизован.
А 30 января 1933 года был назначен рейхсканцлером Германии. 14 лет понадобилось абсолютно безвестному человеку, без связей, без денег, даже не немцу, что бы пройти такой путь. Кто еще такое проделал?
Что удивительного?))
В нашей отечественной истории тоже был эпизод, когда мало кому известный бывший помощник присяжного поверенного, просидевший пятнадцать лет жизни в цюрихах-женевах-лондонах-парижах, через полгода после возвращения в Россию - стал руководителем государства и "вождем всех народов".))
(Масек @ 04.05.2015 - время: 00:42)
Так я же Вам и говорю про весь 20й век!
Было две мировых державы Россия и Германия,Америка была тогда не мировой державой
Очень сомневаюсь, что СССР был в 40-е годы по-настоящему "мировой державой" - в 33 году средняя продолжительность жизни гражданина была 10 лет!
Врете..
А если считаете себя правым - предоставьте документированные данные..
Вы что юмора не поняли?Прочитайте там повнимательнее доску!А вы уже подумали вот она правда о победе америке в Второй мировой!И Сталинград они защищали и а Курской дуге они немцев!
Нет, отнюдь не два оттенка..
Три..
Аргументированное мнение, это раз.
Аргументированное ему оппонирование, это два.
И бред сумасшедшего, это три..
Догадайся с трех раз, к какому пункту относятся твои "посты"?))
(Фигасе @ 04.05.2015 - время: 01:33)
Геринг, Гудериан и прочие, где военную науку учили?...
Они вообще-то кавалеристы были в 1 мировую... А потом на наших полигонах, в начале 30-х, вскоре после прихода Гитлера. Потом быстро правда отношения ухудшились и их тут больше не появлялось
Да уж... Почитали бы хоть что то, а не только НТВ смотреть
Герман Геринг -Проявил себя бесстрашным авиатором, часто пренебрегал смертельной опасностью. 14 марта 1916 года сбил свой первый бомбардировщик. С мая 1917 года — командир 27-й эскадрильи, в августе 1917 года получил звание обер-лейтенант, с 3 июля 1918 года — командир 1-й истребительной эскадры «Рихтгофен» — наиболее известного элитного авиасоединения германской армии.
За время боев сбил 22 самолёта противника и был награждён Железным крестом 1-го и 2-го класса, орденом Pour le Mérite (2 июня 1918) и др. С июля 1919 года — в отпуске, в марте 1920 года демобилизован в чине капитана (приказ о присвоении звания 8 июня 1920 года). Для сведения Pour le Mérite - был высшей военной наградой Пруссии
Гейнц Гудериан -После учёбы в кадетском корпусе начал военную службу в феврале 1907 года фенрихом (кандидат в офицеры) в 10-м Ганноверском егерском батальоне, которым в то время командовал его отец. В 1907 году прошёл полугодичный курс в военном училище и 27 января 1908 года был произведён в лейтенанты. В 1912—1913 гг. служил в 3-м телеграфном батальоне. С октября 1913 года до начала Первой мировой войны учился в военной академии в Берлине.
Летом 1932 года приезжал в СССР с инспекцией в танковую школу «Кама» под Казанью вместе со своим начальником генералом Лютцем. Сам Гудериан в Казани никогда не учился.
(Билл Баклуши @ 03.05.2015 - время: 03:47)
(Тропиканка @ 02.05.2015 - время: 22:57)
Я что, неясно написала?
И у опытных стратегов бывают просчеты.. Особенно, когда ими рулит бесноватый бывший ефрейтор..
Бесноватый бывший ефрейтор, говорите? Ну, что бывший ефрейтор спорить сложно, а вот по поводу бесноватый...
7 марта 1919 года Гитлер вернулся в Мюнхен, в 7-ю роту 1-го резервного батальона 2-го Баварского пехотного полка и вскоре был демобилизован.
А 30 января 1933 года был назначен рейхсканцлером Германии. 14 лет понадобилось абсолютно безвестному человеку, без связей, без денег, даже не немцу, что бы пройти такой путь. Кто еще такое проделал?
Что удивительного?))
В нашей отечественной истории тоже был эпизод, когда мало кому известный бывший помощник присяжного поверенного, просидевший пятнадцать лет жизни в цюрихах-женевах-лондонах-парижах, через полгода после возвращения в Россию - стал руководителем государства и "вождем всех народов".))
Ну сравнение хоть и близкое но не совсем корректное. Во первых карьера А.Гитлера куда стремительней, а во вторых одно дело дворянин с университетским образованием и каким ни каким капиталом и другое нищий люмпен.
Ну сравнение хоть и близкое но не совсем корректное. Во первых карьера А.Гитлера куда стремительней, а во вторых одно дело дворянин с университетским образованием и каким ни каким капиталом и другое нищий люмпен.
Вполне корректное.)
Ленин не был потомственным дворянином. Его отец, Илья Николаевич, получил дворянский титул за выслугу.
Высшее образование, тоже весьма сомнительное. Экстерн..
Никакого капитала, у него сроду не было.. Всю жизнь жил на деньги партийной кассы. Как, кстати, и Гитлер..
Так что.. Различий - по минимуму.))
(Билл Баклуши @ 04.05.2015 - время: 01:43)
Ну сравнение хоть и близкое но не совсем корректное. Во первых карьера А.Гитлера куда стремительней, а во вторых одно дело дворянин с университетским образованием и каким ни каким капиталом и другое нищий люмпен.
Вполне корректное.)
Ленин не был потомственным дворянином. Его отец, Илья Николаевич, получил дворянский титул за выслугу.
Высшее образование, тоже весьма сомнительное. Экстерн..
Никакого капитала, у него сроду не было.. Всю жизнь жил на деньги партийной кассы. Как, кстати, и Гитлер..
Так что.. Различий - по минимуму.))
Ну наверное, однако согласитесь и тот и другой были людьми способными не сказать талантливыми и пользоваться штампами типа - бесноваты ефрейтор, как то.. Это не говорит о том, что мне нравиться фюрер и я поддерживаю его идеи, но согласитесь победить сильного соперника, коем фюрер безусловно был, куда как почетнее чем одолеть больного дауна
(Тропиканка @ 04.05.2015 - время: 00:52)
(Билл Баклуши @ 04.05.2015 - время: 01:43)
Ну сравнение хоть и близкое но не совсем корректное. Во первых карьера А.Гитлера куда стремительней, а во вторых одно дело дворянин с университетским образованием и каким ни каким капиталом и другое нищий люмпен.
Вполне корректное.)
Ленин не был потомственным дворянином. Его отец, Илья Николаевич, получил дворянский титул за выслугу.
Высшее образование, тоже весьма сомнительное. Экстерн..
Никакого капитала, у него сроду не было.. Всю жизнь жил на деньги партийной кассы. Как, кстати, и Гитлер..
Так что.. Различий - по минимуму.))
Ну наверное, однако согласитесь и тот и другой были людьми способными не сказать талантливыми и пользоваться штампами типа - бесноваты ефрейтор, как то.. Это не говорит о том, что мне нравиться фюрер и я поддерживаю его идеи, но согласитесь победить сильного соперника, коем фюрер безусловно был, куда как почетнее чем одолеть больного дауна
Я разве сказала, что и Ленин и Гитлер были серыми бездарностями?
Отнюдь..
И тот и другой, были блестящими ораторами и не менее умелыми организаторами, способными возглавить и повести за собой такие мощные страны, как Россия и Германия..
Первый, имел умело сыграть на текущем моменте, сложившемся после Февральской революции, второй - на всеобщем реваншизме после унизительного для Германии Версальского мира, в период беззубой Веймарской республики..
(Билл Баклуши @ 04.05.2015 - время: 01:57)
(Тропиканка @ 04.05.2015 - время: 00:52)
Вполне корректное.)
Ленин не был потомственным дворянином. Его отец, Илья Николаевич, получил дворянский титул за выслугу.
Высшее образование, тоже весьма сомнительное. Экстерн..
Никакого капитала, у него сроду не было.. Всю жизнь жил на деньги партийной кассы. Как, кстати, и Гитлер..
Так что.. Различий - по минимуму.))
Ну наверное, однако согласитесь и тот и другой были людьми способными не сказать талантливыми и пользоваться штампами типа - бесноваты ефрейтор, как то.. Это не говорит о том, что мне нравиться фюрер и я поддерживаю его идеи, но согласитесь победить сильного соперника, коем фюрер безусловно был, куда как почетнее чем одолеть больного дауна
Я разве сказала, что и Ленин и Гитлер были серыми бездарностями?
Отнюдь..
И тот и другой, были блестящими ораторами и не менее умелыми организаторами, способными возглавить и повести за собой такие мощные страны, как Россия и Германия..
Первый, имел умело сыграть на текущем моменте, сложившемся после Февральской революции, второй - на всеобщем реваншизме после унизительного для Германии Версальского мира, в период беззубой Веймарской республики..
Таки надо сказать, что при общей мерзости фигуры весьма различные..
Ленин и мелче и слабее, да и трудно сказать, что больной сифилисом вождь реально занимался страной..
Лучше гляньте отрывок о Ленине из есенинского "Гуляй-поля" ..
Вы сами то давно читали Есенина?Где там про сифилис?
http://feb-web.ru/feb/esenin/texts/es2/es2-143-.htm
Ого!Вот это поворот дел!Гитлер псих,Ленин сифилитик!Так может потому его из Мавзолея до сих пор то и не с выносят и врачи стерегут,что бы он других не заразил?
Вы сами то давно читали Есенина?Где там про сифилис?http://feb-web.ru/feb/esenin/texts/es2/es2-143-.htm
Что Ленин -сифилитик, разумеется, не Есенин писал- кстати, никто этого не утверждал..
Стихи Есенина просто очень показательны для ситуации того времени...
Что Ленин -сифилитик, разумеется, не Есенин писал- кстати, никто этого не утверждал..
Это были дискредитирующие слухи, распространяемые белогвардистским движением. Не от сифилиса он умер, это медицинский факт
оставили только молодых... в качестве проституток для солдат...
там все было не так просто...
все наверно знают что в Германии. был закон запрещающий половые связи арийцев снеарийцами... для сохранения чистоты рассы...
отбором в полевые бордели занималосъ СС. отбирали впервую очередъ обрусвших немок. литовок. тех кто знал немецкий язык.
требования по внешним данным тоже были строгие. считалосъ что арийский тип: это высокие. длинноногие. стройные девушки. светловалосые. и голубоглазые...
у нацистов считалосъ. что славянки - темные. коротконогие. и вислозадые...
ЗЫ. понятно. что в конце войны было не до формалъностей. но теория выглядела именно так...