По радио слышал ,не так давно ,свои областные новости.
Несколько случаев посадок людей ,за последнее пол года ,за патроны.
Я все понимаю ,когда и оружие хранится ,или хотя бы, действительно нормальное количество.
Как я помню дела там такие-нашли пачку охотничьих патрон, что вообще смешно.
Потом помню 2 патрона у кого, то тоже его сразу захомутали как террориста.
Может сами подкидывают по патрону каждому?
Но а это вообще смешно
75-летняя пенсионерка получила за патрон 2 года тюрьмы
http://newsland.com/news/detail/id/657283/
Уроды полные..
В Нижнем Новгороде суд приговорил бывшего срочника к двум месяцам органичения свободы за патрон, который мужчина взял на память о службе. здесь
Конечно все это звучит мягко говоря странно, но на первый взгляд...Как правоохранительным органам бороться с теми кто действительно ворует боеприпасы? За два патрона ничего, а за три карать?
*многие хранят патрон или гильзу на память....
С пенсионеркой- несомненно достижение российской правоохранительной системы и "правосудия"...
Уроды полные..
Да не только с ней-много охотников, которые продают ружья и у них остаются пустые гильзы ,иногда даже заряженные, ну завалялись там и забыли.
Но покупали то они все по закону.
Тут вопрос очень серьезный.
Допустим мы детьми ,ездили на велосипедах на стрельбище, где полиция стреляла.
Собирали там гильзы ,даже сами пули из песка откапывали и все это перлось домой.
И что теперь всех посадить?
Тем более патрон без ствола, бесполезен совершенно.
Им только как камнем кинуть можно-больше не чего
Военного посадили за патрон, взятый на память
В Нижнем Новгороде суд приговорил бывшего срочника к двум месяцам органичения свободы за патрон, который мужчина взял на память о службе. здесь
Конечно все это звучит мягко говоря странно, но на первый взгляд...Как правоохранительным органам бороться с теми кто действительно ворует боеприпасы? За два патрона ничего, а за три карать?
Как бороться ,по совести и закон можно поправки внести.
Твоя ссылка, тоже, это что же за бардак, пацана не за что посадили.
Если воруешь и продаешь ,так вопросов нет, сажать по полной.
Вот из за таких дел, власть люди и ненавидят.
Глупость полная-взял он на память, да бог с ним, что он делать с ним будет?
Кстати ,опасности такие случаи не кому не несут.
главная проблема. насколъко я понимаю. что у тех у кого находят патроны. у них нет легалъной причины. почему у них находится боеприпас... "взял с армии на памятъ" - это значит украл... поэтому не уверен что что у бывших охотников или копателей будут те же проблемы.
Как бороться ,по совести и закон можно поправки внести.
Твоя ссылка, тоже, это что же за бардак, пацана не за что посадили.
Если воруешь и продаешь ,так вопросов нет, сажать по полной.
Вот из за таких дел, власть люди и ненавидят.
Глупость полная-взял он на память, да бог с ним, что он делать с ним будет?
Кстати ,опасности такие случаи не кому не несут.
Я согласен, что нужно разум включать, а то как в борьбе с наркоманией, несколько лет назад на кондитеров дела возбуждали за мак, который они для булочек закупали...
Вот какие у нас законы
По радио слышал ,не так давно ,свои областные новости.
Может сами подкидывают по патрону каждому?
Но а это вообще смешно
75-летняя пенсионерка получила за патрон 2 года тюрьмы
Зачем нагонять волну? Во-первых, присудили старушке 2 года условно. Никто в тюрягу ее не сажал. Объяснили ей правоохранители, что негоже подбирать боевые патроны и тащить домой -вдруг в хозяйстве пригодятся... И что это вообще за бабуся, что бродит по стрельбищам, где не из мелкашки стреляют, а из ПМ и автоматов?
А тому дембелю, что патрончик прихватил "на память о службе" тоже не мешало бы мозгами пошевелить. Не пацан зеленый, мог бы и догадаться, что на память дембеля альбомы с фотками оформляют, и кителя с прибамбасами. Соблазнительно, конечно, домой штык-нож привезти, или АК на стенку повесить, чтоб как в Швейцарии было, но страна другая, традиции иные, и законы не швейцарские.
в народе уже давно "гуляет поверъе" что сколъко патронов найдут. столъко и лет получит коллекционер...
главная проблема. насколъко я понимаю. что у тех у кого находят патроны. у них нет легалъной причины. почему у них находится боеприпас... "взял с армии на памятъ" - это значит украл... поэтому не уверен что что у бывших охотников или копателей будут те же проблемы.
Тут Вы не правы ,за охотничьи патроны в лет загремите.
А тому дембелю, что патрончик прихватил "на память о службе" тоже не мешало бы мозгами пошевелить. Не пацан зеленый, мог бы и догадаться, что на память дембеля альбомы с фотками оформляют, и кителя с прибамбасами. Соблазнительно, конечно, домой штык-нож привезти, или АК на стенку повесить, чтоб как в Швейцарии было, но страна другая, традиции иные, и законы не швейцарские.
Ну бросьте Вы-это не серьезно ,люди простые, что Вы от них хотите?
Я знаю моряка, с армии ехал, автомат в руках не держал, ему в поезде уже ,на 2 патрона 5.45.
Ну из пехоты пацаны ехали с ним в вагоне, домой тоже.
Ну давайте моряка посадим лет так на 15?
А детей его, государство кормить будет.
А чо нормально -пусть головой думают
(Т-90 @ 04.04.2015 - время: 17:49)
Как бороться ,по совести и закон можно поправки внести.
Твоя ссылка, тоже, это что же за бардак, пацана не за что посадили.
Если воруешь и продаешь ,так вопросов нет, сажать по полной.
Вот из за таких дел, власть люди и ненавидят.
Глупость полная-взял он на память, да бог с ним, что он делать с ним будет?
Кстати ,опасности такие случаи не кому не несут.
Я согласен, что нужно разум включать, а то как в борьбе с наркоманией, несколько лет назад на кондитеров дела возбуждали за мак, который они для булочек закупали...
Мне кажется, разум включать надо законотворцам.Закон должен быть абсолютно точным, в нем должны быть оговорены все нюансы. А иначе, законом можно вертеть как угодно, вот такими старушками процент раскрываемости подымать на невиданную высоту.
(Sorques @ 04.04.2015 - время: 16:57)
(Т-90 @ 04.04.2015 - время: 17:49)
Как бороться ,по совести и закон можно поправки внести.
Твоя ссылка, тоже, это что же за бардак, пацана не за что посадили.
Если воруешь и продаешь ,так вопросов нет, сажать по полной.
Вот из за таких дел, власть люди и ненавидят.
Глупость полная-взял он на память, да бог с ним, что он делать с ним будет?
Кстати ,опасности такие случаи не кому не несут.
Я согласен, что нужно разум включать, а то как в борьбе с наркоманией, несколько лет назад на кондитеров дела возбуждали за мак, который они для булочек закупали...
Мне кажется, разум включать надо законотворцам.Закон должен быть абсолютно точным, в нем должны быть оговорены все нюансы. А иначе, законом можно вертеть как угодно, вот такими старушками процент раскрываемости подымать на невиданную высоту.
Можете кидать в меня яблоки и помидоры, но это невозможно в принципе, т.к. закон не может предусмотреть перечень всех жизненных ситуаций. В 222 ст. УК абсолютно точно и прописано незаконное ношение и хранение оружия и боеприпасов. Как Вы собственно и предложили.Перечислить точно исключения возможно? Например освободить от ответственности старушек со скольких лет? с 70 или с 55? Освободить от уголовной ответственности дембелей? со скольких патронов наступает освобождение от незаконного хранения боеприпасов? с 2-3, с 30? с 200?
(dogfred @ 04.04.2015 - время: 18:06)
А тому дембелю, что патрончик прихватил "на память о службе" тоже не мешало бы мозгами пошевелить. Не пацан зеленый, мог бы и догадаться, что на память дембеля альбомы с фотками оформляют, и кителя с прибамбасами. Соблазнительно, конечно, домой штык-нож привезти, или АК на стенку повесить, чтоб как в Швейцарии было, но страна другая, традиции иные, и законы не швейцарские.
Ну бросьте Вы-это не серьезно ,люди простые, что Вы от них хотите?
Я знаю моряка, с армии ехал, автомат в руках не держал, ему в поезде уже ,на 2 патрона 5.45.
Ну из пехоты пацаны ехали с ним в вагоне, домой тоже.
Ну давайте моряка посадим лет так на 15?
А детей его, государство кормить будет.
А чо нормально -пусть головой думают
А в этом случае Вы видите что совершено уже 2 преступления?
А в этом случае Вы видите что совершено уже 2 преступления? Я лично не вижу не одного
А Вы сколько узрели?
Это сообщение отредактировал Т-90 - 04-04-2015 - 18:49
так пустая гильза или патрон?
*многие хранят патрон или гильзу на память....
Да Вы что?
Это все хранение боеприпасов !!!
Чувствует мое сердце чувствует-по всем тюрьма плачет
(OHA) @ 04.04.2015 - время: 17:36)
так пустая гильза или патрон?
*многие хранят патрон или гильзу на память....
Да Вы что?
Это все хранение боеприпасов !!!
Чувствует мое сердце чувствует-по всем тюрьма плачет
Ошибаетесь, гильза под 222УК не подпадает
(srg2003 @ 04.04.2015 - время: 18:45)
А в этом случае Вы видите что совершено уже 2 преступления?
Я лично не вижу не одного
А Вы сколько узрели?
Первое незаконное хранение боеприпасов, а второе-возможно хищение боеприпасов.
Первое незаконное хранение боеприпасов, а второе-возможно хищение боеприпасов.
Это означает только одно-всех хотят посадить
Чтоб солдат не взял себе патрон на память-много таких знаете людей?
Я знаю только такого одного
Всю страну посадить предлагаете?
Ошибаетесь, гильза под 222УК не подпадает
А строительный патрон попадает?
да нет предела маразма нашей юридической системе
Нормальный закон.
Нафига боевые патроны в домашнем хозяйстве?
Помню в армии меня беспощадно трахнули и лишили отпуска за один патрон найденный в каптерке связистов.
Даже в армии патроны бывают только в оружейке, на стрельбище и в караулах, да и там строго подотчетно с точностью до одного патрона.
Что уж тут про мирняк рассуждать?
За гильзы тоже трахали, бо за каждый выстрел обязан отчитаться, опять-же с точностью до штуки.
(srg2003 @ 04.04.2015 - время: 19:09)
Ошибаетесь, гильза под 222УК не подпадает
А строительный патрон попадает?
Нет.
(Билл Баклуши @ 04.04.2015 - время: 18:27)
(Sorques @ 04.04.2015 - время: 16:57)
Я согласен, что нужно разум включать, а то как в борьбе с наркоманией, несколько лет назад на кондитеров дела возбуждали за мак, который они для булочек закупали...
Мне кажется, разум включать надо законотворцам.Закон должен быть абсолютно точным, в нем должны быть оговорены все нюансы. А иначе, законом можно вертеть как угодно, вот такими старушками процент раскрываемости подымать на невиданную высоту.
Можете кидать в меня яблоки и помидоры, но это невозможно в принципе, т.к. закон не может предусмотреть перечень всех жизненных ситуаций. В 222 ст. УК абсолютно точно и прописано незаконное ношение и хранение оружия и боеприпасов. Как Вы собственно и предложили.Перечислить точно исключения возможно? Например освободить от ответственности старушек со скольких лет? с 70 или с 55? Освободить от уголовной ответственности дембелей? со скольких патронов наступает освобождение от незаконного хранения боеприпасов? с 2-3, с 30? с 200?
А надо ли, перечислять все жизненные коллизии? Все, на мой взгляд, просто - определить за какое количество боеприпасов какая ответственность настает.У народа, а уж тем более у правохранителей не должно возникать таких вопросов которые вы задаете. На них должны быть четкие ответы в законе. Вам вот кажется, что один патрон - это мелочь. Согласен, что за один патрон давать два года, хоть и условно, несколько перебор, но с другой стороны, человеку больше одной пули не надо. И завтра внучек этой бабушки возьмет этот патрончик и грохнет кого, кто будет виноват?
Возрастных ограничений вводить думаю не целесообразно, бабушки в той же Чечне еще какие дела творили. А дембеля... ну кроме того, что эта кража, патрон, пусть даже и один, это еще и провокация, при теперешней ситуации с терроризмом...
А строительный патрон попадает?[/QUOTE]
Нет.
А почему?
Там все тоже самое
(dogfred @ 04.04.2015 - время: 18:06)
А тому дембелю, что патрончик прихватил "на память о службе" тоже не мешало бы мозгами пошевелить. Не пацан зеленый, мог бы и догадаться, что на память дембеля альбомы с фотками оформляют, и кителя с прибамбасами. Соблазнительно, конечно, домой штык-нож привезти, или АК на стенку повесить, чтоб как в Швейцарии было, но страна другая, традиции иные, и законы не швейцарские.
Ну бросьте Вы-это не серьезно ,люди простые, что Вы от них хотите?
Я знаю моряка, с армии ехал, автомат в руках не держал, ему в поезде уже ,на 2 патрона 5.45.
Ну из пехоты пацаны ехали с ним в вагоне, домой тоже.
Ну давайте моряка посадим лет так на 15?
А детей его, государство кормить будет.
А чо нормально -пусть головой думают
"Дуракам закон не писан", гласит пословица. Зачем этим дембелям -матросу и паре солдат, патроны? Найдут - будут заморочки у парней. Причем, по их собственной вине. Так что матрос этот , у которого дети, как вы говорите, должен бы смотреть по-взрослому. какой он пацан. ежели он папаша? Посадить его не посадят, а втык дадут, и по делу.
Солдат после суточного наряда в караул патроны потом в оружейку по счету сдают, а не по карманам рассовывают. "Сувениры " у них остаются после стрельб. Не углядит старшина - вот патрончик-другой в карман и сунет. Не от большого ума, видать.
Зачем этим дембелям -матросу и паре солдат, патроны? Найдут - будут заморочки у парней. Причем, по их собственной вине. Так что матрос этот , у которого дети, как вы говорите, должен бы смотреть по-взрослому. какой он пацан. ежели он папаша? Посадить его не посадят, а втык дадут, и по делу.
Солдат после суточного наряда в караул патроны потом в оружейку по счету сдают, а не по карманам рассовывают. "Сувениры " у них остаются после стрельб. Не углядит старшина - вот патрончик-другой в карман и сунет. Не от большого ума, видать.
Как это зачем ,неясно вообще?
У меня была пуля 5.45-я ее просверлил и на ключи повесил, вместо брелка.
Потом начали ,нет нет, приставать ко мне охрана, на заводе, что это такое и так далее.
Ну там дальше слов, дело не пошло.
Потом я потерял ключи, вместе с пулей этой.
Там просто, прозвон стоял и приходилось постоянно, все железное из карманов доставать.
А может власть, так боится своих граждан до ужаса ,что такое процветает?
здесь
[QUOTE=Гадский Вася , 04.04.2015 - время: 19:25]
А строительный патрон попадает?[/QUOTE]
Нет.[/QUOTE]
А почему?
Там все тоже самое
Кроме разницы в пороховой навеске и отсутствия пули, как таковой, таки да, все то-же самое.
Капсюль там или гильза.....
Может будет крамольно звучать, но та старушка может являться звеном преступной сети. Опять таки перенося международный опыт на наши реалии.
здесь
Да много натворит с одним патроном!!!
А из чего она его выстрелит-или они мафиози?
(srg2003 @ 04.04.2015 - время: 17:43)
(Билл Баклуши @ 04.04.2015 - время: 18:27)
Мне кажется, разум включать надо законотворцам.Закон должен быть абсолютно точным, в нем должны быть оговорены все нюансы. А иначе, законом можно вертеть как угодно, вот такими старушками процент раскрываемости подымать на невиданную высоту.
Можете кидать в меня яблоки и помидоры, но это невозможно в принципе, т.к. закон не может предусмотреть перечень всех жизненных ситуаций. В 222 ст. УК абсолютно точно и прописано незаконное ношение и хранение оружия и боеприпасов. Как Вы собственно и предложили.Перечислить точно исключения возможно? Например освободить от ответственности старушек со скольких лет? с 70 или с 55? Освободить от уголовной ответственности дембелей? со скольких патронов наступает освобождение от незаконного хранения боеприпасов? с 2-3, с 30? с 200?
А надо ли, перечислять все жизненные коллизии? Все, на мой взгляд, просто - определить за какое количество боеприпасов какая ответственность настает.У народа, а уж тем более у правохранителей не должно возникать таких вопросов которые вы задаете. На них должны быть четкие ответы в законе. Вам вот кажется, что один патрон - это мелочь. Согласен, что за один патрон давать два года, хоть и условно, несколько перебор, но с другой стороны, человеку больше одной пули не надо. И завтра внучек этой бабушки возьмет этот патрончик и грохнет кого, кто будет виноват?
Возрастных ограничений вводить думаю не целесообразно, бабушки в той же Чечне еще какие дела творили. А дембеля... ну кроме того, что эта кража, патрон, пусть даже и один, это еще и провокация, при теперешней ситуации с терроризмом...
Нет смысла.
Даже одному патрону в доме делать нечего.
Кроме разницы в пороховой навеске и отсутствия пули, как таковой, таки да, все то-же самое.
Капсюль там или гильза.....
Да причем здесь пороховая навеска?
Дупель пробивает металл ,а затем железобетонную стену
Долго туда вставить то что нам надо- если на то пошло?
Тут Вы не правы ,за охотничьи патроны в лет загремите.
та ситуация которая описываласъ выше. мол охотник имел ружъе и патроны соответственно... ружъе продал. а патрон завалялся...
в этой ситуация у охотника естъ легалъная причина. нахождения этого патрона. и я не до конца уверен что. у него такая же ситуация.
(Narziss @ 04.04.2015 - время: 19:42)
Может будет крамольно звучать, но та старушка может являться звеном преступной сети. Опять таки перенося международный опыт на наши реалии.здесь
Да много натворит с одним патроном!!!
А из чего она его выстрелит-или они мафиози?
Я уже спрашивал - спрошу еще раз. Забредет к бабушке внучек, возьмет патрон, засунет его в самодельный "пистолет" и грохнет одноклассника. Не специально, так получиться, кто виноват?