Особенно, если учесть, что ФРС- это частные банки, а не государственные. Юридически, нет у США ничего, кроме живого бюджета, ни финансов, ни промышленности.
Как это у США нет промышленности?
Какая связь с долгом по казначейским бумагам?
(dedO'K @ 13.02.2015 - время: 09:31)
Особенно, если учесть, что ФРС- это частные банки, а не государственные. Юридически, нет у США ничего, кроме живого бюджета, ни финансов, ни промышленности.
Как это у США нет промышленности?
Какая связь с долгом по казначейским бумагам?
А что есть у США, как государства?
А что есть у США, как государства?
Ответьте на мой вопрос, если не трудно.
(dedO'K @ 13.02.2015 - время: 10:59)
А что есть у США, как государства?
Ответьте на мой вопрос, если не трудно.
Могу ответить только на полвопроса: граждане США должны не государству, а частным банкам с долевым зарубежным участием. А эти банки должны финансовым ТНК. И это внутригосударственный долг.
США, в виде граждан и гос.структур, не должны самим себе, США должны финансовым ТНК и другим государственным банкам.
Могу ответить только на полвопроса: граждане США должны не государству, а частным банкам с долевым зарубежным участием. А эти банки должны финансовым ТНК. И это внутригосударственный долг.
США, в виде граждан и гос.структур, не должны самим себе, США должны финансовым ТНК и другим государственным банкам.
Я спрашивала не об этом.
Вы написали, что "юридически у США нет промышленности", я просила это пояснить.
Поясните, пожалуйста.
(dedO'K @ 13.02.2015 - время: 11:47)
Могу ответить только на полвопроса: граждане США должны не государству, а частным банкам с долевым зарубежным участием. А эти банки должны финансовым ТНК. И это внутригосударственный долг.
США, в виде граждан и гос.структур, не должны самим себе, США должны финансовым ТНК и другим государственным банкам.
Я спрашивала не об этом.
Вы написали, что "юридически у США нет промышленности", я просила это пояснить.
Поясните, пожалуйста.
Поясняю: США образовался, как союз независимых штатов. Изначально правление было республиканским, монархии не было. Было принято долевое участие в бизнесе, в том числе, и при зарубежных инвестициях. Так что, у США, как государства, нет промышленности. Есть бюджет с налоговых отчислений, гос.органы, силовые структуры и суд. Всё.
Так что, у США, как государства, нет промышленности.
Желаете заниматься буквоедством?
У США, как у государства, юридически нет промышленных предприятий, но есть промышленность, как совокупность экономических показателей предприятий, как экономическая категория.
Вы это хотели сказать?
(dedO'K @ 13.02.2015 - время: 12:12)
Так что, у США, как государства, нет промышленности.
Желаете заниматься буквоедством?
У США, как у государства, юридически нет промышленных предприятий, но есть промышленность, как совокупность экономических показателей предприятий, как экономическая категория.
Вы это хотели сказать?
Нету... Нет у США промышленности. Она есть у частных лиц, и не у многих, а не у государства, гражданами которого они являются. Вот им государство должно, а они государству- ничего, кроме налоговых отчислений. Пора слезать с советских понятий, путающих гражданство, как обязательное участие в гос.управлении, с подданством, как принадлежностью, со всем движимым и недвижимым имуществом, государству.
Дело в том, что из 100 крупнейших экономик мира 51- это корпорации и только 49- государства. Да и то, государства, в данном случае, могут вести речь только о прибыли граждан, с которой получают налоговые отчисления и благотворительные взносы, а не о прибыли, собственно, государства. Мир изменился и давно.
Нет у США промышленности.
Еще раз внимательно прочтите мой пост.
У США нет в собственности ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
Но есть ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, как совокупность экономических показателей государства, связанных с промышленным производством.
Россия, Китай и КНДР решили создать безвизовую туристическую зону
http://www.interfax.ru/world/423965
Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 13-02-2015 - 17:54
Да, что-то не так, возможно, если у нас в друзьях государство, глава которого сжёг своего дядю из огнемёта...
Россия, Китай и КНДР решили создать безвизовую туристическую зону
http://www.interfax.ru/world/423965
Во блага ли это нам.
(dedO'K @ 13.02.2015 - время: 12:41)
Нет у США промышленности.
Еще раз внимательно прочтите мой пост.
У США нет в собственности ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
Но есть ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, как совокупность экономических показателей государства, связанных с промышленным производством.
Бюджет у них есть, бюджет, с налогов и пошлин. И благотворительность от граждан. Всё. Более у государства, как республики, реально, нет ничего. Ни продукции, ни услуг. Это не монархия и не корпорация.
И в этих условиях экономические показатели- это, просто, числа в отчётах.
Она есть у частных лиц, и не у многих, а не у государства, гражданами которого они являются. Вот им государство должно, а они государству- ничего, кроме налоговых отчислений. Не совсем верно. Государство (США) является акционером многих американских предприятий. Например, контроль-пакет Дженерал Моторс принадлежит государству.
К тому же, государством очень жестко регулируется деятельность всех американских корпораций, особенно крупных. Для этого существует большое количество надзорных и контролирующих органов.
Правительство США может решить: что продавать. кому продавать, внести запрет на продажу или оказание услуг. И любое предприятие США обязано подчиняться этим указаниям.
Если бы предприятия были "ничего не должны", то они могли бы продавать что угодно и кому угодно. Например, захотел бы Иран купить у Локхид Мартина F35, и купил бы. Но ему никто не продаст. Потому что решение о такой продаже принимает не компания, а Правительство США и Президент.
А захотело Правительство или Президент запретить Google и Apple оказывать свои услуги и продавать продукцию в определенном регионе мира. Например, в Крыму. И запретили.
Захотели запретить поставлять некоторые технологии в РФ - запретили.
Подчинились все.
На самом деле компании и корпорации США должны государству ВСЁ. Они должны и свою репутацию, и свой рынок, и свою прибыль.
Это сообщение отредактировал siriusB - 19-02-2015 - 14:39
<q>Например, контроль-пакет Дженерал Моторс принадлежит государству.</q>
А разве она не обанкротилась?
Да и государство не решает кому и что продавать. Это только к продажам самих компаний относится
Правительство США может решить: что продавать. кому продавать, внести запрет на продажу или оказание услуг. И любое предприятие США обязано подчиняться этим указаниям.
Это противоречит теории заговора, так как по ней крупнейшие корпорации рулят правительством США...
Но вы и поклонники этой теорией неправы...корпорации прислушиваются в рекомендациям, так как в противном случае им могут не дать госзаказов или не помочь при банкротстве, но это только в случаях когда сие выгодно, а например с Кубой понадобились специальные законы, а не просто рекомендации, так как многие просто плевали на них..кроме того, есть компании которые поддерживают демократов, а есть республиканцев, соответственно "республиканские компании" к рекомендациям демократического правительства подходят весьма скептически или просто игнорируют, если это не закон конечно или невыгодно...не так все просто...
Отсюда вопрос, не кажется ли Вам что кризис к нам пришел на долго, так года на 4, как в начале 90-х.
Как бы не дольше, лет этак на ...цать. Вот, пожалуйста - открытое письмо президенту РФ, премьер-министру РФ от С.Н.Закирова, главного научного сотрудника ИПНГ РАН. Здесь.
(sxn2423977943 @ 12.02.2015 - время: 13:59)
Отсюда вопрос, не кажется ли Вам что кризис к нам пришел на долго, так года на 4, как в начале 90-х.
Как бы не дольше, лет этак на ...цать. Вот, пожалуйста - открытое письмо президенту РФ, премьер-министру РФ от С.Н.Закирова, главного научного сотрудника ИПНГ РАН. Здесь.
Ну до этого еще лет так 10-20, я даже пытался тему эту поднять, заклевали.
Последние время наши " главные" как -то странно и печально говорят про кризис- жесткая посадка, надо затянуть пояса, курс доллара скорее всего пойдет не к 80руб. а к 50руб., инфляция к апрелю 19%, а было 12%. Отсюда вопрос, не кажется ли Вам что кризис к нам пришел на долго, так года на 4, как в начале 90-х.
Это не начало конца, это конец начала.
я даже пытался тему эту поднять
Вот любопытная статья "Как быстро выйти из кризиса". Мероприятия, там предлагаемые, меня несколько заинтриговали, в плане: "А будет ли что-то из этих идей реализовано?" Ну, будем посмотреть.
Назовите мне страну, где всё было бы "так"..
А на сколько не так? Я наверно, для большей части аудитории скажу крамольные вещи, как я должен относиться к власти, которая ополовинила мои сбережения, заморозила цены на контракты, где теперь я должен судиться, или работать в убыток, запугивание, что если я не закончу объекты бесплатно, то в своем городе я больше работать не буду.
Назовите мне страну, где всё было бы "так"..
Такой страны нет. Только в утопиях. Но все в сравнении познается
Не совсем верно. Государство (США) является акционером многих американских предприятий. Например, контроль-пакет Дженерал Моторс принадлежит государству.
К тому же, государством очень жестко регулируется деятельность всех американских корпораций, особенно крупных. Для этого существует большое количество надзорных и контролирующих органов.
Правительство США может решить: что продавать. кому продавать, внести запрет на продажу или оказание услуг. И любое предприятие США обязано подчиняться этим указаниям.
Если бы предприятия были "ничего не должны", то они могли бы продавать что угодно и кому угодно. Например, захотел бы Иран купить у Локхид Мартина F35, и купил бы. Но ему никто не продаст. Потому что решение о такой продаже принимает не компания, а Правительство США и Президент.
А захотело Правительство или Президент запретить Google и Apple оказывать свои услуги и продавать продукцию в определенном регионе мира. Например, в Крыму. И запретили.
Захотели запретить поставлять некоторые технологии в РФ - запретили.
Подчинились все.
На самом деле компании и корпорации США должны государству ВСЁ. Они должны и свою репутацию, и свой рынок, и свою прибыль.
Тогда вопрос: кому именно принадлежит кп "Дженерал моторс" и кого именно вы считаете "государством" США, не беря во внимание наличие лобби?
... не кажется ли Вам что кризис к нам пришел на долго, так года на 4, как в начале 90-х.
4 года - это еще не так много...
Нуууу... Зато Крым наш...)))
Для россиян пока это единственное утешение.
Это сообщение отредактировал WarLaam - 19-10-2016 - 16:51
Контролируемой инфляции - ура!
(sxn2423977943 @ 12.02.2015 - время: 13:59)
Последние время наши " главные" как -то странно и печально говорят про кризис- жесткая посадка, надо затянуть пояса, курс доллара скорее всего пойдет не к 80руб. а к 50руб., инфляция к апрелю 19%, а было 12%. Отсюда вопрос, не кажется ли Вам что кризис к нам пришел на долго, так года на 4, как в начале 90-х.
Это не начало конца, это конец начала.
Это конец окончания конца всех концов. Если вырастет поколение необразованных незнаек, даже если они будут вечно учащимися умельцами, ничего не поможет.
Это конец эпохи Поля Чудес в стране Знатоков.
Поле Чудес было в Стране Дураков, а не Знатоков, что по сути одно и то же.
Вот именно. Прощай, страна "знатоков" и их советов. Здраствуй, снова, страна умельцев и их умений.
Ну и что мы, на сегодняшний момент умеем, в массе своей?
Либералы они такие…их хлебом не корми-дай больницу для народа построить. Десять лет с 1991 г. сплошные больницы строили,ух сколько навозвели. Машу Гайдар даже Мисс Мамоллогия теперь кличут в память….
[/QUOTE]
Вот именно. Прощай, страна "знатоков" и их советов. Здраствуй, снова, страна умельцев и их умений.
Ну и что мы, на сегодняшний момент умеем, в массе своей?
dedO'K, мы, в массе своей, многое умеем. И хлеб выращивать умеем, дома строить, мосты возводить. Танки, правда, получаются лучше, чем трактора , но если поднапрячься, то и трактор для селянина и дачника освоим. Поменьше, чем К-700.
И корабли можем строить, и сухогрузы, танкера. И наука есть, особенно прикладная, что работает на отраслевые задачи.
Мобильники, планшеты всякие лучше , конечно, купить забугорные. Но крест на родной электронике ставить рановато. На снимках из космоса человека разглядеть можно.
А не в массе своей, а так, избирательно, лучшие, так сказать, умы попрактичнее, умеют и бюджет дефицитный принять с одновременным повышением окладов высших чиновников, думцев и губернаторов. И грантами из того же бюджета распорядиться с умом, как, к примеру, в Сколково. Правда, результаты могут быть и нулевые, но ведь денежки потрачены, выданы на руки кому надо.
Так что осталось только грамотно отделить тех, кто "в массе своей", от тех, кто над массой этой уютно устроился. И не сомневайтесь, dedO'K, умельцев и умений у нас хватает.