А в каких гражданских правах женщины в СССР были ущемлены?
Вы меня воспринимаете как Гугл?
И феминизм подразумевает не только борьбу, но и просто разделение взглядов на социальное и правовое равенство полов. Вас что-то не устраивает?
(dedO'K @ 13.11.2015 - время: 19:37)
А в каких гражданских правах женщины в СССР были ущемлены?
Вы меня воспринимаете как Гугл?
И феминизм подразумевает не только борьбу, но и просто разделение взглядов на социальное и правовое равенство полов. Вас что-то не устраивает?
Социальное... Социальное- это отказ от материнских прав и обязанностей и принятие на себя отцовских?
Социальное... Социальное- это отказ от материнских прав и обязанностей и принятие на себя отцовских?
Вы о чём? Прекратите выходить в параллельные миры, когда постите на форуме...)
(dedO'K @ 13.11.2015 - время: 19:44)
Социальное... Социальное- это отказ от материнских прав и обязанностей и принятие на себя отцовских?
Вы о чём? Прекратите выходить в параллельные миры, когда постите на форуме...)
Есть мужчина, отец, есть женщина, мать. Есть дузовное, нравственное и плотское состояние отца и матери. Может вам следует вернуться из "альтернативной реальности" на грешную землю, если уж заговорили о некоем "социальном равноправии"?
Есть мужчина, отец, есть женщина, мать. Есть дузовное, нравственное и плотское состояние отца и матери. Может вам следует вернуться из "альтернативной реальности" на грешную землю, если уж заговорили о некоем "социальном равноправии"?
Вы когда пишите, раскрывайте свою мысль полностью. Мне тяжело телепатическим путём отслеживать ваши мечущиеся потоки сознания.
На тезис о социальном равенстве мужчины и женщины вы отвечаете про "плотские" состояния отца и матери. Как это связано. И, пожалуйста, развёрнуто и в общепринятой терминологии.
ЗЫ И закрывайте за собой порталы в параллельные миры.)
(dedO'K @ 13.11.2015 - время: 19:54)
Есть мужчина, отец, есть женщина, мать. Есть дузовное, нравственное и плотское состояние отца и матери. Может вам следует вернуться из "альтернативной реальности" на грешную землю, если уж заговорили о некоем "социальном равноправии"? Вы когда пишите, раскрывайте свою мысль полностью. Мне тяжело телепатическим путём отслеживать ваши мечущиеся потоки сознания.
На тезис о социальном равенстве мужчины и женщины вы отвечаете про "плотские" состояния отца и матери. Как это связано. И, пожалуйста, развёрнуто и в общепринятой терминологии.
ЗЫ И закрывайте за собой порталы в параллельные миры.) Тогда объясните, в чём состоит, по вашему, социальное неравенство мужчины и женщины, с которым борются феминистки.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-11-2015 - 21:52
Тогда объясните, в чём состоит, по вашему, социальное неравенство мужчины и женщины, с которым борются феминистки.
Ну мужчины имеют право голосовать, и женщины должны иметь. Мужчины имеют право получать высшее образование и женщины должны. В пенсионной и медицинской сферах женщины должны иметь как минимум те же гарантии, что и мужчины. Так было не всегда и феминисткам пришлось за это бороться, за что им искреннее спасибо.
А для вас это новость?
Вы какой-то сегодня неинтересный...
(dedO'K @ 13.11.2015 - время: 21:51)
Тогда объясните, в чём состоит, по вашему, социальное неравенство мужчины и женщины, с которым борются феминистки. Ну мужчины имеют право голосовать, и женщины должны иметь. Мужчины имеют право получать высшее образование и женщины должны. В пенсионной и медицинской сферах женщины должны иметь как минимум те же гарантии, что и мужчины. Так было не всегда и феминисткам пришлось за это бороться, за что им искреннее спасибо.
А для вас это новость?
Вы какой-то сегодня неинтересный... Я вас спросил о социальных правах, поскольку право на труд, охрану здоровья, образование в СССР было у всех граждан СССР и перешло по наследству гражданам РФ. Правда, есть ещё неравенство в виде уменьшения пенсионного возраста или смягчения меры наказания для женщин, но с этим "унижением" феменистки бороться, почему то, не спешат.
Так что там у нас с "социальным равноправием" женщины с мужчиной, кроме права на добровольный отказ от материнства?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-11-2015 - 22:29
Так что там у нас с "социальным равноправием" женщины с мужчиной, кроме права на добровольный отказ от материнства?
Я не знаю что у вас с социальным равноправием. Началось с того, что в посте 13.11.2015 - время: 17:40 я выразил согласие с вашим определением феминизма, но выразил удивление по поводу "борьбы с женской природой". После этого вы стали пытаться закидывать меня однострочными левыми вопросами.
Либо членораздельно и объёмно разъясните что вы имели в виду, либо не отвечайте и почти все сделают вид, что ничего не было.
(dedO'K @ 13.11.2015 - время: 22:22)
Так что там у нас с "социальным равноправием" женщины с мужчиной, кроме права на добровольный отказ от материнства?
Я не знаю что у вас с социальным равноправием. Началось с того, что в посте 13.11.2015 - время: 17:40 я выразил согласие с вашим определением феминизма, но выразил удивление по поводу "борьбы с женской природой". После этого вы стали пытаться закидывать меня однострочными левыми вопросами.
Либо членораздельно и объёмно разъясните что вы имели в виду, либо не отвечайте и почти все сделают вид, что ничего не было.
"Пол человека
Основные статьи: Генетический пол, Гормональный пол
Биологический пол человека — это совокупность анатомических, физиологических, биохимических и генетических характеристик, отличающих мужской организм от женского и могущих применяться по отдельности или в комплексе для идентификации и различения мужчины от женщины.
Биологический пол — это также один из пяти компонентов человеческой сексуальности. Другие четыре компонента сексуальности — это сексуальная ориентация, сексуальная идентичность, гендерная идентичность и социальная гендерная роль.
В биологическом поле выделяют следующие компоненты:
Генетический пол, или хромосомный пол — зависит от набора половых хромосом: XY у мужчин, XX у женщин.
Гонадный пол, или пол гонад, пол половых желёз — яички либо яичники.
Внутренний генитальный пол, или пол внутренних половых органов — простата и семенные пузырьки либо матка и маточные трубы.
Наружный генитальный пол, или пол наружных половых органов — пенис и мошонка либо клитор, влагалище и половые губы.
Гормональный пол — преобладание в крови определённого вида половых гормонов: андрогенов (мужских) либо эстрогенов (женских).
Пол вторичных половых признаков — оволосение по мужскому или женскому типу, наличие или отсутствие развитых молочных желёз, голос, строение скелета, распределение подкожной жировой прослойки и др. Развитие вторичных половых признаков определяется как уровнем половых гормонов, так и расовыми, иными генетическими особенностями, характеристиками внешней среды." Пол организмов
Социальная роль — это совокупность действий, которые должен выполнить человек, занимающий данный статус в социальной системе.
"Социальная роль — модель поведения, ориентированная на определённый статус. Её ещё называют динамической стороной статуса. Если статус указывает на позицию индивида внутри группы, то роль — на поведение, присущее этому статусу.
Это модель поведения человека, объективно заданная социальной позицией личности в системе социальных, общественных и личных отношений. Другими словами, социальная роль — «поведение, которое ожидается от человека, занимающего определённый статус». Современное общество требует от индивида постоянной смены модели поведения для выполнения конкретных ролей. В связи с этим, такие неомарксисты и неофрейдисты, как Т. Адорно, К. Хорни и другие в своих работах сделали парадоксальный вывод: «нормальная» личность современного общества — это невротик. Более того, в современном обществе широкое распространение получили ролевые конфликты, возникающие в ситуациях, когда от индивида требуется одновременное выполнение нескольких ролей с противоречивыми требованиями." Социальная роль
Вам объяснить, чем мужчина от женщины отличается и почему социальное равноправие мужчины и женщины невозможно?
Вам объяснить, чем мужчина от женщины отличается и почему социальное равноправие мужчины и женщины невозможно?
Какое отношение процитированный вами чужой кусок имеет к избирательному или трудовому праву?
Но если вы объясните, то я искренне удивлюсь, а то у меня уже складывается впечатление, что вы только короткие вопросы можете задавать.
..а действительно, если с завтрешнего дня ВСЕ мужчины станут свято соблюдать закон о харессменте, не взвоют ли российские дамы? если в них будут видеть только сервомеханизмы для выполнения служебных обязанностей а не прекрасных женщин ?
тут же сразу вспомнился пример-в конце этой недели довелось видеть как в одном присутственном месте молодой человек-начальник зашел в рабочий кабинет,забыв закрыть дверь и без мата и грубости но твердо и решительно обрычал за какую то промашку работавшую там даму... бедняжка, к которой обратились без привычного-Машенька,красавица... так растерялась, что едва не расплакалась...
а ведь тот самый харессмент именно такой стиль общения и предполагает везде и всюду... так что думайте, горячие поклонники феминизма...
Не взвоют. По крайней мере, те "дамы" которые продвигают этот харрасмент - мне кажется, они не нуждаются в мужчинах - т.к. лесбиянки. По-сути, они заставят всех женщин жить так, как они сами живут
(dedO'K @ 13.11.2015 - время: 22:57)
Вам объяснить, чем мужчина от женщины отличается и почему социальное равноправие мужчины и женщины невозможно? Какое отношение процитированный вами чужой кусок имеет к избирательному или трудовому праву?
Но если вы объясните, то я искренне удивлюсь, а то у меня уже складывается впечатление, что вы только короткие вопросы можете задавать. Правао избирать и быть избранным, равно, как и право на труд уже в СССР- это гражданские права, они были равными для всех граждан, независимо от пола, так же, как и сейчас.. А вы говорите о равенстве социальных прав мужчин и женщин. Тоесть, о социальном поле.
"Ге́ндер (англ. gender, от лат. genus «род») — это социальный пол, определяющий поведение человека в обществе и то, как это поведение воспринимается. Это то полоролевое поведение, которое определяет отношение с другими людьми: друзьями, коллегами, одноклассниками, родителями, случайными прохожими и т. д.
В психологии и сексологии понятие «гендер» употребляется в более широком смысле, подразумевая любые психические или поведенческие свойства, ассоциирующиеся с маскулинностью и фемининностью и предположительно отличающие мужчин от женщин." Дугин А. Г. «Социология пола (Структурная социология)» // «Структурная социология». — М., 2010.
И за равенство чего в социальных правах с мужчинами борятся российские феминистки, кроме права на отказ от материнства и права на отцовство, равное с мужчинами?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-11-2015 - 00:45
И за равенство чего в социальных правах с мужчинами борятся российские феминистки, кроме права на отказ от материнства и права на отцовство, равное с мужчинами?
Вы себя хорошо чувствуете? Быть за феминизм, не значит всё время за что-то бороться с бензопилой в руках. Достаточно просто разделять взгляды о социальном равенстве мужчин и женщин. Что вы уцепились за отказ от материнства? Это проблема номер один сейчас в России?
Много времени на вас сегодня убил, а было скучнее, чем обычно даже...
(dedO'K @ 14.11.2015 - время: 00:42)
И за равенство чего в социальных правах с мужчинами борятся российские феминистки, кроме права на отказ от материнства и права на отцовство, равное с мужчинами? Вы себя хорошо чувствуете? Быть за феминизм, не значит всё время за что-то бороться с бензопилой в руках. Достаточно просто разделять взгляды о социальном равенстве мужчин и женщин. Что вы уцепились за отказ от материнства? Это проблема номер один сейчас в России?
Много времени на вас сегодня убил, а было скучнее, чем обычно даже... Да, это проблема номер один сейчас в России: отказ женщин от своего материнства и отказ мужчин от своего отцовства. По принципу: кто девушку платит, тот её и танцует.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-11-2015 - 09:21
А Вы считаете,что при таком дорожном конфликте с мужчиной,ваш оппонент вел бы себя иначе?...Не уверена,столько раз наблюдала "дорожные конфликты" между лицами одного пола,тут не в гендере дело,а в том,что ПДД многие считают необязательными для себя.
То,что он оскорбил в Вас женщину ,его не украшает ,но ,чтобы выбить из голов мужской шовинизм в бытовых вопросах,надо не одно поколение. Для меня лично мужской шовинизм - синоним быдловатости и недостатка воспитания. Закон или феминистки тут не помогут...))) Быдлу всегда надо,чтоб кто-то был слабее,на ком можно продемонстрировать свою "крутость",и женщина это,или официант в кафе,особого различия нет. Человек воспитанный и интеллигентный вряд ли испытывает потребность в принижении женщины в обществе. А ведь иначе... Ситуация - закидываю сумки в машину. Задела - только задела, не ударила, не поцарапала, слегка тронула - дверцей стоящую рядом машину. Выскочил хозяин авто и начал поливать меня грязью в стиле "баба за рулем". А потом из-за нашей машины вышел мой муж...И куда чего девалось... "Девушка, вы поаккуратнее что ли". Муж спокойно сказал, что с его машиной ничего не случилось. Дядька сразу "извините, показалось".
Ну вот чо за фигня, а?...
При этом муж мой ни разу не амбал, а небольшой дяденька с вполне интиллигентской наружностью.
По сабжу. ИМХО - в России феминизм кривой. С одной стороны, по законам женщины во многих местах "правее". А на деле - слезы... Но феминизм - он в принципе утопичен. Только когда бабы перестанут носить шпильки - только тогда можно говорить о победе феминизма. А пока тетки сами себя оценивают в первую очередь как сексуальный объект и инкубатор - о каком феминизме может идти речь?... И получается такая лукавая ситуевина - многие дамы претендуют на "наравне", но вот к честной конкуренции с мужчинами не готовы. "Мы же деффачки!" Выходит, что материть мужика можно, а по морде получить за свой язык нельзя.
С другой стороны - приведенный мной пример... Когда вполне допустимо наехать на тетку, которую ты счел беззащитной. И вовсе недопустимо на дядьку.
Для меня лично феминизм - это возможность выбора. И я не устану повторять, что девушки, мечтающие о патриархальном укладе, паршиво представляют что это такое. Так же как и мальчики, впрочем.
Это сообщение отредактировал Sarita - 14-11-2015 - 09:09
... Только когда бабы перестанут носить шпильки - только тогда можно говорить о победе феминизма. А пока тетки сами себя оценивают в первую очередь как сексуальный объект и инкубатор - о каком феминизме может идти речь?...
Зимние сапоги на шпильках и платформах - это преступление.
Я знаю случай, как один руководитель не пустил в офис сотрудницу на шпильках. Я бы тоже не пустила - это же при ходьбе какой силы удары по напольному покрытию.
Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество. Обычный паркет. Портится (продавливается) дерево, как от ударов молотка. Может, он у них на фирме еще и из ценных пород дерева был?
Насчет "шпилек" - у женщин их ношение вызывает "косточку" - по молодости носившие почти все в старости мучаются
Это сообщение отредактировал King Candy - 14-11-2015 - 21:16
Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество.
А это не важно. Важно то, что бабы, готовы переться по гололеду, рискуя ноги переломать, на шпильках, которые всего-то делают их более сексуально привлекательными.
(sxn3298721298 @ 14.11.2015 - время: 16:43)
Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество.
А это не важно. Важно то, что бабы, готовы переться по гололеду, рискуя ноги переломать, на шпильках, которые всего-то делают их более сексуально привлекательными.
Отнюдь. Тонкая шпилька железной набойкой втыкается в лёд.
(Sarita @ 15.11.2015 - время: 04:07)
(sxn3298721298 @ 14.11.2015 - время: 16:43)
Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество.
А это не важно. Важно то, что бабы, готовы переться по гололеду, рискуя ноги переломать, на шпильках, которые всего-то делают их более сексуально привлекательными.
Отнюдь. Тонкая шпилька железной набойкой втыкается в лёд.
Кто ж на шпильке или рюмочке с каблука ходит? Это некрасиво.
Кто ж на шпильке или рюмочке с каблука ходит? Это некрасиво.
Кто не хочет навернуться.
(dedO'K @ 15.11.2015 - время: 09:22)
Кто ж на шпильке или рюмочке с каблука ходит? Это некрасиво.
Кто не хочет навернуться.
Ну а смысл надевать сапоги со шпильками, чтоб ходить на шпильках, как на снегоступах?
(Тушка134 @ 15.11.2015 - время: 16:51)
(dedO'K @ 15.11.2015 - время: 09:22)
Кто ж на шпильке или рюмочке с каблука ходит? Это некрасиво.
Кто не хочет навернуться.
Ну а смысл надевать сапоги со шпильками, чтоб ходить на шпильках, как на снегоступах?
Типичный пример словоблудия Дедка, считающего, что если на шпильках ИНОГДА приходится так ходить - то значит на шпильках ВСЕГДА только так и ходят и носят шпилько ИМЕННО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ТАК ХОДИТЬ. Деформация логики и религиозность имеют высочайшую корреляцию, и наш Дедок тому пример.
Деформация логики и религиозность имеют высочайшую корреляцию, и наш Дедок тому пример.
Мне кажется, это демагогия, а не религиозность
(Мавзон @ 15.11.2014 - время: 12:53)
Вообще в России дискриминация по гендерному признаку скорее в отношении мужчин. Как следствие и значительно меньший средний срок их жизни.
Это установлено природой. Законодательство и пр. здесь не при чем.
т.е. целая куча статей уголовного и административного кодекса предусматривающих за одинаковые нарушения разные наказания для мужчин и женщин (для женщин мягче) - это оказывается от матери-природы?
И уравнение в правах - полная чушь! Может быть установим законодательно право мужчин на рождение детей? Для начала можно убрать из уголовного и административного кодекса послабление для женщин имеющих детей или ввести такие же послабления для мужчин имеющих детей.
У женщин должно быть больше прав.
с какого это перепугу?
Либо мужчина и женщина признаются людьми с разными ролями в обществе, при этом каждой роли (мужской и женской) соответствуют свои права и обязанности.
Либо признается полное равенство полов с равенством прав и обязанностей.
Для начала можно убрать из уголовного и административного кодекса послабление для женщин имеющих детей или ввести такие же послабления для мужчин имеющих детей.
Ну так-то они есть... Если мужчина - единственный родитель...
Либо мужчина и женщина признаются людьми с разными ролями в обществе, при этом каждой роли (мужской и женской) соответствуют свои права и обязанности.
Либо признается полное равенство полов с равенством прав и обязанностей.
Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Если раньше неизбежность родов была рычагом для подвластного положения женщин, то теперь маятник качнуло в другую сторону.
Не одно поколение сменится, пока новая система устаканится... И какой она будет - предположить сложно. Если в приоритете так и останутся потребительские ценности и вечный холивар между полами "кто больше должен", то будет оно мусульманско-африканским, похоже...
Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Тёткам- тоже. А уж о воспитании будущих родителей и говорить не приходится.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-11-2015 - 16:55
(Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:41)
Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать.
Тёткам- тоже. А уж о воспитании будущих родителей и говорить не приходится.
Новое слово в анатомии)))
(Сосед.2012 @ 16.11.2015 - время: 16:16)
Для начала можно убрать из уголовного и административного кодекса послабление для женщин имеющих детей или ввести такие же послабления для мужчин имеющих детей.
Ну так-то они есть... Если мужчина - единственный родитель...
.
А у женщин просто если родитель.
"Женщина имеющая несовершеннолетних детей", вот такую же формулировку и про мужчин пусть запишут.
Либо мужчина и женщина признаются людьми с разными ролями в обществе, при этом каждой роли (мужской и женской) соответствуют свои права и обязанности.
Либо признается полное равенство полов с равенством прав и обязанностей.
Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать.
Еще раз..., не будем перечислять того что не дано женщинам, а просто отметим что с точки зрения закона либо у мужчин и женщин должны быть равные права и равные обязанности.
Либо мужчина и женщина признаются людьми с разными ролями в обществе (мужской и женской) и это отражается в законе, разные права и обязанности для каждого пола.
Если раньше неизбежность родов была рычагом для подвластного положения женщин,
о да, мерзкие волосатые мужланы..., как такое забудешь.
то теперь маятник качнуло в другую сторону.
Не одно поколение сменится, пока новая система устаканится...
3-4 максимум, а может и быстрее.
и будет:
... будет оно мусульманско-африканским, похоже..
(dedO'K @ 16.11.2015 - время: 16:45)
(Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:41)
Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать.
Тёткам- тоже. А уж о воспитании будущих родителей и говорить не приходится.
Новое слово в анатомии)))
А вы и не знали, что в деторождении и продолжении рода принимают участие два пола, а не один? Странно.
Если раньше неизбежность родов была рычагом для подвластного положения женщин, то теперь маятник качнуло в другую сторону.
Не одно поколение сменится, пока новая система устаканится...Система государственной охраны материнства и детства в ущерб отцовству "устаканилась" ещё в СССР, мир его праху.
(Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:54)
(dedO'K @ 16.11.2015 - время: 16:45)
Тёткам- тоже. А уж о воспитании будущих родителей и говорить не приходится.
Новое слово в анатомии)))
А вы и не знали, что в деторождении и продолжении рода принимают участие два пола, а не один? Странно.
ОК. Попробуйте описать природную роль отца в РОДАХ
А не в зачатии.
Кривая подмена термина. Впрочем, как и всегда у вас.
Система государственной охраны материнства и детства в ущерб отцовству "устаканилась" ещё в СССР, мир его праху.
Ага... И весь мир живет по законам СССР, оставляя за матерью преимущественное право воспитания, невзирая на собственные законы. Чо ушш там мелочицца... Вся Халактика живет по законам СССР
Больше на ваш бред в этой теме отвечать не буду.
ОК. Попробуйте описать природную роль отца в РОДАХ
Точно такая же, как и матери- НИКАКАЯ. Как и в момент зачатия.
Ага... И весь мир живет по законам СССР, оставляя за матерью преимущественное право воспитания, невзирая на собственные законы. Чо ушш там мелочицца... Вся Халактика живет по законам СССРНет. Да и мир вы как то слишком суэили до нескольких стран. Например, в странах ювенальной юстиции преймущество в воспитании детей остаётся за государством, вплоть до лишения родительских прав, а в сообществах, в которых преобладает семейно-родовое устройство, дети остаются в семье, а не у родителя-одиночки.